Задача №23.

Красина находилась в командировке в г. Москве в апреле 1995 года. Там она познакомилась с жителем Москвы Котовым. В декабре 1995 года Красина родила девочку Марию. Котов, узнав о рождении ребенка, отказался признать свое отцовство. 15 мая 1996 года Красина подала в суд заявление об установлении отцовства. В суде Котов настойчиво отрицал отцовство. Красина настаивала на проведении генетической экспертизы, также просила вызвать свидетелей с места работы Котова, которые их часто видели вместе.

Какой закон подлежит применению в данном случае? На основании каких фактов суд может признать Котова отцом ребенка?

Задача №24.

Супруги Муровы после рождения сына долго спорили как назвать мальчика. Отец настаивал на имени Федор, а мать на имени Кирилл. В течение месяца они не могли прийти к согласию. Тогда они обратились в орган опеки и попечительства с просьбой разрешить спор. В органе опеки и попечительства им объяснили, что они сами должны решить данную проблему, кто-то из них должен уступить. Тогда супруги обратились в суд с требованием разрешить спор.

В какой орган имею право обратиться родители при наличии подобного спора? Какое решение примет суд?

Задача№25.

Зотова обратилась с иском об алиментах к падчерице Климовой. В заявлении истица указала, что она состояла в зарегистрированном браке с отцом Климовой и воспитывала ответчицу в течение четырех лет до ее совершеннолетия. Затем падчерица стала работать и жить самостоятельно. В настоящее время муж истицы умер, материально она обеспечена плохо, так как получаемая ею пенсия по возрасту невелика, а другие источники доходов у нее отсутствуют.

Климова просила суд в иске Зотовой отказать, так как мачеха воспитывала ее только четыре года, хотя относилась к ней очень хорошо, поддерживала морально и, по возможности, материально. На основании п.2 ст. 97 СК суд в иске отказал.

Решите дело.

1 Издания, помеченные *, имеются в фондах библиотеки ПФ РАП