Задача №19.

А.А. Семенова обратилась в суд с иском к бывшему мужу В.В. Семенову, в котором просила признать за ней право собственности на гараж. Она указала, что гараж был приобретен в период брака с ответчиком, но не на общие средства. Матерью Семеновой были предоставлены 50000 рублей, а 40000 рублей предоставила в долг тетка ответчика. Этот долг был выплачен лично Семеновой из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Семеновым.

Подлежит ли иск Семеновой удовлетворению? Какие доказательства могут быть представлены истицей в подтверждение своего требования?

Задача№20

Федоров увлекался коллекционированием марок и в течение длительного времени тайно от жены приобретал по высокой цене редкие марки. В этих целях он брал деньги взаймы у знакомого Васина. Долг возрастал, а Федоров не мог расплатиться. Он надеялся в будущем рассчитаться с Васиным путем продажи некоторых марок. Однако через некоторое время вся коллекция у Федорова была похищена, а виновные лица не были установлены. Спустя год после случившегося Васин потребовал возврата долга, который Федоров вернуть не смог. Тогда Васин обратился с заявлением в суд, который признал его требование обоснованным. При выполнении решения суда взыскание было обращено на личное имущество Федорова, но его оказалось недостаточно для полного погашения долга. Тогда Васин потребовал выдела доли Федорова из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

Обоснованно ли требование Васина? Какое решение по его заявлению должен принять суд?

Задача№21.

Суркова обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Сурковым и о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик в судебном заседании заявил, что в перечне вещей, подлежащих разделу, не указана видеотехника, мягкая мебель и фотоаппарат. Эти вещи подарили молодым на свадьбе родители Сурковой. Однако Суркова суду пояснила, что данные вещи являются ее приданым. Суд установил, что данные вещи были подарены молодоженам в день свадьбы в присутствии гостей, но договора дарения на имя Сурковой родители не оформляли.

Разрешите спор со ссылками на нормы СК, ГК.

Задача №22.

В результате внебрачных половых связей 15-летняя Денисова родила мальчика и через две недели подала заявление о регистрации рождения ребенка в орган ЗАГС. Со ссылкой на то, что Денисова не достигла 18-летнего возраста, работник органа ЗАГС потребовал от нее представить письменное согласие ее родителей на государственную регистрацию рождения ребенка и обязательство оказывать материальную помощь в воспитании ребенка. К тому же они сами должны подать заявление на регистрацию рождения. Родители такие обязательства дать отказались, сославшись на свое плохое материальное положение и непредсказуемость действий дочери, родившей ребенка вопреки их желанию.

Правомерны ли требования работников ЗАГС? Предусмотрены ли законом особенности установления происхождения ребенка, если его родители (один из них) являются несовершеннолетними? Как будет установлено отцовство в отношении ребенка Денисовой?