- •Экологическая геология
- •В высшей школе
- •Обучение студентов, специализирующихся в области экологической геологии, на геологическом факультете санкт-петербургского государственного университета
- •Куриленко в.В. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Становление, достижения и задачи развития эколого-геологического образования в высшей школе в россии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •История становления, этапы развития и современные задачи экологической геологии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Достижения экологической геологии и научно-психологические проблемы ее дальнейшего развития Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Экологическая геология геологии окружающей среды медицинской геологии геоэкологии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Об одной критической статье о преподавании экологической геологии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •«Экологическая геодинамика» − учебник по обязательной дисциплине госспециальности «экологическая геология» Трофимов в.Т., Харькина м.А. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Инженерная и экологическая геология месторождений нефти и газа Трофимов в.Т, Барабошкина т.А. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Экологическая геология техногенно-осваиваемых территорий Трофимов в.Т, Барабошкина т.А., Николаева с.К. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Курс «литология» для студентов-экологов геологического факультета санкт-петербургского государственного университета Калмыкова н.А. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Проблемы преподавания геологических дисциплин для экологов Пыстина ю. И. (Сыктывкарский государственный университет, г. Сыктывкар)
- •Характеристика суффозионных явлений на территории гомельской области Абрамович о.К. (уо «Гомельский государственный университет им. Франциска Скорины», г. Гомель)
- •Методические особенности экологического нормирования отходов горных предприятий Бачурин б.А., Бабошко а.Ю. (ги УрО ран, г. Пермь)
- •Биоэкологический аспект геотехногенной системы Бизяев н.А. (игг УрО ран, г. Екатеринбург)
- •Газогеохимическое зондирование как метод оперативного контроля за процессами техногенеза в геологической среде калийных месторождений Борисов а.А., Бачурин б.А. (ги УрО ран, г. Пермь)
- •Подводные потенциально опасные объекты на акватории северо-западных морей европы Владимиров м.В. (мчс рф, Москва), Снопова е.М. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Загрязнение подземных вод харькова тяжелыми металлами Гаврилюк о.В. (хнагх, г. Харьков)
- •О необходимости выявления критериев негативного антропогенного воздействия на геоэкологическое состояние природного заказника «лебяжий» Гаген-Торн о.Я., Костылева в.В. (гин ран, Москва)
- •Особенности миграции тяжелых металлов в системе «почва-растения» в природно-техногенных условиях южного прибайкалья Гордеева о.Н., Белоголова г.А. (Институт геохимии со ран, г. Иркутск)
- •Прогнозирование зон с аномально высоким пластовым давлением для предупреждения чрезвычайных ситуаций Давиденко е.Ю. (УкрНиИгаз, г. Харьков)
- •Анализ состояния радиоэкологического картирования и предложения к составлению комплекта радиоэкологических карт Иванюкович г.А., Хайкович и. М. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Методология количественной оценки нарушенности территорий по данным сопряженного дистанционного и наземного мониторинга и ее апробация Калабин г.В. (ггм им. В.И. Вернадского ран, Москва)
- •Экогеологическая обстановка береговых зон санкт-петербурга и окрестностей Калмыкова н.А. (сПбГу, Санкт-Петербург), Суслов г.А. (всегеи, Санкт-Петербург)
- •Проблемы сохранения палеонтологического наследия россии Киселев г.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Мониторинг содержания апав в природных водах Козляковская м. В., Кремлева о.Е. (уо «Гродненский государственный университет им. Я. Купалы», г. Гродно)
- •Оптимизация экогеологической информации Круковская о.Е., Цыганкова т.А. (уо «Гомельский государственный университет им. Франциска Скорины», г. Гомель)
- •Оценка радиоэкологического состояния почв и лишайников в районе расположения срз «нерпа» Кузьменкова н. В. Мирошников а. Ю. (игем ран, Москва)
- •Экологический аудит как инструмент оценки состояния окружающей природной среды Ланцова и.В., Тулякова г.В. (зао «геофорум», Москва)
- •О глобальных проблемах экологической геологии Лебедев с.В. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Карты распределения загрязнения донных отложений невской губы нефтепродуктами Лебедев с.В., Ходакова и.А. (сПбГу, Санкт-Петербург), Рыбалко а.Е. (фгунпп «севморгео», Санкт-Петербург)
- •Эколого-геологическая оценка выработанных торфяных месторождений Макаренко г.Л. (тгту, Тверь)
- •К вопросу о количественных критериях организованности элементов геологической среды Мокрицкая т.П. (дну им. О. Гончара, Украина)
- •Радиационная оценка месторождений фосфатных руд россии (принципы и методы) Мухаметов а. Р., Лыгина т.З., Семенова г.М., Карпова м.И., Харитонова р.Ш. (цниИгеолнеруд, г. Казань)
- •Радиоэкология региона озера байкал Мясников а. А., Дзядок с. А. (бф «Сосновгеология», г. Иркутск), Пирогов а. С. (Геологоразведочный техникум, г. Иркутск)
- •Эколого-геохимичекая оценка состояния природной среды байкальского региона Мясников а. А., Дзядок с. А. (бф «Сосновгеология», г. Иркутск), Пирогов а. С. (Геологоразведочный техникум, г. Иркутск)
- •Фтор в кислых дренажных водах забайкалья Найгебауэр в.А. (геохи соран, г. Иркутск), Замана л.В. (чипр, г. Чита)
- •Инженерно-геологические и геоэкологические проблемы освоения приморской части северо-запада санкт-петербурга Николаева т.Н., Норова л.П. (сПбГги (ту), Санкт-Петербург)
- •Современные седиментационные процессы в невской губе Рябчук д.В., Спиридонов м.А., Нестерова е.Н., Григорьев а.Г., Жамойда в.А. (всегеи, Санкт-Петербург), Сухачева л.Л. (ниикам, Санкт-Петербург)
- •Эколого-геофизические модели техногенного воздействия подземного хранилища газа на окружающую среду Самохин а.В., Богословский в.А. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Особенности распределения тяжелых металлов в почвах украинского полесья Самчук а.И., Огарь т.В., Яковенко а.В. (игмр им. Н.С. Семененко нан Украины, г. Киев)
- •Критерии экологической оценки технологических схем при обогащении сурьмяных руд Сергеенко е.Н.(ЧитГу, г. Чита)
- •Проблемы эколого-экономического освоения доронинского содового озера Серебренникова н. В. (Забайкальский ггпу, г. Чита)
- •Эколого-геологические проблемы при освоении месторождений углеводородов днепровско-донецкой впадины Терещенко в.А. (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, г. Харьков)
- •Содержание тяжелых металлов в донных отложениях р. Лопань Тищенко и.И. (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, г. Харьков)
- •Ранжирование берегов восточной части финского залива по степени уязвимости разливам нефти Усенков с.М. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Изменчивость содержания тяжелых металлов на границе «дно-вода» в невской губе финского залива Фокин д.П. (фгунпп «севморгео», Санкт-Петербург)
- •Геологическая среда как фактор устойчивости ландшафта Цыганская е.Ю. (ЧитГу, Чита)
- •К «умным» материалам с заданными свойствами
- •Основные положения прогнозирования геоэкологических опасностей в пределах застроенных территорий Шешеня н. Л. (оао «пнииис», Москва)
- •Основные принципы создания системы экогеологических наблюдений и контроля за функционированием исторических зданий санкт-петербурга Шидловская а.В. (сПбГги (ту), Санкт-Петербург)
- •Геохимическое влияние малых свалок на окружающую среду Юркова и.В., Филиппова л.А. (ИрГту, г. Иркутск)
Особенности распределения тяжелых металлов в почвах украинского полесья Самчук а.И., Огарь т.В., Яковенко а.В. (игмр им. Н.С. Семененко нан Украины, г. Киев)
Нами проведено систематическое исследование распределения подвижных форм и нахождения Сu, Pb, Cd, Zn, Ni, Co, Mo, Cr, Be в различных типах почв Украинского Полесья. Токсические элементы находятся в почвах в таких формах: легкообменные ионы, комплексы с гумусовыми кислотами и карбонат-ионы, адсорбированные комплексы на поверхности гидроксидов железа, марганца и глинистых дисперсионных минералов.
К свойствам почв, что в значительной мере влияет на миграцию и аккумуляцию токсичных элементов следует отнести следующие: сорбционная емкость, буферность, рН и фильтрационная способность. Способность почвы поглощать микроэлементы и образовывать мобильные формы зависит главным образом от величины значения почвенного и поглощающего комплекса (ППК). Главная функция, которого участие микроэлементов в реакциях обмена и комплексообразование с помощью активных форм К+, Na+, Ca2+, Mg2+, H+, а так же гуминовой и фульвовой кислот.
Одной из интегральных характеристик почв является буферность. Буферность почв к тяжёлым металлам представлено в таблице.
Таблица. Коэффициенты буферности почв Украинского Полесья к тяжелым металлам.
Тип почвы |
Ni |
Cr |
Co |
Pb |
Zn |
Cu |
V |
Дерново-подзолистый песчаный |
0,54 |
0,40 |
2,30 |
0,35 |
0,20 |
0,58 |
0,70 |
Лесной |
1,33 |
1,13 |
11,30 |
2,83 |
0,63 |
0,75 |
3,23 |
Луговой |
21,65 |
1,54 |
5,78 |
1,45 |
0,72 |
0,50 |
1,16 |
Чернозем |
4,35 |
3,05 |
10,15 |
3,80 |
1,60 |
5,08 |
3,80 |
Техногенный |
0,52 |
0,41 |
1,44 |
0,27 |
0,01 |
0,14 |
- |
Установлено, что наиболее перспективными экстрагентами для определения подвижных форм микроэлементов следующие: «мягкие» растворители – уксусно-амониевый буферный раствор рН 4,8; уксусно-цитратная смесь (1:1) 0,05М ЭДТА+СН3СООН; «жесткие» растворители - 1М HCl, 1М HNO3; 1М HNO3+H2O2. При этом принимается во внимание, что «мягкие» растворители извлекают наиболее мобильные формы микроэлементов, которые могут аккумулироваться растениями, а «жесткие» - кроме доступной для растений форм, также техногенные металлы. Такой подход позволяет прогнозировать поток тяжёлых металлов из почвы и определить формы доступные для растений (Жовинский Э.Я. и др.,1998).
Тяжёлые металлы в растениях исследовались нами как индикатор загрязнения тяжёлыми металлами окружающей среды. Анализ полученных результатов свидетельствует о том, что наивысшее содержание токсичных элементов наблюдается в растениях, которые произрастают на песчаных дерново-подзолистых почвах, а наименьший – на торфово-болотных почвах. Такая закономерность характерна и для Белорусского Полесья (Лукашев К.И., Лукашев В.К., 1966). Она связана с интенсивностью биологического накопления этих металлов и физико-химическими свойствами форм их существования в данных условиях.
Ниже приведены сравнительные ряды интенсивности накопления микроэлементов относительно их валового содержания и подвижной формы в почве (%):
1. Относительно валового содержания: сосна Zn>Cu>Pb> Ni>Cr; осина Pb,Ni> Zn,Cr >Cu; хвощ Cu> Zn,Cr,Pb>Ni.
2. Относительно мобильных форм: сосна Ni> Zn>Cr>Cu>Pb; осина Ni>Cr>Pb>Cu> Zn; хвощ Ni>Cr>Cu >Pb>Zn.
Рассчитанные нами коэффициенты биологического накопления свидетельствуют, что наибольшую активность поглощения имеют растения, произрастающие на бедных микроэлементами песчаных почвах. Среди изученных видов растений сравнительно высокую способность к накоплению относительно большинства элементов имеют лишайник, мох, черника и одуванчик. Для всех растений Кбп Mo, Zn, и Ba больше, а Ti, V - меньше единицы. Кбп марганца изученными растениями колеблица в пределах пяти порядков и является максимальным среди рассматриваемых элементов, колебания Кбп титана находятся в пределах трех порядков.