- •Экологическая геология
- •В высшей школе
- •Обучение студентов, специализирующихся в области экологической геологии, на геологическом факультете санкт-петербургского государственного университета
- •Куриленко в.В. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Становление, достижения и задачи развития эколого-геологического образования в высшей школе в россии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •История становления, этапы развития и современные задачи экологической геологии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Достижения экологической геологии и научно-психологические проблемы ее дальнейшего развития Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Экологическая геология геологии окружающей среды медицинской геологии геоэкологии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Об одной критической статье о преподавании экологической геологии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •«Экологическая геодинамика» − учебник по обязательной дисциплине госспециальности «экологическая геология» Трофимов в.Т., Харькина м.А. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Инженерная и экологическая геология месторождений нефти и газа Трофимов в.Т, Барабошкина т.А. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Экологическая геология техногенно-осваиваемых территорий Трофимов в.Т, Барабошкина т.А., Николаева с.К. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Курс «литология» для студентов-экологов геологического факультета санкт-петербургского государственного университета Калмыкова н.А. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Проблемы преподавания геологических дисциплин для экологов Пыстина ю. И. (Сыктывкарский государственный университет, г. Сыктывкар)
- •Характеристика суффозионных явлений на территории гомельской области Абрамович о.К. (уо «Гомельский государственный университет им. Франциска Скорины», г. Гомель)
- •Методические особенности экологического нормирования отходов горных предприятий Бачурин б.А., Бабошко а.Ю. (ги УрО ран, г. Пермь)
- •Биоэкологический аспект геотехногенной системы Бизяев н.А. (игг УрО ран, г. Екатеринбург)
- •Газогеохимическое зондирование как метод оперативного контроля за процессами техногенеза в геологической среде калийных месторождений Борисов а.А., Бачурин б.А. (ги УрО ран, г. Пермь)
- •Подводные потенциально опасные объекты на акватории северо-западных морей европы Владимиров м.В. (мчс рф, Москва), Снопова е.М. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Загрязнение подземных вод харькова тяжелыми металлами Гаврилюк о.В. (хнагх, г. Харьков)
- •О необходимости выявления критериев негативного антропогенного воздействия на геоэкологическое состояние природного заказника «лебяжий» Гаген-Торн о.Я., Костылева в.В. (гин ран, Москва)
- •Особенности миграции тяжелых металлов в системе «почва-растения» в природно-техногенных условиях южного прибайкалья Гордеева о.Н., Белоголова г.А. (Институт геохимии со ран, г. Иркутск)
- •Прогнозирование зон с аномально высоким пластовым давлением для предупреждения чрезвычайных ситуаций Давиденко е.Ю. (УкрНиИгаз, г. Харьков)
- •Анализ состояния радиоэкологического картирования и предложения к составлению комплекта радиоэкологических карт Иванюкович г.А., Хайкович и. М. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Методология количественной оценки нарушенности территорий по данным сопряженного дистанционного и наземного мониторинга и ее апробация Калабин г.В. (ггм им. В.И. Вернадского ран, Москва)
- •Экогеологическая обстановка береговых зон санкт-петербурга и окрестностей Калмыкова н.А. (сПбГу, Санкт-Петербург), Суслов г.А. (всегеи, Санкт-Петербург)
- •Проблемы сохранения палеонтологического наследия россии Киселев г.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Мониторинг содержания апав в природных водах Козляковская м. В., Кремлева о.Е. (уо «Гродненский государственный университет им. Я. Купалы», г. Гродно)
- •Оптимизация экогеологической информации Круковская о.Е., Цыганкова т.А. (уо «Гомельский государственный университет им. Франциска Скорины», г. Гомель)
- •Оценка радиоэкологического состояния почв и лишайников в районе расположения срз «нерпа» Кузьменкова н. В. Мирошников а. Ю. (игем ран, Москва)
- •Экологический аудит как инструмент оценки состояния окружающей природной среды Ланцова и.В., Тулякова г.В. (зао «геофорум», Москва)
- •О глобальных проблемах экологической геологии Лебедев с.В. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Карты распределения загрязнения донных отложений невской губы нефтепродуктами Лебедев с.В., Ходакова и.А. (сПбГу, Санкт-Петербург), Рыбалко а.Е. (фгунпп «севморгео», Санкт-Петербург)
- •Эколого-геологическая оценка выработанных торфяных месторождений Макаренко г.Л. (тгту, Тверь)
- •К вопросу о количественных критериях организованности элементов геологической среды Мокрицкая т.П. (дну им. О. Гончара, Украина)
- •Радиационная оценка месторождений фосфатных руд россии (принципы и методы) Мухаметов а. Р., Лыгина т.З., Семенова г.М., Карпова м.И., Харитонова р.Ш. (цниИгеолнеруд, г. Казань)
- •Радиоэкология региона озера байкал Мясников а. А., Дзядок с. А. (бф «Сосновгеология», г. Иркутск), Пирогов а. С. (Геологоразведочный техникум, г. Иркутск)
- •Эколого-геохимичекая оценка состояния природной среды байкальского региона Мясников а. А., Дзядок с. А. (бф «Сосновгеология», г. Иркутск), Пирогов а. С. (Геологоразведочный техникум, г. Иркутск)
- •Фтор в кислых дренажных водах забайкалья Найгебауэр в.А. (геохи соран, г. Иркутск), Замана л.В. (чипр, г. Чита)
- •Инженерно-геологические и геоэкологические проблемы освоения приморской части северо-запада санкт-петербурга Николаева т.Н., Норова л.П. (сПбГги (ту), Санкт-Петербург)
- •Современные седиментационные процессы в невской губе Рябчук д.В., Спиридонов м.А., Нестерова е.Н., Григорьев а.Г., Жамойда в.А. (всегеи, Санкт-Петербург), Сухачева л.Л. (ниикам, Санкт-Петербург)
- •Эколого-геофизические модели техногенного воздействия подземного хранилища газа на окружающую среду Самохин а.В., Богословский в.А. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Особенности распределения тяжелых металлов в почвах украинского полесья Самчук а.И., Огарь т.В., Яковенко а.В. (игмр им. Н.С. Семененко нан Украины, г. Киев)
- •Критерии экологической оценки технологических схем при обогащении сурьмяных руд Сергеенко е.Н.(ЧитГу, г. Чита)
- •Проблемы эколого-экономического освоения доронинского содового озера Серебренникова н. В. (Забайкальский ггпу, г. Чита)
- •Эколого-геологические проблемы при освоении месторождений углеводородов днепровско-донецкой впадины Терещенко в.А. (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, г. Харьков)
- •Содержание тяжелых металлов в донных отложениях р. Лопань Тищенко и.И. (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, г. Харьков)
- •Ранжирование берегов восточной части финского залива по степени уязвимости разливам нефти Усенков с.М. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Изменчивость содержания тяжелых металлов на границе «дно-вода» в невской губе финского залива Фокин д.П. (фгунпп «севморгео», Санкт-Петербург)
- •Геологическая среда как фактор устойчивости ландшафта Цыганская е.Ю. (ЧитГу, Чита)
- •К «умным» материалам с заданными свойствами
- •Основные положения прогнозирования геоэкологических опасностей в пределах застроенных территорий Шешеня н. Л. (оао «пнииис», Москва)
- •Основные принципы создания системы экогеологических наблюдений и контроля за функционированием исторических зданий санкт-петербурга Шидловская а.В. (сПбГги (ту), Санкт-Петербург)
- •Геохимическое влияние малых свалок на окружающую среду Юркова и.В., Филиппова л.А. (ИрГту, г. Иркутск)
Карты распределения загрязнения донных отложений невской губы нефтепродуктами Лебедев с.В., Ходакова и.А. (сПбГу, Санкт-Петербург), Рыбалко а.Е. (фгунпп «севморгео», Санкт-Петербург)
Содержание нефтепродуктов в донных осадках Невской губы отличается высокой степенью изменчивости, как в пространстве, так и во времени, что обусловлено в первую очередь неравномерным режимом их поступления в водную среду из антропогенных источников. Основными источниками поступления нефтепродуктов в Невскую губу являются: разливы при транспортировке нефти, включающие основные транспортные операции, операции в доках, аварии на танкерах и т.д.; при выносе с суши – с поверхностным стоком с территорий промышленных предприятий, коммунальных, сельскохозяйственных объектов, индивидуальных приусадебных хозяйств, расположенных в водосборном бассейне.
Начиная с 1999г ФГУНПП «Севморгео» на территории Невской губы проводится федеральный мониторинг состояния компонентов природной среды. Общая сеть наблюдений насчитывает около 30 станций. Наблюдения проводятся 3 раза в году: в мае-июне, августе и октябре.
Нами были обработаны материалы по определению содержания нефтепродуктов в донных осадках Невской губы в 2004-2007 годах. С помощью модуля Spatial Analyst ArcGIS 9 построены карты, позволяющие наглядно отобразить характер распределения содержания нефтепродуктов в донных осадках в разные годы. С помощью этих карт были выявлены особенности распределения нефтяных углеводородов в донных отложениях Невской губы, прослежена динамика загрязнения и распространения нефтепродуктов в пределах данной акватории за 2004-2007гг.
Для интерпретации данных наблюдений, с учетом густоты пунктов сети мониторинга Невской губы и общего их количества, нами выбран метод обратно взвешенных расстояний (ОВР). ОВР вычисляет значения ячеек по среднему от суммы значений точек замеров, находящихся вблизи каждой ячейки. Чем ближе точка к центру оцениваемой ячейки, тем больший вес, или влияние, имеет ее значение в процессе вычисления среднего. Этот метод предполагает, что влияние значения измеренной переменной убывает по мере увеличения расстояния от точки замера. Ниже на рисунке приводятся две карты загрязнения донных осадков нефтепродуктами в 2004 (верхняя) и 2005 (нижняя) годах. Квадратными значками показаны точки отбора проб.
Как видно из рисунка, в 2004 году центральная часть Невской губы, вплоть до о. Котлин, была загрязнена относительно мало (< 0,6 мг/г). Из результатов интерполяции данных опробования в точках наблюдений ареал больших (> 1 мг/г) содержаний нефте продуктов приурочен к устью р. Малая Невка (там в 2004 г. находился единственный в этом районе пункт мониторинга). Иная картина распределения загрязнения нефтепродуктами сложилась в 2005 г. Если предположить, что загрязнение донных осадков нефтепродуктами в 2004 году в устье Малой Невки было связано с аварийным сбросом сточных вод с очистных станций и промышленных объектов, то естественно связать повышенный по отношению к 2004 г. уровень (0,6 – 1,0 мг/г) содержания нефтепродук-
Рисунок. Примеры карт распределения содержания нефтепродуктов (мг/г) в донных отложениях Невской губы.
тов в западной части Невской губы с естественным движением загрязненных вод в сторону Финского залива.
В целом картографический способ представления данных распределения загрязнения донных осадков нефтепродуктами не является самодостаточным, учитывая густоту сети пунктов мониторинга и периодичность проведения наблюдений. Тем не менее, он позволяет лучше оценить динамику процесса переноса загрязняющих веществ в пределах исследуемой акватории.
ЭКОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ АМУРСКОГО УЧАСТКА КАК СПОСОБ ВОССТАНОВЛЕНИЯ
ПАЛЕОКЛИМАТИЧЕСКИХ И ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СТЕПНОЙ ЗОНЫ УРАЛА
Левит А.И., Маркова Л.М. (ЧелГУ, НОК «Аркаим», г. Челябинск)
Одной из задач природно-ландшафтного заповедника «Аркаим» является реконструкция палеоландшафтных условий, воссоздание природной среды, в тесном взаимодействии с которой формировались и существовали древние этносы на Южном Урале. Одним из методов палеоклиматических и палеогеографических исследований является создание экогеологической модели конкретной территории, источником информации для которой могут служить покровные отложения четвертичного периода. По петрографическому составу рыхлых отложений, наличию в них органического материала и пыльцы можно воссоздать климатические и географические условия их накопления.
В качестве репрезентативного участка для создания модели была выбрана территория к юго-востоку от заповедника «Аркаим», в пределах которой производилась разведка Амурского цинкового месторождения. Площадь Амурского участка составляет 25 км2, основная часть месторождения находится в пределах первой надпойменной террасы реки Утяганки, что даёт уникальный материал для установления контура палеорусла и особенностей накопления аллювиальных отложений. Основной целью данной работы является создание объёмной мультимедийной модели Амурского участка, которая позволит интерполировать палеофациальные, палеоботанические, палеоклиматические данные на степную зону Южного Урала.
На первом этапе исследования произведена документация рыхлых отложений 127 отбуренных на Амурском участке скважин, которая включала описание литологии отложений, исследование карбонатности разрезов, отбор проб. Позднее проведена первичная камеральная обработка материалов, включающая отстройку литологических колонок по каждой скважине в графическом редакторе CorelDraw. По материалам документации создана карта четвертичных отложений Амурского участка и отстроено несколько разрезов. В будущем планируется проведение палинологических исследований с созданием палеоклиматической шкалы, а также обобщение палеофациальных исследований путём создания трёхмерной модели участка.
По результатам проведения первого этапа работы были сделаны следующие выводы:
1. Четвертичный покров на территории Зауральского пенеплена в условиях расчленённого рельефа развит фрагментарно, в данном случае на поверхность часто выходят мезозойские коры выветривания. При пологом волнистом рельефе четвертичные отложения присутствуют практически повсеместно, достигая у подножия склона мощности 18-20 м.
2. Среди изученных пород присутствуют отложения делювиального, аллювиального, пролювиального и смешанного генезиса. Первая надпойменная терраса реки Утяганки сформирована аллювиально-делювиальными отложениями, относящимися предположительно к эоплейстоцену-верхнему неоплейстоцену. Аллювиальные отложения перекрыты современным делювием, достигающим мощности 1,5-2 м.
3. Верхняя часть отложений интенсивно карбонатизирована по массе. Значительное количество углекислого кальция свидетельствует о непромывном водном режиме в предшествующий период и условиях, благоприятствующих накоплению труднорастворимых солей.
4. Древнее русло Утяганки находится в 1,5 км западнее современного. С момента перестройки речной сети на Южном Урале до настоящего времени на исследуемом участке долины реки Утяганки происходило два разнонаправленных процесса: денудации на правом берегу и аккумуляции на левом, сопровождавшейся формированием террасы и смещением русла на восток.
5. По результатам рентгеноструктурного анализа, делювиальные глины Амурского участка представлены различными минералами, среди которых выделяется кварц, кальцит, альбит, мусковит, а также каолинит и хлоритоид. Исходя из состава отложений, можно сделать вывод о том, что они сформировались в результате физического и химического выветривания коренных пород кислого состава.
Результаты первого этапа работ свидетельствуют о многоплановости полученного материала, о возможности применения геологических методов при решении палеоэкологических задач. Применение экогеологического моделирования является универсальным методом, используемым при реконструкции палеоландшафтов, облегчающим получение палеоклиматической и палеогеографической информации для конкретной эпохи.
НАСЫЩЕННОСТЬ КАК ФАКТОР,
КОНТРОЛИРУЮЩИЙ НАКОПЛЕНИЕ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ В ПРИРОДНЫХ ВОДАХ
Лиманцева О.А. (ГЕОХИ РАН, Москва)
Платонова А.В. (РГГРУ, Москва)
Важным фактором в преобразовании химического состава природных подземных вод является степень их взаимодействия с вмещающими породами. Интенсивность процессов растворения-осаждения, выщелачивания-сорбции и соответственно количественное преобразование химического состава вод зависят в первую очередь от физических условий (гидродинамических характеристик системы «порода-вода»), а во вторую – от химических условий (вещественный состав воды, минеральный состав породы и т.д.). Естественно, такая очередность не имеет четких границ, поскольку природный объект, даже на локальном уровне – открытая система, описываемая набором взаимовлияющих друг на друга и на систему в целом физических, химических, биологических и других «полей». Эта последовательность была выведена из анализа данных термодинамического моделирования равновесного состава подземных вод в направлении их движения по методу «проточного реактора». Расчеты выполнялись на программном комплексе HCh (Шваров Ю.В.), предназначенном для термодинамического моделирования. Гидродинамические процессы отождествлялись с модельным параметром Т/Ж (отношение реагирующих масс твердой и жидкой фаз системы «порода-вода»).
В связи с этим, представляется интересным проследить изменение насыщенности природных вод в рамках одного водоносного горизонта, где могут быть выделены области с фиксированными или физическими (однородные Р-Т параметры, гидродинамические градиенты и т.п.) или химическими условиями (один гидрохимический тип воды). Такая работа была проделана на примере Московского артезианского бассейна (для яснополянского и серпуховско-окского водоносных горизонтов).
Оказалось, что воды пересыщены относительно доломита (одного из породообразующих минералов водовмещающих пород). Главной особенностью изменения пересыщенности подземных вод указанных выше горизонтов относительно доломита оказалось несоответствие закономерностям преобразования химического состава вод под влиянием гидродинамических и геохимических условий. То есть был выявлен «третий фактор», под воздействием которого происходит перераспределение концентраций химических компонентов системы «порода-вода». Корреляция пересыщенности выявила положительную взаимосвязь с гидрокарбонатами (0.98) и Eh (0.51), тогда как с минерализацией – отрицательную (-0.53).
Обосновать выявленный фактор представляется возможным как процесс наложения комплексообразования, препятствующего выведению элементов из раствора тем больше, чем больше минерализация, на гидродинамические и геохимические факторы. Таким образом, выстраивается иерархическая структура факторов преобразования химического состава ПВ, учет которой приводит к повышению качества гидрогеохимического прогноза.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ 07-05-00030.
ВЛИЯНИЕ РЕЛЬЕФА НА НАКОПЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В КОРНЯХ ПШЕНИЦЫ НА ПРИМЕРЕ ЛАНДШАФТОВ СЕВЕРО-ЗАПАДА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Литвинов А.Е. (НОУ «Гимназия № 1», Новороссийск)
Никитина И.В. (НИИ ГБ ЮФУ, Новороссийск)
Целью данной работы было определить, как влияют особенности рельефа на накопление тяжелых металлов в корнях пшеницы. Минимальные концентрации всех рассматриваемых элементов характерны для двух ландшафтов: минимальные концентрации Ba, Cr, Mo, Ni, Pb, Zn характерны для ландшафта №66, а Co - для ландшафта №80 (Карта геохимических ландшафтов Краснодарского края и Республики Адыгея, Касимов Н.С., Алексеенко В.А. и др.). Отличительной особенностью этих ландшафтов является то, что они приурочены к водоразделам, то есть являются трансэллювиальными ландшафтами. Однако максимальное содержание Cr (9,4*10 %) также приурочено к ландшафту №80. Для ландшафта №76 характерны максимальные концентрации ряда элементов: Ba (77,1*10 %), Ni (4,7*10 %), Pb (4,5*10 %), Zn(15,7*10 %). Он отличается от остальных рассмотренных ландшафтов тем, что это единственный пойменный ландшафт. Максимальные средние содержания Co (1,86*10 %) и Mo (0,6*10 %) наблюдаются в ландшафте №75, который является трансаккумулятивным, то есть расположен у подножия возвышенностей.
Рассмотрим зависимость между взаимосвязанными парами элементов в корнях пшеницы в зависимости от геоморфологических особенностей территории. Так, зависимость практически между всеми элементами наблюдается в ландшафтах №76 и №80. Для ландшафта №76, который является пойменным, характерна слабая положительная и отрицательная зависимость между элементами. Положительная, то есть увеличение среднего содержания одного элемента приводит к систематическому увеличению средних содержаний другого элемента, корреляция наблюдается между парами элементов: Ba-Co (0,29), Ba-Mo (0,23), Co-Pb (0,3), Co-Zn (0,45), Mo-Pb (0,37), Mo-Zn (0,19), Ni-Pb (0,11), Ni-Zn (0,08), Cr-Pb (0,27). Значимым, то есть превышающим табличное значение (0,432), будет лишь коэффициент корреляции для пары элементов Co-Zn. Обратная, то есть увеличение среднего содержания одного элемента приводит к снижению средних содержаний другого элемента, корреляция наблюдается между парами элементов: Ba-Ni (-0,32), Ba-Zn (-0,04), Co-Mo (-0,039), Co-Ni (-0,21) Mo-Ni (-0,15), Pb-Zn (-0,18), Ba-Cr (-0,63), Co-Cr (-0,53), Cr-Mo (-0,23), Cr-Ni (-0,12), Cr-Zn (-0,2). В скобках приведен коэффициент корреляции для данной пары элементов.
Ландшафт №80 является приводораздельным и для него так же, как и для ландшафта №76, характерна и положительная, и отрицательная связь между элементами. Слабая положительная связь наблюдается между элементами: Ba-Zn (0,18), Ba-Co (0,53), Co-Mo (0,42), Co-Pb (0,29), Co-Zn (0,66), Mo-Ni (0,58), Mo-Pb (0,008), Pb-Zn (0,01), Cr-Mo (0,35), Cr-Pb (0,08). Сильная положительная зависимость наблюдается между Ni-Pb (0,71) и Co-Cr (0,84). Отрицательная корреляция характерна для следующих взаимосвязанных пар: Ba-Mo (-0,28), Ba-Ni (-0,07), Ba-Pb (-0,24), Ba-Cr (-0,24), Cr-Zn (-0,74). Сильная обратная связь наблюдается только между парой элементов Cr-Zn, между остальными парами элементов зависимость будет слабой.
В ландшафте №66 (приводораздельный) наблюдается только положительная корреляционная зависимость между следующими парами элементов: Co-Mo (1), Co-Pb (0,77), Mo-Ni (0,8), Mo-Pb (0,541), Mo-Zn (0,469), Ni-Pb (0,66), Ni-Zn (0,786). Между Mo-Pb, Mo-Zn, Ni-Pb зависимость слабая. Между Co-Mo связь будет почти линейной, а для остальных пар элементов зависимость сильная.
Для ландшафта №75 (трансаккумулятивный) характерна положительная и отрицательная корреляции. Положительная корреляция наблюдается между элементами Ba-Pb (0,29), Ba-Zn (0,52), Ni-Zn (0,95); между Ni-Zn связь будет сильная, а между остальными парами элементов - слабая. Отрицательная корреляция характерна для Ba-Ni (-0,58), Ni-Pb (-0,16), Pb-Zn (-0,12).
Таким образом, из всего выше перечисленного можно сделать вывод, что минимальные концентрации всех рассматриваемых элементов приурочены к трансэллювиальным ландшафтам(№66 и №80), то есть ландшафтам водоразделов. Максимальные концентрации большинства тяжелых металлов (Ba(77,1*10 %), Ni (4,7*10 %), Pb (4,5*10 %), Zn (15,7*10 %)), рассматриваемых нами, наблюдаются в пойменном ландшафте (№76). Так же, связь практически между всеми элементами наблюдается в двух ландшафтах - это ландшафты №76 (расположен у подножия возвышенностей) и №80 (приводораздельный ландшафт).