Заняття 4. Аналіз огляду місця події і протоколів

Студенти під керівництвом викладача аналізують протоколи огляду місця події, складені схеми та плани, а також результати застосування фотозйомки.

Оформлюють лабораторну роботу, яка повинна містити протокол огляду місця події та додатки до нього (фототаблиці та схеми місця події).

Додаткова література

Огляд місця події при розслідуванні окремих видів злочинів: Наук.-практ. посіб. / За ред. Н.І. Клименко. К., 2005.

Осмотр места происшествия: Справочник следователя. – М., 1982.

Хрусталсв В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. – СПб., 2003. – С. 36-201.

Шепітько В.Ю. Довідник слідчого. – Вид. 3-те, перероб. і доп. – К., 2008. – С. 11-50/

Шепітько В.Ю. Тактика огляду місця події: Текст лекцій. – X., 1994.

Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики. – Х, 2007.

Тема 14. Тактика допиту (4 год) Заняття 1. Основні положення тактики допиту

План

1. Поняття та види допиту.

2. Підготовка до допиту та її елементи.

3. Тактичні прийоми допиту.

4. Фіксація результатів допиту. Застосування звукозапису.

Вирішіть запропоновані фабули.

Фабули

1. При розслідуванні квартирної крадіжки був допитаний К. як підозрюваний. Він повідомив, що нічого не знав про злочин, бо вже місяць перебуває поза містом, у своєї тітки.

Які тактичні прийоми доцільно використовувати у процесі допиту підозрюваного?

2. Л. було зґвалтовано групою юнаків за таких обставин: біля кінотеатру "Познань" до Л. підійшли незнайомі хлопці, які попросили, щоб вона покликала їх знайому із сусіднього будинку Л. погодилася їм допомогти. Біля під'їзду юнаки схопили Л. за руки, завели до під'їзду, а потім на горище будинку, де і зґвалтували. На допиті потерпіла повідомила, що вона нічого не пам'ятає.

Які тактичні прийоми необхідно застосувати слідчому при допиті Л.?

Лабораторна робота 9

У позааудиторний час скласти план допиту.

Фабули

1. З цеху склозаводу 1 квітня 200_ р. було викрадено електродвигун. У крадіжці підозрювався монтер О. Черговий Г., який був на вахті в цей день, повідомив, що О. не виходив з території заводу. При огляді місця події слідчий виявив, що вікно в цеху, яке виходить на вул. Семєнівську, має розбите скло. На підлозі біля вікна виявлено сліди ніг (розмір відбитків збігається з розміром взуття О.). У ході подальшого розслідування з'ясовано, що О. раніше працював на заводі "Поршень" і У товариських стосунках з монтером В. і механіком С. Черговий заводу "Поршень" повідомив, що 1 квітня під час обідньої перерви О. приходив на територію заводу (перепустка виписана о 13 год 35 хв) з якимось пакунком.

2. У парку ім. Маяковського 02.02.2008 р. було знайдено обгорілий труп жінки похилого віку. На місці події документів, що посвідчують особу потерпілої, не виявлено. Під час огляду місця події біля трупа знайдено:

1) зв’язку ключів від квартири;

2) молоток зі слідами речовини бурого кольору на рукоятці;

3) дві трилітрові банки із залишками бензину та дві поліетиленові кришки, на краях яких виявлено ворсу, походження якої не відоме.

Від вул. Роганської у напрямку місця події на снігу було виявлено дві доріжки слідів, серед них: два чітких, один з яких утворений взуттям для правої ноги, інший – взуттям для лівої ноги. Слід, утворений взуттям для правої ноги, має відбиток підметки, проміжної частини і підбора, схожий на слід, залишений взуттям особи жіночої статі. Слід, утворений взуттям для лівої ноги, має відбиток лише підметки і проміжної частини, відбиток підбору відсутній. Даний відбиток схожий на такий, що залишений особою чоловічої статі.

Із метою встановлення особи потерпілої та очевидців злочину проведено оперативно-розшукові заходи, зокрема, по-квартирний обхід будинків, які знаходяться поблизу місця події, а також опитано їх мешканців. За характерними ознаками ключів, знайдених на місці події, з'ясовано, що потерпіла В. 28.03.1930 р. народження мешкала за адресою: вул. Роганська 44, кв. 25.

Зі слів сусідів і чергової під'їзду в день вбивства В. відвідував її онук М. О 16 годині бабуся і онук виходили разом із під'їзду. Близька подруга потерпілої К. під час допиту заявила, що В. висловлювала намір позбавити онука спадщини за те, що він зловживає спиртними напоями і програє гроші в салоні ігрових автоматів.

Під час затримання у гр. М. було вилучено чоловічі бавовняні рукавички з характерним запахом бензину, а також взуття, розмір і підошва якого були схожі на слід, утворений взуттям лівої ноги, виявлений на місці події.

М. заявив, що він нічого не знає про вбивство і цей день провів у салоні ігрових автоматів. Опитана працівниками карного розшуку, адміністратор салону ігрових автоматів пояснила, що М. дійсно був у цей день у салоні з 18 до 22 години.

Висновком трасологічної експертизи було визначено, що взуття, вилучене у М., має одну групову належність зі слідами, виявленими на місці події. За висновком судово-медичної експертизи смерть гр. В. наступила між 16-17 годинами.