Тема 8. Криміналістичне дослідження письма (2 год) Заняття. Предмет судового почеркознавства. Судово-почеркознавча експертиза

План

1. Поняття "криміналістичне дослідження письма".

2. Сутність письма та почерку. Ідентифікаційні ознаки письма та почерку.

3. Основні відомості про можливості судово-почеркознавчої експертизи.

4. Підготовка матеріалів до судово-почеркознавчої експертизи:

а) вільні та експериментальні зразки;

б) особливості відбору зразків при експертизі зміненого почерку підписів і цифрового письма.

5. Основні відомості про методику судово-почеркознавчої експертизи.

Наочне приладдя: висновки судово-почеркознавчої експертизи.

Під час заняття провадиться аналіз постанов про призначення експертиз, які студенти складали при підготовці до заняття.

У позааудіторний час підготувати до заняття фрагмент постанови про призначення експертизи згідно з наведеною фабулою і рекомендаціями викладача.

Фабули

1. При розслідуванні розкрадань у будівельній компанії "Еліт-буд" встановлено незаконне отримання грошових коштів одним із прорабів компанії К.

Скориставшись безконтрольністю з боку керівництва і головного бухгалтера компанії, К. оформлював на роботу тимчасово, строком до двох місяців, працівників будівельних спеціальностей – П., С, Б., закривав на їх прізвища наряди на нібито виконані роботи, а в кінці місяця отримував за них заробітну платню, розписуючись у платіжних відомостях.

Допитані П., С. і Б. показали, що ніколи не працювали в будівельній компанії "Еліт-буд".

У ході розслідування виникла необхідність встановлення виконавця підписів у платіжних відомостях напроти прізвищ П., С., Б., а також автора і виконавця заяв про прийняття а роботу і звільнення з роботи вищевказаних осіб.

2. У квартирі 12 квітня 2008 р. був виявлений труп власника – директора фінансової компанії, яка спеціалізувалася на переводах грошових коштів за кордон, гр. Н. з вогнепальним пораненням в області голови. При огляді місця події поряд із трупом знайшли мисливську рушницю ІЖ-56, на столі записку наступного змісту: "Я йду із життя, тому що воно мені набридло". Ретельно оглядаючи місце самогубства, слідчий звернув увагу на наступні обставини: біля рани відсутні сліди пострілу з близької відстані; на рушниці відсутні будь-які відбитки пальців; на столі знаходився посуд для двох осіб із залишками їжі.

Порушивши кримінальну справу, слідчий вирішив перевірити, чи є гр. Н. автором і виконавцем тексту на виявленій записці.

3. З Охтирського паливного складу громадянам відпускали вугілля тільки по довідках встановленого зразка за наявності на них відповідної резолюції ("Л. Відпустити вугілля відповідно до норми"), дати і підпису завідуючого плановою комісією П.

Скориставшись вільним доступом до бланків довідок, злочинці викрали 51 бланк із завчасно поставленими відбитками печатки. Ці бланки довідок водій автомобіля Б. купив у працівників паливного складу по 30 грн за кожен; одержане за ними вугілля продав за завищеною ціною.

У ході розслідування підозра щодо виконання текстів і резолюцій, дат і підписів від імені П. впала на громадянина М., щодо записів прізвищ, імен та по батькові, адреси одержувачів вугілля (вигадані особи) – на водія Б.

Додаткова література

Грудкова В.Г. Криміналістична експертиза цифрового письма: Метод, посіб. – К., 1967.

Клименко Н.І. Судова експертологія. Курс лекцій: навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закладів. – К., 2007.

Лисиченко В.К., Липовский В.В. Исправленному не верить. – К., 1990.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, уголовном, арбитражном, административном процессе. – М., 2005.

Судова експертиза: нормативно-правове регулювання і наукові коментарі: Навч.-довід. посіб. – X., 2004.

Экспертизы в судебной практике: Учеб. пособие / В.И. Гончаренко, В.Е. Бергер, Т.В. Варфоломеева и др. – К., 1987. – С. 20-30.