2. Геополитические последствия распада ссср

Распад Советского Союза, как отмечали впоследствии российские и зарубежные эксперты и лидеры, никого не оставил равнодушным. Оценки события такого масштаба колеблются от катастрофических (причем не только во внутригосударственном, но и в международном масштабе) до глубокомысленных наукообразных восторгов по поводу «краха империи» и наступления эпохи всеобщей свободы угнетенных ранее народов. Сторонники и тех и других оценок задаются вопросами относительно причин распада СССР и геополитических последствий такого поистине эпохального события, как крах второй державы планеты.

Распад СССР вряд ли стоит рассматривать аналогично какому-то природному процессу в терминах «естественных и объективных причин». Ведь социальные явления протекают во взаимосвязи с другими явлениями, и только очень условно можно говорить о «чисто объективных» или «чисто субъективных факторах», обусловливающих социальные изменения.

Относительно внутренних противоречий советской системы, способствовавших ее краху, сказано достаточно, и хотелось бы акцентировать внимание на «внешних причинах». Конечно, любая социальная система имеет внутренние противоречия и может переживать кризисные периоды в своем развитии, но в случае с государствами нельзя забывать о роли других государств, которые могут как содействовать, так и противодействовать разрешению внутренних противоречий. В случае с СССР невозможно игнорировать факт «холодной войны», которую вели обе сверхдержавы и возглавляемые ими блоки. Довольно естественным выглядит стремление США ослабить своего главного идеологического и геополитического противника всеми способами. Об этом свидетельствуют и рассекреченные до­кументы. Еще в 1948 г. в директиве Совета национальной безопасно­сти № 20/1 ставилась задача всеми силами ограничивать растущее влияние СССР в мире и стремиться «разрушить русское военное влияние и доминирование в зонах, прилегающих, но находящихся вне границ любого русского государства».

С приходом к власти Администрации Рейгана позиции США только ужесточились. В Директиве Совета Национальной Безопас­ности № 75 (январь 1982 г.) прямо говорилось, что «США обладают необходимой мощью для разрушения СССР»². Директива отрицала необходимость мирного сосуществования с СССР и делала ставку на расшатывание его социально-экономической системы. На эту цель работали не только органы государственной власти США и его союз­ников по НАТО, но и огромные интеллектуальные силы «мозговых штабов» типа «Рэнд Корпорепшен», «Хэритидж Фаундейшн» и мно­жество других (всего свыше 300).

Исследовательский центр «Хэритидж Фаундейшн» в своих рекомендациях Администрации Дж. Буша (старшего) указывал на необходимость разработки долгосрочной стратегии относительно «деколонизации советских республик, входящих в состав советской империи... предложить моральную и прочую соответствующую под­держку антиколониальным национально-освободительным силам внутри СССР».

На информационно-психологическом фронте при этом реализовывалась комплексная программа, призванная заверить советских граждан, что никаких замыслов ни против них, ни против их страны не вынашивается, а Запад лишь стремится добиться для всех мира и процветания в дружественном и сотрудничающем мире.

В декабре 1991 г. усилия извне вошли в резонанс с многочислен­ными внутренними явлениями кризисного порядка, и распад СССР стал свершившимся фактом. На постсоветском пространстве возникло новое образование — Содружество Независимых Государств (СНГ), объединившее 11 бывших советских республик: Российскую Федерацию, Украину, Белоруссию, Казахстан, Молдову, Грузию, Азербайджан, Армению, Узбекистан, Киргизию и Таджикистан. Прибалтийские республики и Туркмения не вошли в состав СНГ. Прибалтика сразу заявила о своих устремлениях вступить в европейские структуры (НАТО и ЕС). В 2004 г. это произошло.

Туркмения, оказавшись разделенной с Россией территорией Казахстана и рассчитывая на свои газовые ресурсы, заявила о своем своеобразном нейтралитете.