Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ОТУ_лаб_задания.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
12.11.2019
Размер:
200.19 Кб
Скачать

- Оценку качества переходных процессов в точках, находящихся вблизи и вдали от границы устойчивости;

- сравнительную оценку различных способов выделения областей устойчивости и оценки

запаса устойчивости системы.

Лабораторная работа 4 Изучение прямых и косвенных оценок качества регулирования

Цель работы: - определение и анализ частотных оценок качества регулирования;

- установление связи между косвенными и прямыми оценками качества;

сравнение прямых оценок качества, рассчитанных по формулам и полу-

ченных непосредственно по графикам переходных процессов.

Задание:

Исследовать качество регулирования одноконтурной АСР с помощью прямых и косвенных оценок качества, используя программную систему OCENKA.

kоб = 1 , T1 = , T2 = , T3 =

Рисунок 1 – Структурная схема АСР

kрег(Tизp+1) kоб

Wрег(p) = ; Wоб(p) =

Tизp (T1p+1)(T2p+1)(T3p+1)

Порядок проведения работы:

  1. 1. Ввести заданные параметры объекта (kоб , T1 , T2 , T3) (кнопка “Параметры”) и построить кривые D-разбиения в координатах kобkрег /Tиз = f(kобkрег) для степеней колебательности m = 0, m = 0.221 и m = 0.336 (пункт меню “D-разбиение”).

2. Для исследования АСР задать точки , располагающиеся на специальной кривой Kр (рису-

нок 2) .

Рисунок 2 – Кривые D-разбиения

3. Координаты каждой заданной точки последовательно запомнить и для нее:

3.1. Построить амплитудно-частотную характеристику замкнутой АСР (пункт меню “АЧХ”). По графику АЧХ определить следующие частотные характеристики системы:

- резонансную частоту ωр (соответствует максимуму АЧХ Aзmax(ω) );

- частоту среза ωср (соответствует Aз(0)=1) ;

- диапазон пропускаемых системой частот (0 - ωо) (значение ωо соответствует 0.707.Aз(0) ) ;

- показатель колебательности: M = Aзmax(ω)/Aз(0).

3.2. Получить график переходного процесса, возникающего в АСР при действии на нее единичного ступенчатого воздействия по заданию, и записать определенные по нему прямые показатели качества регулирования (пункт меню “Прямые оценки”):

- время регулирования tр (время окончательного вхождения регулируемой величины в область, заданную вокруг установившегося значения);

- время достижения первого максимума tmax ;

- величину максимального динамического отклонения Хmax ;

- величину перерегулирования .

3.3. Получить в инструментальной среде VisSim переходные процессы для всех исследуемых точек и определить по ним прямые оценки качества регулирования (tр , tmax , Хmax , ).

Оформление результатов работы:

Отчет о лабораторной работе должен содержать:

1) Цель работы .

  1. 2) Задание.

  2. 3) Характеристическое уравнение замкнутой АСР.

  3. 4) Кривые D-разбиения и нанесенную на них кривую Kр с пронумерованными точками .

  4. 5) Графики АФХ для каждой исследуемой точки.

6) Определенные по графикам АЧХ частотные характеристики АСР: резонансная частота

ωр , частота среза ωср , диапазон пропускаемых системой частот (0 - ωо) , показатель колебательности M.

7) Рассчитанные по формулам значения прямых оценок качества регулирования:

- время регулирования: tр ≈ (1÷2)2ср ;

- время достижения переходной характеристикой первого максимума (если переходный

процесс имеет 1÷2 колебания): tmax ≈ /ωср

- величина перерегулирования: = (-20+30)M % .

8) Графики зависимостей частотных и прямых оценок качества регулирования (р , ср ,

(0-о), M , tр , tmax , ) от номера точки на кривой Kр .

  1. 9) Графики переходных процессов для каждой исследуемой точки и определенные по ним расчетным путем прямые оценки качества регулирования (tр , tmax , Хmax , ).

10) Прямые оценки качества регулирования, определенные непосредственно по графикам пе-

реходных процессов, построенных в инструментальной среде VisSim (tр , tmax , Хmax , ).

11) Графики зависимостей прямых оценок качества регулирования (tр , tmax , Хmax , ) от но-

мера точки на кривой Kр .

  1. 12) В соответствии с результатами работы выдать рекомендации по оптимальным настройкам регулятора. Сравнить эффективность анализа САУ с помощью прямых и косвенных оценок качества регулирования. Оценить точность определения прямых оценок разными способами.