- •Лабораторная работа 1 Изучение временных характеристик типовых динамических звеньев
- •Лабораторная работа 2 Исследование замкнутой автоматической системы регулирования
- •- Оценку качества переходных процессов в точках, находящихся вблизи и вдали от границы устойчивости;
- •Лабораторная работа 4 Изучение прямых и косвенных оценок качества регулирования
- Оценку качества переходных процессов в точках, находящихся вблизи и вдали от границы устойчивости;
- сравнительную оценку различных способов выделения областей устойчивости и оценки
запаса устойчивости системы.
Лабораторная работа 4 Изучение прямых и косвенных оценок качества регулирования
Цель работы: - определение и анализ частотных оценок качества регулирования;
- установление связи между косвенными и прямыми оценками качества;
сравнение прямых оценок качества, рассчитанных по формулам и полу-
ченных непосредственно по графикам переходных процессов.
Задание:
Исследовать качество регулирования одноконтурной АСР с помощью прямых и косвенных оценок качества, используя программную систему OCENKA.
kоб = 1 , T1 = , T2 = , T3 =
Рисунок 1 – Структурная схема АСР
kрег(Tизp+1) kоб
Wрег(p) = ; Wоб(p) =
Tизp (T1p+1)(T2p+1)(T3p+1)
Порядок проведения работы:
1. Ввести заданные параметры объекта (kоб , T1 , T2 , T3) (кнопка “Параметры”) и построить кривые D-разбиения в координатах kобkрег /Tиз = f(kобkрег) для степеней колебательности m = 0, m = 0.221 и m = 0.336 (пункт меню “D-разбиение”).
2. Для исследования АСР задать точки , располагающиеся на специальной кривой Kр (рису-
нок 2) .
Рисунок 2 – Кривые D-разбиения
3. Координаты каждой заданной точки последовательно запомнить и для нее:
3.1. Построить амплитудно-частотную характеристику замкнутой АСР (пункт меню “АЧХ”). По графику АЧХ определить следующие частотные характеристики системы:
- резонансную частоту ωр (соответствует максимуму АЧХ Aзmax(ω) );
- частоту среза ωср (соответствует Aз(0)=1) ;
- диапазон пропускаемых системой частот (0 - ωо) (значение ωо соответствует 0.707.Aз(0) ) ;
- показатель колебательности: M = Aзmax(ω)/Aз(0).
3.2. Получить график переходного процесса, возникающего в АСР при действии на нее единичного ступенчатого воздействия по заданию, и записать определенные по нему прямые показатели качества регулирования (пункт меню “Прямые оценки”):
- время регулирования tр (время окончательного вхождения регулируемой величины в область, заданную вокруг установившегося значения);
- время достижения первого максимума tmax ;
- величину максимального динамического отклонения Хmax ;
- величину перерегулирования .
3.3. Получить в инструментальной среде VisSim переходные процессы для всех исследуемых точек и определить по ним прямые оценки качества регулирования (tр , tmax , Хmax , ).
Оформление результатов работы:
Отчет о лабораторной работе должен содержать:
1) Цель работы .
2) Задание.
3) Характеристическое уравнение замкнутой АСР.
4) Кривые D-разбиения и нанесенную на них кривую Kр с пронумерованными точками .
5) Графики АФХ для каждой исследуемой точки.
6) Определенные по графикам АЧХ частотные характеристики АСР: резонансная частота
ωр , частота среза ωср , диапазон пропускаемых системой частот (0 - ωо) , показатель колебательности M.
7) Рассчитанные по формулам значения прямых оценок качества регулирования:
- время регулирования: tр ≈ (1÷2)2 /ωср ;
- время достижения переходной характеристикой первого максимума (если переходный
процесс имеет 1÷2 колебания): tmax ≈ /ωср
- величина перерегулирования: = (-20+30)M % .
8) Графики зависимостей частотных и прямых оценок качества регулирования (р , ср ,
(0-о), M , tр , tmax , ) от номера точки на кривой Kр .
9) Графики переходных процессов для каждой исследуемой точки и определенные по ним расчетным путем прямые оценки качества регулирования (tр , tmax , Хmax , ).
10) Прямые оценки качества регулирования, определенные непосредственно по графикам пе-
реходных процессов, построенных в инструментальной среде VisSim (tр , tmax , Хmax , ).
11) Графики зависимостей прямых оценок качества регулирования (tр , tmax , Хmax , ) от но-
мера точки на кривой Kр .
12) В соответствии с результатами работы выдать рекомендации по оптимальным настройкам регулятора. Сравнить эффективность анализа САУ с помощью прямых и косвенных оценок качества регулирования. Оценить точность определения прямых оценок разными способами.