Задача № 2.

ООО "Риф-Инвест" заключило договор на выполнение рекламных работ с ООО "Информ Бюро" о размещении рекламного проспекта в ежегодном адресно-телефонном справочнике. В результате ООО "Информ Бюро" разместило рекламу следующего содержания: "ООО "Риф-Инвест" – лидер на рынке товаров алкогольной продукции. Лицензия № 257978". Управление Федеральной антимонопольной службы привлекло ООО "Риф-Инвест" к административной ответственности за нарушение действующего законодательства. ООО "Риф-Инвест" обжаловало решение государственного органа в суд на том основании, что нарушение законодательства произошло по вине рекламораспространителя, который при размещении рекламной информации не согласовал рекламный модуль с законным представителем рекламодателя.

Какие требования действующего законодательства в данном случае нарушены?

Кто должен нести ответственность за соответствие рекламы законодательству РФ?

Задача № 3.

Сельскохозяйственное производственное кооперативное хозяйство «Знаменский» на основании договора хранения от 24.07.2004 передало ООО «Хлебоприемное предприятие «Заря» зерно в количестве 11 тонн. 17 октября 2004 кооперативное хозяйство «Знаменский» подписал с ООО «Челябагросервис» договор, в соответствии с которым хозяйство обязалось передать обществу простое складское свидетельство, обеспеченное зерном, переданным на хранение ООО «Хлебоприемное предприятие «Заря», а ООО «Челябагросервис» перечислить на счет хозяйства 2007343 руб. Однако, при получении зерна последний обнаружил недостачу зерна и обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Хлебоприемное предприятие «Заря» о взыскании убытков, вызванных данной недостачей. При изучении простого складского свидетельства, выданным хранителем, было установлено, что он не имеет текущего номера складского свидетельства по реестру склада.

Какой правовой статус имеет простое складское свидетельство? Какие сведения должны быть в нем указаны?

Какие последствия наступают при невыполнении требований к его содержанию?

Решите данный спор по существу.

Задача № 4.

Предприниматель Морев Э. отгрузил предпринимателю Вожжовой И. 19 тонн свежемороженой рыбы по товарно-транспортной накладной автопредприятию ООО «Майкл». Товар был застрахован грузоотправителем в страховой компании «Депозит Центр» При перевозке груза случилось ДТП, повлекшее за собой частичное повреждение и порчу груза. Страховая компания выплатила грузоотправителю 5 млн. рублей страхового возмещения и обратилась с требованием о возмещении ущерба к перевозчику ООО «Майкл». Последний отказался от выплаты возмещения со ссылкой на то, что в соответствии с действующими нормативными актами данное право у страховой компании отсутствует.

По каким правилам осуществляется перешедшее к страховщику право требования возмещения убытков, возмещенных в результате страхования?

Какие нормативные правовые акты должны применяться в данном случае?

Кто имеет право предъявить претензии и иски к автомобильному предприятию в случаях недостачи, порчи и повреждения груза?

Обоснованны ли требования страховой компании?