1. Договір позички - це договір, за яким:

а) позичкодавець платно передає або зобов'язується передати користувачеві другій стороні річ для користування протягом встановленого строку;

б) позичкодавець безоплатно передає або зобов'язується передати користувачеві другій стороні річ для користування протягом встановленого строку;

в) позичкодавець безоплатно передає або зобов'язується передати користувачеві другій стороні нерухоме майно для користування протягом встановленого строку;

г) позичкодавець передає користувачеві другій стороні річ у власність.

2. До договору позички застосовуються положення про:

а) найм;

б) купівлю-продаж;

в) контрактацію;

г) найм житла.

3. Договір позички речі побутового призначення між фізичними особами може укладатися:

а) тільки у письмовій формі;

б) усній формі;

в) тільки у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню;

г) тільки у письмовій формі з подальшою реєстрацією в органах місцевого самоврядування.

4. У письмовій формі договір позички укладається між:

а) юридичною та фізичною особою;

б) фізичними особами;

в) фізичними особами щодо речей побутового призначення;

г) фізичними особами та державними юридичними особами.

5. Договір позички транспортного засобу, в якому хоча б однією стороною є фізична особа, укладається у:

а) письмовій формі;

б) усній формі;

в) письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню;

г) письмовій формі з подальшою реєстрацією в органах місцевого самоврядування.

6. За договором позички користувач зобов'язаний:

а) користуватися річчю за її призначенням або відповідно до мети, визначеної у договорі;

б) користуватися річчю особисто, якщо інше не встановлено договором;

в) повернути річ після закінчення строку договору в такому самому стані, в якому вона була на момент її передання;

г) вчиняти всі дії, передбачені п. "а" - "в".

7. Позичкодавець має право вимагати розірвання договору і повернення речі у разі, якщо:

а) у зв'язку з непередбаченими обставинами річ стала потрібною йому самому;

б) користування річчю не відповідає її призначенню та умовам договору;

в) річ самочинно передана у користування іншій особі; в результаті недбалого поводження з річчю вона може бути знищена або пошкоджена;

г) має місце будь-яка із обставин, передбачених п. "а" - "в".

Рекомендована література:

1. Конституція України від 28 червня 1996 року (із змінами, внесеними згідно з Законом) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст.141.

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року (із змінами, внесеними згідно з Законами) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 40-44. – Ст.356.

3. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року № 436-IV (із змінами, внесеними згідно з Законами) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 1. – Ст.144.

4. Задорожний Р. Г. Позика і позичка. В чому різниця? / Р. Г. Задорожний // Капитализаторь. – 2009.- 3 сентября. – С.5.

5. Гончаренко Владислава Олександрівна. Договір позички за римським приватним правом та його рецепція у сучасному цивільному законодавстві України: дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська національна юридична академія. - О., 2005.

6. Гончаренко, В. О. Договір позички житла / В. О. Гончаренко // Матеріали Всеукраїнської наукової конференції [«Другі юридичні читання»] (18 травня 2005 р.) / Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – Київ: НПУ, 2005. - С. 323-325.

7. Шипунова Е. Особенности договора найма жилого помещения в доме системы социального обслуживания / Е. Шипунова // Жилищное право. – 2010. - № 7. – С.53-68.

8. Протас А. М. Проблематика правового регулювання виселення з житла за житловим законодавством України / А. М. Протас // Право і суспільство. – 2010. -№ 3. – С.84-87.

9. Васькин В. В. Изменение договора найма жилого помещения по требованию члена семи нанимателя / В. В. Васькин, Р. Р. Мустафин // Жилищное право. – 2009. - № 4. – С.33-38.

10. Фоміна К. Особливості найму (оренди) житла / К. Фоміна // Правовий тиждень. – 2008. - № 12. – С.4-8.

11. Міщенко І. В. Окремі законодавчо-правові аспекти обмеження права користування житлом / І. В. Міщенко // Форум права. - 2007. -№ 1. –С.119-124 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2007-1/07mivpkz.pdf.

12. Горбунова Л. М. Найм (оренда) житла / Л.М.Горбунова, С.В. Богачов, Д.С.Йора. – К.: Поліграф-Експрес, 2006. – 25 с.

13. Меркулова Т. А. Зарубежное законодательство о договорах найма жилых помещений / Т. А. Меркулова // Журнал российского права. -2003. - № 2. - С. 128 – 135.

14. Братель О. Г. Цивільне право України: посіб. для підготов. до іспитів / Братель О. Г., Пилипенко С. А. – К.: ФОП Ліпкан, 2010. – 254 с.

15. Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар. Вид. п’яте, перероб. та доп. / за заг. ред. Е. О. Харитонова, Н. Ю. Голубєвої. – Х.: Одіссей, 2009. – 1208 с.

16. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. Друге вид., перероб. та доп. / за заг. ред. Е. О. Харитонова, О. І. Харитонової. – К.: Правова єдність, 2009. – 744 с.

17. Луць В. В. Договірне право України: сучасний стан і тенденції розвитку / В. В. Луць // Юридичний вісник. – 2009. - № 11. – С.52-55.

18. Цивільне право України: підручник. 2-ге вид. переробл. і доповн. / за ред. Є. О. Харитонова, О. В. Старцева. – К.: Істина, 2009. – 816 с.

19. Договірне право України. Особлива частина / за ред. О. В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 1200 с.

20. Майданик Н. І. Договірне право. Загальні положення: навчальний посібник / Н. І. Майданик. - : К.: Юрінком Інтер, 2008. -896 с.

21. Київець О. В. Договірне право: навчальний посібник / О. В. Київець. – К.: КНЕУ, 2008. – 452 с.

22. Бичкова С. С. Цивільне право України. Договірні та недоговірні зобов’язання: підручник / С. С. Бичкова. – К.: КТН. – 2008. - 498 с.

23. Берестова І. Е. Цивільне право України. Особлива частина. Договірні зобов'язання / І. Е. Берестова, С. С. Бичкова, І. А. Бірюков, В. І. Бобрик, О. Г. Братель. –К.: Нац. акад. внутр. Справ України, 2005. – 105 с.

24. Цивільне та сімейне право України: підручник / за ред. О. В. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. – К.: Правова єдність, 2009. – 968 с.

25. Ватрас В. А. Цивільне право України: навчальний посібник / Ю. В. Білоусов, В. А. Ватрас, С. Д. Гринько, В. І. Нагнибіда. – К.: Правова єдність, 2009. – 536 с.

26. Братель О. Г. Цивільне право України: посібник для підготовки до іспитів / О. Г. Братель, В. П. Мироненко, Н. В. Павловська, С. А. Пилипенко. – К.: Текст, 2008. – 256 с.

27. Старцев О. В. Цивільне право України: підручник / О. В. Старцев, Є. О. Харитонов. – К.: Істина, 2007. - 816 с.

28. Бабаскін А. Ю. Цивільне право: академічний курс. У двох томах: підручник. Т. 2: Особлива частина / А. Ю. Бабаскін, Ю. Л. Бошицький, Венецька М. В. та ін. – К.: Ін Юре, 2006. – 513 с.

Заняття №32

ТЕМА № 38.

Підряд

(2 години)

Питання для обговорення

1. Поняття та значення договору підряду

2. Види договору підряду

3. Побутовий підряд та його значення

4. Поняття та значення договору будівельного підряду. Джерела регулювання підрядних відносин у будівництві.

5. Поняття договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт

6. Зовнішньоекономічні підрядні операції з давальницькою сировиною.

Практичні завдання:

1. АТ “Аптека «Здоров’я» запросила для оформлення свого торгового залу художника-дизайнера Савченка. Перед художником була поставлена мета – оформлення вітрини аптеки та її торгового залу для покращення його естетичного вигляду. Оформлення повинно було здійснюватися з матеріалів та за ескізами Савченка. Строк виконання замовлення становив один місяць.

Керівник АТ звернувся до юрисконсульта з проханням підготувати відповідний проект договору.

Дайте правову кваліфікацію відносин між художником-дизайнером Савченко та АТ “Аптека «Здоров’я».

2. Карпенко домовився зі своїм знайомим - майстром телеательє про налагодження в його телевізорі блока ДМВ та антени до нього за винагороду.

Всі необхідні матеріали були надані Карпенком. Після того, як всі роботи були виконані, майстер за проханням Карпенка почав перевіряти телевізор. Телевізор працював добре, однак при вмиканні відеомагнітофону було виявлено, що екран має тільки чорно-біле зображення. Майстер сказав, що в телевізорі необхідно встановити блок PAL, тоді зображення буде кольоровим. Карпенко повідомив, що він має такий блок і майстер може його встановити, а також підключити систему дистанційного управління.

Після виконання робіт майстер знову вмикнув телевізор і він згорів. Як було з’ясовано, блок дистанційного управління виявився непридатним для використання і в результаті цього при вмиканні сталося коротке замикання. Майстер встановив блок без відповідної перевірки.

Карпенко відмовився сплатити майстру обумовлену винагороду та вимагав від нього безкоштовного ремонту телевізора.

Майстер, в свою чергу, вимагав сплатити йому обумовлену винагороду та заперечував проти ремонту, вважаючи винним у пошкодженні телевізора Карпенка, який надав непридатний до використання блок.

Як повинна бути вирішена справа? Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що несправний блок майстер отримав запечатаним, за пломбами заводу - виробника?

3. Маковецький домовився зі своїм сусідом - радіотехніком Івановим, що той у вільний від роботи час збере для нього магнітофон. Придбання необхідних матеріалів Іванов взяв на себе. Було встановлено, що Маковецький сплатить Іванову 500 грн. Розпочавши роботу, Іванов не зміг самостійно розробити нову схему магнітофону, у зв’язку з чим домовився з інженером Бесєдіним про розробку такої схеми за 150 грн., передав йому завдаток в сумі 50 грн. Крім того, деякі деталі Іванов не зміг придбати і виготовив їх сам. Іванов заявив Маковецькому, що останній повинен тепер сплатити не 500 грн., а 800 грн. Маковецький ж відповів, що уклавши договір, Іванов взявся виконувати роботу на свій ризик, тому додаткові затрати повинні бути віднесені на його рахунок. Іванов же стверджував, що обумовлена ними сума при укладанні договору була лише приблизною і, якщо Маковецький не може сплатити вказану суму, то договір повинно бути розірвано і Маковецький повинен йому відшкодувати понесені витрати в сумі 250 грн. (50 грн., які були сплачені як завдаток, та 200 грн. за деталі).

Як повинна бути вирішена справа?

4. Іноземна фірма “Пніна” підписала договір з ТОВ “Консоль” за яким товариство зобов’язувалося кожного кварталу надавати фірмі інформацію щодо маркетингового дослідження ринку молочної продукції м. Харкова. Інформація повинна була надаватися на електронному носії – електронною поштою. Як тільки стали надходити гроші на рахунок товариства, у податкової інспекції виникло питання про правову природу договору. Податкова інспекція вважала, що в даному випадку товариство одержує винагороду за послуги, а товариство стверджувало, що воно з фірмою уклало договір підряду.

Податкова інспекція звернулася за консультацією до юриста.

Яке роз’яснення повинно бути надано?

Тестові завдання:

1. Договір підряду є:

а) реальним, двостороннім та сплатним;

б) консенсуальним, двостороннім та сплатним;

в) консенсуальним, одностороннім та безоплатним;

г) реальним, одностороннім та безоплатним.

2. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження (псування) матеріалу до настання строку здачі підрядником визначеної договором підряду роботи несе (несуть):

а) замовник;

б) підрядник;

в) в рівних частинах замовник та підрядник;

г) сторона, яка надала матеріал.

3. До вимог щодо неналежної якості роботи, виконаної за договором підряду, застосовується позовна давність в:

а) один рік;

б) три роки;

в) шість місяців;

г) п'ять років.

4. Договір побутового підряду - це договір, за яким:

а) підрядник зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших

особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу;

б) підрядник зобов'язується безоплатно виконати за завданням юридичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу;

в) підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу;

г) підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.