Заняття № 25-26

ТЕМА № 31.

Цивільно-правовий договір

(4 години)

Питання для обговорення

1. Поняття цивільно-правового договору та його значення.

2. Свобода договору.

3. Класифікація договорів.

4. Зміст (умови) договору. Тлумачення договору.

5. Форма договору.

6. Укладення, зміна та розірвання договорів. Правові наслідки недотримання встановленої законом форми договору.

7. Правові наслідки зміни або розірвання договору.

Практичні завдання:

1. Остапенко та Павлов у травні 2008 року у простій письмовій формі уклали попередній договір купівлі-продажу квартири. В договорі було встановлено, що основний договір купівлі-продажу квартири буде підписаний сторонами до 1 вересня поточного року, а також була вказана ціна квартири.

Наприкінці серпня Павлов звернувся до власника квартири Остапенко з вимогою укладення основного договору відповідно до попереднього договору. Остапенко йому відмовив, оскільки вважав, що основний договір повинен бути укладений 1 вересня. В обумовлений строк Остапенко відмовився продавати квартиру Павлову на зазначених умовах, оскільки ціни на ринку нерухомості значно підвищилися і він отримав значно вигіднішу пропозицію.

Павлов звернувся до суду з вимогою про визнання договору купівлі-продажу квартири укладеним на умовах попереднього договору, а також про стягнення збитків, завданих простроченням.

Яке рішення повинен винести суд?

2. ТОВ „Північ” (відправник та одержувач вантажу в одній особі) під час укладення договору морського перевезення вантажу з пароплавством „Посейдон” запропонувало включити до тексту договору умову про розмір відповідальності перевізника за втрату, нестачу і пошкодження вантажу у межах його дійсної вартості та умову щодо стягнення з відправника додаткової плати за оголошену цінність вантажу. Пароплавство, погодившись перевезти вантаж, заявило, що включення першої умови до договору недоцільно, оскільки вона повторює п.1 ч.1 ст. 179 Кодексу торговельного мореплавства України (КТМ), а включення другої умови пароплавству не вигідно з фінансової точки зору. Юрист ТОВ „Північ” наполягав на тому щоб умова про відповідальність була включена до тексту договору, оскільки, на його думку, будь-яка умова, на який наполягає хоча б одна із сторін, є істотною, а тому повинна бути включена до тексту договору.

Чи можна вважати договір укладеним?

3. Яковенко запропонував своєму приятелю Васильченко придбати у нього картину відомого майстра. Васильченко наступного дня направив по факсу відповідь, в якій містилася його згода придбати картину із зазначенням її ціни. Через п’ять днів Яковенко повідомив Васильченка, що згоден продати йому картину за ціною, яка на 30 % вище ціни, що була запропонована Васильченком. Васильченко не погодився, вважаючи, що договір між ними є укладеним на умовах факсимільного повідомлення, яке повинно вважатися акцептом.

Чи був укладений договір?

4. Тімаков протягом тривалого часу шукав можливість придбати чи орендувати гараж неподалік від свого будинку. Він дізнався, що у зв’язку з від’їздом на роботу за контрактом до Австрії Римаренко здає свій гараж в оренду на два роки, а в майбутньому, можливо, продасть його. Тімаков негайно зустрівся з Римаренко, який повідомив, що через три дні Тімаков може поставити до гаражу свій автомобіль. Стосовно орендної плати сторони вирішили дізнатися про середню орендну плату в цьому районі і наперед погодилися, що підуть один одному на уступки щодо цього питання. Через три дні Римаренко зателефонував Тімакову щоб повідомити, що обставини змінилися і він не може здавати свій гараж, оскільки він потрібен його товаришеві. Тімаков звернувся до суду. В своїй заяві він вказав, що Римаренко відмовився від виконання договору і просить суд зобов’язати Римаренко згідно зі ст. ст. 765 та 766 ЦК України передати йому гараж у користування строком на два роки.

Яке рішення повинен винести суд?

5. Пашанін прочитав в газеті оголошення про продаж піаніно відомої чеської фірми «Petrol» за 3 000 грн. Зателефонувавши за вказаним в оголошенні номером телефону, Пашанін з’ясував, що піаніно продає дружина військовослужбовця Матвієнко і тільки за умови переведення її чоловіка на нове місце служби. Пашанін за домовленістю з Матвієнко приїхав додому оглянути піаніно та висловив бажання купити його за вказаною в оголошенні ціною. Проте Матвієнко назвала нову ціну – 3 400 грн. Пашанін наполягав на продажу піаніно без будь-яких умов щодо переведення чоловіка Матвієнко на нове місце служби та за вказаною в оголошенні ціною. Він сказав, що через три дні сплатить гроші та забере піаніно. Чоловік Матвієнко на наступний день отримав нове призначення, у зв’язку з чим його дружина направила Пашаніну телеграму про згоду продати піаніно за 3 000 грн., вказавши, що чекає його відповіді два дні. Однак телеграму було доставлено поштовим відділенням тільки на третій день, тобто після закінчення вказаного в ній терміну. В цей день, за час до отримання телеграми Пашаніним, Матвієнко продала піаніно Котляревському. При цьому сторони домовилися, що останній забере піаніно у вільний час наступного дня. За піаніно з’явилися одночасно Пашанін та Котляревський і кожен з них вважав договір укладеним і вимагав передання піаніно саме йому.

Як вирішити спір?

Тестові завдання:

1. Договором є:

а) домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків;

б) домовленість двох сторін, спрямована на припинення цивільних обов'язків;

в) домовленість двох юридичних осіб, спрямована на встановлення цивільних прав;

г) домовленість двох або більше сторін, спрямована на одержання прибутку.

2. Договір, в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок не кредитору, а іншій особі, називається:

а) попереднім договором;

б) договором приєднання;

в) публічним договором;

г) договором на користь третьої особи.

3. Договір є укладеним, якщо сторони:

а) в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору;

б) досягли згоди з усіх умов договору;

в) досягли згоди з ціни договору;

г) за пропозицією держави, в якій вказаний строк для відповіді, не відповіли на протязі цього строку.

4. Пропозиція, направлена однієї стороною іншій з метою укладення договору, називається:

а) акцептом;

б) офертою;

в) реституцією;

г) віндикацією.

5. Якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію:

а) заявила про її прийняття на протязі десяти днів;

б) не відповіла на протязі десяти днів;

в) негайно заявила про її прийняття на протязі одного місяця;

г) негайно заявила про її прийняття.

6. Розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування вирішуються:

а) судом;

б) органами державної влади;

в) органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування;

г) можуть бути вирішені судом у випадках, встановлених за домовленістю сторін або законом.

Рекомендована література:

1. Конституція України від 28 червня 1996 року (із змінами, внесеними згідно з Законом) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст.141.

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року (із змінами, внесеними згідно з Законами) // Голос України.- 2003.- № 47-48; з наступними змінами і доповненнями.

3. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року № 436-IV із змінами, внесеними згідно з Законами) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 1. – Ст.144.

4. Братель О. Г. Цивільне право України: посіб. для підготов. до іспитів / Братель О. Г., Пилипенко С. А. – К.: ФОП Ліпкан, 2010. – 254 с.

5. Алексєєв І. С. Поняття та функції цивільно-правового договору / І. С. Алексєєв // Форум права. – 2010. - № 2. – с.7-10 [Електронний ресурс] // http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-2/10aiccpd.pdf

6. Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар. Вид. п’яте, перероб. та доп. / за заг. ред. Е. О. Харитонова, Н. Ю. Голубєвої. – Х.: Одіссей, 2009. – 1208 с.

7. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. Друге вид., перероб. та доп. / за заг. ред. Е. О. Харитонова, О. І. Харитонової. – К.: Правова єдність, 2009. – 744 .

8. Луць В. В. Договірне право України: сучасний стан і тенденції розвитку / В. В. Луць // Юридичний вісник. – 2009. - № 11. – С.52-55.

9. Цивільне право України: підручник. 2-ге вид. переробл. і доповн. / за ред. Є. О. Харитонова, О. В. Старцева. – К.: Істина, 2009. – 816 с.

10. Договірне право України. Особлива частина / за ред. О. В.Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 1200 с.

11. Майданик Н. І. Договірне право. Загальні положення: навчальний посібник / Н. І. Майданик. - : К.: Юрінком Інтер, 2008. -896 с.

12. Київець О. В. Договірне право: навчальний посібник / О. В. Київець. – К.: КНЕУ, 2008. – 452 с.

13. Бичкова С. С. Цивільне право України. Договірні та не договірні зобов’язання: підручник / С. С. Бичкова. – К.: КТН. – 2008, 498 с.

14. Берестова І. Е. Цивільне право України. Особлива частина. Договірні зобов'язання / І. Е. Берестова, С. С. Бичкова, І. А. Бірюков, В. І. Бобрик, О. Г. Братель. –К.: Нац. акад. внутр. Справ України, 2005. – 105 с.

15. Цивільне та сімейне право України: підручник / за ред. О. В. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. – К.: Правова єдність, 2009. – 968 с.

16. Ватрас В. А. Цивільне право України: навчальний посібник / Ю. В. Білоусов, В. А. Ватрас, С. Д. Гринько, В. І. Нагнибіда. – К.: Правова єдність, 2009. – 536 с.

17. Братель О. Г. Цивільне право України: посібник для підготовки до іспитів / О. Г. Братель, В. П. Мироненко, Н. В. Павловська, С. А. Пилипенко. – К.: Текст, 2008. – 256 с.

18. Українчук О. О. Договір відступлення права вимоги (цесії), факторинг, форфейтинг / О. О. Українчук. – К.: Фурса, 2008. – 56 с.

19. Старцев О. В. Цивільне право України: підручник / О. В. Старцев, Є. О. Харитонов. – К.: Істина, 2007. - 816 с.

20. Бабаскін А. Ю. Цивільне право: академічний курс. У двох томах: підручник. Т. 2: Особлива частина / А. Ю. Бабаскін, Ю. Л. Бошицький, Венецька М. В.та ін. – К.: Ін Юре, 2006. – 513 с.

21. Сібільов М. Динаміка договірних зобов’язань після їх виникнення / М. Сібільов // Вісник Академії правових наук України. - 2005. - N1. - С. 79-88.

22. Боднар Т.В. Виконання договірних зобов’язань у цивільному праві: монографія / Т. В. Боднар. – К.: Юрінком Інтер, 2005. - 272 с.

23. Міхно О. Поняття та види підстав припинення цивільно-правового договору/ О. Міхно // Право України. – 2004.– № 5.– С.135-137.

24. Підстава та умови цивільно-правової відповідальності за порушення договірних зобов’язань за чинним Цивільним кодексом України / М. Сібільов // Вісник Академії правових наук України. - 2004. - № 2. - С. 80-88

25. Каперчук В. Зміна або розірвання договору за Цивільним кодексом України / В. КАперчук // Право України.– 2003. – № 8.– С.118-119.

26. Міхно О. Припинення та розірвання цивільно-правового договору: співвідношення понять / О. Міхно // Підприємництво, господарство і право.– 2003.– № 9.– С.21-24.

27. Сібільов М. Зміст цивільно-правового договору / М. Сібільов // Вісник Академії правових наук України: зб. наук. праць: наукове видання. – 2003. -№ 32. – Х.:Право. – С.184-188.

28. Сібільов М. Цивільно-правовий договір в механізмі правового регулювання суспільних відносин в сфері приватного права/ М. Сібільов // Юридический вестник.– 2002.– № 3.– С.105-109.