Задача 4

Видавництво „Папірус” замовило колективу авторів підручник з основ правознавства для учнів шкіл. У передбачені договором строки рукопис був переданий у видавництво, і підручник вийшов з друку. Проте видавництво відмовлялося від виплати гонорарів, посилаючись на те, що ціна реалізації одного підручника є нижчою від його собівартості (оскільки підручник призначений для учнів) і обсяги реалізації є незначними. Бо ще два видавництва видали такий же підручник.

Дайте правовий аналіз ситуації.

Чи правомірна аргументація видавництва?

В який спосіб можна захистити права авторів?

Задача 5

Гр.Х., автор зареєстрованого товарного знаку, видав ліцензію на його використання ВАТ „Л”, яке займалося пошиттям дитячого одягу. Через деякий час представники ВАТ „Л” виявили, що під таким же товарним знаком випускає кондитерські вироби ТзОВ „Р”. ВАТ „Л” звернулося до ТзОВ „Р” з вимогою про відшкодування збитків, завданих неправомірним використанням товарного знаку. Як з’ясувалося, придбало у гр.Х. права на товарний знак на підставі ліцензійного договору. До справи був залучений гр.Х., який пояснив, що справді видав дві ліцензії на використання товарного знаку. У жодній з них не зазначено, що товарний знак надається у виключне користування. Фірми знаходяться в різних регіонах і є різнопрофільними за видами діяльності.

Які права авторів товарних знаків?

Які види ліцензії можуть видавитися на користування товарними знаками?

Які можливі варіанти вирішення спору в даній ситуації?

Проаналізуйте поняття „товарний знак” і „торгівельна марка”.(Див. Закон України від 15 грудня 1993 року “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, гл.44 Цивільного кодексу України, гл.16 Господарського кодексу України).

Задача 6

Гр.Є., який є власником патенту на винахід пристрою, встановлення якого дозволяє мінімізувати шкідливі викиди продуктів згорання бензину у двигунах автомобілів, звернувся до кількох автомобільних компаній, але запропоновані йому умови були невигідними, і гр.Є. нікому не передав права на користування винаходом. Через деякий час корпорація „Д” звернулося до суду з вимогою про надання їй дозволу на використання винаходу і про примусове відчуження прав на винахід у гр.Є.

У судовому засіданні гр.Є. заявив, що його повністю не влаштовує сума гонорару. Він три роки тому пропонував корпорації свій винахід, але відмовилася від пропозиції, оскільки вважала, що гр.Є. завищує суму гонорару.

За яких умов допускається примусове відчуження прав на винахід? Проаналізуйте Закон України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” від 15 грудня 1993 року (ст.28, 30).

Вирішіть спір.

Рекомендована література:

1. Універсальна конвенція про авторське право від 24 липня 1971 року.

2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года // Богуславский М.М. Патентные вопросы в международныз отношениях. М. 1962.

3. Бернская конвенция об охране литературных художественных произведений. Парижский акт от 24 июля 1971 года, изменненный 2 октября 1979 года. Женева. 1990.

4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 года. Женева. 1972.

5. Конституція України

6. Цивільний кодекс України від16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.

7. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144.

8. Закон України від 7 лютого 1991 року “Про власність” // ВВР. 1991. №20. Ст.249.

9. Закон України від 13 грудня 1991 року “Про основи державної політики у сфері науки і науково-технічної діяльності” // ВВР. 1992. №12. Ст.165.

10. Закон України від 15 грудня 1993 року “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” // ВВР. 1994. №7. Ст. 32. (з наступними змінами і доповненнями).

11. Закон України від 15 грудня 1993 року “Про охорону прав на промислові зразки” // ВВР. 1994. №7. (з наступними змінами і доповненнями).

12. Закон України від 15 грудня 1993 року “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” // ВВР. 1994. №7.Ст. 34. (з наступними змінами і доповненнями).

13. Закон України “Про авторське право і суміжні права” від 11.07.2001р. // ВВР. 2001. № 43. Ст. 214.

14. Закон України від 21 квітня 1993 року “Про охорону прав на сорти рослин” // ВВР. 1993. №21. Ст. 218.

15. Закон України від 15 грудня 1993 року “Про насіння” // ВВР. 1994. №2. Ст.5.

16. Закон України від 15 грудня 1993 року “Про племінне тваринництво” // ВВР. 1994. №2. Ст. 7.

17. Закон України від 2 жовтня 1992 року “Про інформацію” // ВВР. 1992. №48. Ст. 650.

18. Закон України від 25 червня 1993 року “Про науково-технічну інформацію” // ВВР. 1993. №33. Ст. 345.

19. Закон України від 21 січня 1994 року “Про державну таємницю” // ВВР. 1994. №16. Ст. 93.

20. Закон України від 10 лютого 1995 року “Про наукову і науково-технічну експертизу” // ВВР. 1995. №9. Ст. 56.

21. Закон України від 21 грудня 1993 року “Про телебачення і радіомовлення” // ВВР. 1994. №10. Ст. 43.

22. Закон України від 7 червня 1996 року “Про захист від недобросовісної конкуренції” // ВВР. 1996. №36. Ст. 64.

23. Постанова Кабінету Міністрів України від 18.01.2003р. “Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання об’єктів авторського права і суміжних прав”

24. Постанова Кабінету Міністрів України від 18 липня 1995 року “Про державну реєстрацію прав автора на твори науки, літератури і мистецтва” // ЗП України. 1995. №10. Ст. 247.

25. Постанова КМУ „Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір” від 27 грудня 2001 р. № 1756

26. Положення про порядок оформлення та використання прав на винаходи, корисні моделі і промислові зразки, що становлять державну таємницю // Затв. Постановою Верховної Ради України від 19 січня 1995 року // ВВР. 1995. №3. Ст. 23.

27. Азимов Ч.Н. Основы патентного права Украины. Харьков. 1994.

28. Боденгаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий. М. 1977.

29. Будянский В.А. Законы о промышленной собственности и становление патентного права Украины. Вып. ІУ. Донецк. 1994.

30. Матвеев Ю.Г. Международные конвенции по авторскому праву. М. 1978.

31. Тимофеенко Л.П. Интеллектуальная собственность: проблемы правовой охраны и использования. К. 1996.

32. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М. 1976.

33. Штумпф Г. Лицензионный договор. М. 1988.

34. Юрченко А.К. Издательский договор. Л. 1988

35. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.

36. Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.

37. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.

38. Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.

39. Зобов’язальне право. Теорія і практика. За ред.професора Дзери О.В., К. Юрінком Інтер.1998.

40. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.

41. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975.

42. Цивільне право. Ч.ІІ. За ред. Підопригори О.А., Бобрової Д.В. К. 1996.

43. Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.

44. Т. В. Нікольська. Часі межі існування правомочності з розпорядження майновими правами на торговельну марку (виникнення, зміна та припинення) / Часопис Київського університету права. – 2010. – С.223-227.

45. Мельник О. Окремі методологічні проблеми охорони права інтелектуальної власності України / О. Мельник // Вісник національної академії прокуратури України. – 2010. - № 2. – С.18-23.

46. Скоробогата Л. В. Облікові моделі операцій комерціалізації та капіталізації об’єктів інтелектуальної власності / Л. В. Скоробогата // Вісник Хмельницького національного університету. – 2010. - № 5. – Т.3. – С.251-257.

47. Штефан О. Співвідношення права інтелектуальної власності та права власності / О. Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2007. - № 5. – С.45-52.

48. Котеньова О. В. Практика застосування ліцензійного договору як засобу охорони використання знаків для товарів та послугу сфері господарювання / Наукові праці МАУП. – 2010. - № 3. – С.179-183.

49. Рудченко І. Договір про створення за замовленням і використання об’єкта права інтелектуальної власності / І. Рудченко // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2007. - № 2. – С. 53-61.

50. Дмитришин В. С. Правова природа та класифікація ліцензій на використання об’єктів права інтелектуальної власності / В. С. Дмитришин // Адвокат. – 2010. - № 6. – С.18-23.