1. Договір зберігання - це договір, за яким:

а) одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності;

б) особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності;

в) товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності;

г) фізична особа (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй іншою фізичною особою (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

2. Якщо зберігання речей здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності на складах загального користування договір зберігання є договором:

а) організаційним;

б) публічним;

в) умовним;

г) конфіденційним.

3. Сторонами договору зберігання є:

а) замовник і виконавець;

б) принципал і агент;

в) зберігач і поклажодавець;

г) виконавець і поклажодавець.

4. Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в:

а) будь-який строк;

б) місячний строк;

в) розумний строк;

г) триденний строк.

5. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про:

а) чужу;

б) державну;

в) комунальну;

г) свою власну.

6. Зберігач зобов'язаний повернути річ на:

а) першу вимогу поклажодавця;

б) повторну вимогу поклажодавця;

в) першу вимогу поклажодавця на протязі трьох місяців;

г) повторну вимогу поклажодавця на протязі одного місяця.

7. Товарним складом є:

а) фізична чи юридична особа, яка зберігає товар;

б) юридична особа, яка зберігає товар та надає послуги, пов'язані зі зберіганням;

в) організація, яка зберігає товар та надає послуги, пов'язані зі зберіганням, на засадах підприємницької діяльності;

г) фізична чи юридична особа, яка надає послуги, пов'язані зі зберіганням, на засадах підприємницької діяльності.

8. Договір складського зберігання укладається у:

а) письмовій формі та підлягає державній реєстрації;

б) письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню;

в) усній формі;

г) письмовій формі.

Практичні завдання:

1. Косов і Овчаров 10 березня 2010 р. уклали договір зберігання, відповідно якому Кость передав Овчарову на період довгострокового відрядження відеокамеру, дозволивши нею користуватися. Сторони домовилися, що плата за зберігання буде платою за користування, в силу чого взаємних розрахунків між сторонами не передбачалося. Після повернення Косова із відрядження, Овчаров заявив, що в результаті травми він пошкодив руку і не міг користуватися відеокамерою на протязі всього періоду зберігання. Тому він вважає, що Косов зобов’язаний сплатити йому винагороду за зберігання відеокамери. Косов з такою вимогою не погодився.

Вирішіть спір.

2. Коли 15 травня 2009 р. Соколов прийшов на заняття до басейну і побачив, що гардероб в басейні не працює. Оскільки до роздягальні у верхньому одягу не пропускали, Соколов залишив своє пальто і шапку у непрацюючому гардеробі, як це зробили інші відвідувачі.

Після занять, Соколов виявив, що його одягу немає. Він звернувся до директора басейну з вимогою відшкодувати вартість викрадених речей. Директор відповів, що Соколов сам винен, оскільки прийшов в дорогому одязі і залишив його без нагляду. Що ж стосується непрацюючого гардеробу, то адміністрація басейну за його роботу відповідальності не несе, бо він обслуговується співробітниками комбінату заводу „Південкабель”. На підтвердження директор надав акт із заводу про хворобу робітниці гардеробу.

Соколов звернувся з позовом до суду про відшкодування вартості втрачених речей басейном і заводом солідарно.

Яке рішення повинен винести суд?

3. В готелі з номеру Савчука 20 серпня 2007 р. було вкрадено куртку і електробритву. Адміністрація готелю відмовилася відшкодувати вартість викраденого майна, оскільки договору щодо його зберігання Савчук з адміністрацією готелю не укладав. В ході розслідування справи чергова поверху, на якому проживав Савчук, підтвердила, що бачила ці речі в номері, але так як Савчук постійно носив із собою ключ від номеру і не здавав його адміністрації, то вини працівників готелю в зникненні речей немає.

Вирішіть справу.

4. При розміщенні валізи до автоматичної камери схову вокзалу Іванов набрав шифр, цифри якого відповідали року його народження. При відкритті комірки 05.03.2004 р. виявилося, що його валізу вкрадено. Іванов звернувся до адміністрації вокзалу із заявою з приводу крадіжки валізи з камери схову. Начальник вокзалу відповів, що згідно чинному законодавству адміністрація вокзалу не зобов’язана відшкодовувати вартість вкрадених речей із автоматичної камери схову у разі справності замикаючого пристрою. До того ж Іванов сам порушив правила користування автоматичною камерою схову, використавши в якості шифру цифри, що відповідали року його народження, чим створив сприятливу ситуацію для відкриття комірки шляхом підбору цифр шифру.

Вирішіть спір.

5. Власов, 10.02.2004 р. виїжджаючи за кордон у відрядження, помістив на товарний склад організації „Спецсхов” належні йому речі (ювелірні вироби, картини і антикварні меблі). При оформлені складських документів представник зберігача з’ясував у Власова його можливе місце знаходження за кордоном. Саме цю адресу і було занесене до подвійного складського свідоцтва.

Під час перебування за кордоном Власов звернувся до представництва комерційного банку з проханням надати йому кредит під заставу подвійного складського свідоцтва. Договір було укладено, а свідоцтво передано банку. Коли Власов не зміг повернути кредит у зазначений договором термін, банк пред’явив до організації „Спецсхов” подвійне складське свідоцтво і договір застави подвійного складського свідоцтва.

Представник організації „Спецсхов” відмовив у видачі товару, пояснивши, що на його думку, було допущено помилку під час виписки складських документів. Крім цього, на подвійному складському свідоцтві відсутній передавальний напис.

Як необхідно вирішити спір?

6. ТОВ ”Овочівник” (овочева база) 10.08.2004 р. прийняло на зберігання від агрофірми „Арго” 15 т капусти. Після закінчення терміну договору виявилося, що, незважаючи на прийняття ТОВ „Овочівник” необхідних мір, відповідно до умов договору, частина капусти (3 т) зіпсувалася. „Арго” вимагала відшкодувати збитки: вартість капусти та неодержаний прибуток від її реалізації. Представник ТОВ ”Овочівник” пояснив, що псування капусти відбулося внаслідок дощової погоди у період зберігання і відмовився відшкодовувати збитки, вважаючи, що вини зберігача у псуванні продукції не було, однак вони можуть продати „Арго” 3 т капусти зі своїх запасів. Агрофірма від такої пропозиції відмовилася.

Вирішіть спір.

7. Шевченко 8 березня 2009 року здав на зберігання строком на 1 добу автомобіль ВАЗ - 21099 на автостоянку, й на підтвердження отримав квитанцію. У зв’язку з хворобою Шевченко прийшов за автомашиною через 3 доби і побачив, що в автомобілі відкриті двері, викрадено магнітофон, спортивну сумку, вогнегасник. Шевченко звернувся до чергового автостоянки з вимогою про відшкодування вартості зламаних дверей та викрадених речей.

Робітник відмовився відшкодовувати збитки, посилаючись на те, що коли він приймав зміну, двері в автомобілі вже були відкриті.

Вирішіть справу.

8. ТОВ «Агротехніка» здало у серпні 2004 р. на зберігання до хлібоприймального пункту (ХПП) 100 т пшениці другого сорту строком на 3 місяці.

У жовтні керівник «Агротехніка» звернувся до хлібоприймального пункту з вимогою видати 50 т пшениці для розрахунків за придбане пальне та техніку. Директор ХПП відмовив у видачі зерна до закінчення строку, зазначеного у договорі зберігання. Він зазначив, що пшениця перейшла у власність ХПП на строк дії договору. По закінченню ж строку договору зберігання ХПП запропонувало „Агротехниці” замість пшениці другого сорту пшеницю вищого сорту, але в меншій кількості.

ТОВ „ Агротехніка” звернулося до господарського суду.

Яке рішення повинен винести суд?

Рекомендована література:

1. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року (із змінами, внесеними згідно з Законами) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 40-44. – Ст.356.

2. Митний кодекс України від 11 липня 2002 року № 92-IV (із змінами, внесеними згідно з Законами) // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 38. – Ст.288.

3. Про державний матеріальний резерв: закон України від 24 січня 1997 року № 51/97-ВР (із змінами, внесеними згідно з Законами) // Відомості Верховної Ради України. – 1997. - № 13. – Ст.112.

4. Про затвердження інструкції щодо надання окремих видів побутових послуг: наказ Українського союзу об’єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення від 27 серпня 2000 року № 20 // Оіційний вісник України. – 2000. - № 47. – Ст.2053.

5. Про порядок обслуговування громадян залічним транспортом: постанова Кабінету Міністру України від 19 березня 1997 року № 252 (із змінами, внесеними згідно з Законами) // Оіфційний вісник України. – 1997. - № 12. – Ч.1. – Ст.168.

6. Про затвердження Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках: постанова Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року № 115 / Зібрання постанов Уряду України. – 1996. - №6.- Ст. 191.

7. Новікова В. В. Договір зберігання з точки зору оплатності й безоплатності / В. В. Новікова // Проблеми цивільного й трудового права. – 2010. - № 107. – С.63-69.

8. Батожська О. В. Договір зберігання автотранспортних засобів: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Олександра Василівна Батожська // Харківський національний ун-т внутр. справ. – Х. - 2010. - 20 с.

8. Батожська О. В. Правові наслідки порушення договору зберігання транспортних засобів: окремі аспекти / О. В. Батожська // Кримський юридичний вісник. – 2009. - № 1 (8). – Ч.1. – С.64-69.

9. Грамацький Е. М. Договір зберігання у цивільному праві: дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ернест Міркевич Грамацький // Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К. – 2004. – 180 с.

10. Грамацький Е. М. Інститут зберігання майна за новим Цивільним кодексом України / Е. М. Грамацький // Вісник прокуратури. - 2003.- № 5.- С.98-102.

11. Домбругова А. Загальні положення про договір зберігання / А. Домбругова // Юридичний вісник України. - 2004. - № 1-2.- С.14-15.

12. Братель О. Г. Цивільне право України: посіб. для підготов. до іспитів / Братель О. Г., Пилипенко С. А. – К.: ФОП Ліпкан, 2010. – 254 с.

13. Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар. Вид. п’яте, перероб. та доп. / за заг. ред. Е. О. Харитонова, Н. Ю. Голубєвої. – Х.: Одіссей, 2009. – 1208 с.

14. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. Друге вид., перероб. та доп. / за заг. ред. Е. О. Харитонова, О. І. Харитонової. – К.: Правова єдність, 2009. – 744 с.

15. Луць В. В. Договірне право України: сучасний стан і тенденції розвитку / В. В. Луць // Юридичний вісник. – 2009. - № 11. – С.52-55.

16. Цивільне право України: підручник. 2-ге вид. переробл. і доповн. / за ред. Є. О. Харитонова, О. В. Старцева. – К.: Істина, 2009. – 816 с.

17. Договірне право України. Особлива частина / за ред. О. В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 1200 с.

18. Майданик Н. І. Договірне право. Загальні положення: навчальний посібник / Н. І. Майданик. - : К.: Юрінком Інтер, 2008. - 896 с.

19. Київець О. В. Договірне право: навчальний посібник / О. В. Київець. – К.: КНЕУ, 2008. – 452 с.

20. Бичкова С. С. Цивільне право України. Договірні та недоговірні зобов’язання: підручник / С. С. Бичкова. – К.: КТН. – 2008. - 498 с.

21. Берестова І. Е. Цивільне право України. Особлива частина. Договірні зобов'язання / І. Е. Берестова, С. С. Бичкова, І. А. Бірюков, В. І. Бобрик, О. Г. Братель. – К.: Нац. акад. внутр. Справ України, 2005. – 105 с.

22. Цивільне та сімейне право України: підручник / за ред. О. В. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. – К.: Правова єдність, 2009. – 968 с.

23. Ватрас В. А. Цивільне право України: навчальний посібник / Ю. В. Білоусов, В. А. Ватрас, С. Д. Гринько, В. І. Нагнибіда. – К.: Правова єдність, 2009. – 536 с.

24. Братель О. Г. Цивільне право України: посібник для підготовки до іспитів / О. Г. Братель, В. П. Мироненко, Н. В. Павловська, С. А. Пилипенко. – К.: Текст, 2008. – 256 с.

25. Старцев О. В. Цивільне право України: підручник / О. В. Старцев, Є. О. Харитонов. – К.: Істина, 2007. - 816 с.

26. Бабаскін А. Ю. Цивільне право: академічний курс. У двох томах: підручник. Т. 2: Особлива частина / А. Ю. Бабаскін, Ю. Л. Бошицький, Венецька М. В. та ін. – К.: Ін Юре, 2006. – 513 с.

ТЕМА № 43.

СТРАХУВАННЯ

(2 ГОДИНИ)

Питання для обговорення

1. Соціально-економічна суть страхування та його правове регулювання. Функції страхування.

2. Поняття страхового зобов'язання. Основні страхові поняття.

3. Види страхування.

4. Види зобов’язань з добровільного страхування.

5. Поняття та форма договору страхування.

6. Співстрахування.

7. Договір перестрахування.

8. Недійсність договору страхування.

9. Обов'язкове страхування та його види.

Тестові завдання: