19. Що не відноситься до правових наслідків передання некомплектованого товару?

1) покупець має право вимагати пропорційного зменшення ціни

2) покупець має право доукомплектування товару у розумний строк

3) покупець має право не сплатити за цей товар

4) покупець має право вимагати заміни некомпектованого товару на комплектований

5) покупець має право відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої грошової суми

20. У разі порушення обдарованим обов’язку на користь третьої особи дарувальник має право:

1) вимагати розірвання договору і повернення дарунка, а якщо таке повернення неможливе – відшкодування його вартості

2) відібрати подарунок

3) повідомити третю особу, на користь якої був визначений обов’язок, щоб вона звернулася до суду, вимагаючи виконання цього обов’язку

4) вимагати знищення подарунка

5) вимагати виконання обдарованим обов’язку на користь третьої особи шляхом звернення до суду

3. Визначення термінів

1. Дайте визначення предмету договору дарування.

2. Дайте визначення поняття «тимчасові мешканці»

3. Дайте визначення договору піднайму житла.

4. Дайте визначення договору позички.

5. Дайте визначення договору поставки.

Варіант 16

1. Задачі

Задача 1.

Між ТОВ «Сокіл» та ТОВ «М’ясопродукт» був укладений договір про поставку м’ясних полуфабрикатів. ТОВ «Сокіл» затримало поставку партії продуктів на 10 днів. Отримавши продукцію із запізненням, ТОВ «М’ясопродукт» заявило, що відмовляється від її приймання. На це ТОВ «Сокіл» заявило, що у покупця немає такого права, тому що він не повідомив про це завчасно постачальнику, а тому продукція має бути прийнята. Під час приймання продукції було виявлено, що вона не відповідає за якістю вимогам договору, про що негайно було повідомлено постачальнику. ТОВ «М’ясопродукт» було вимушено продати продукцію, оскільки строк її придатності вже закінчувався. Отримані від продажу гроші, за вирахуванням витрат на реалізацію, штрафних санкцій та суми завданих збитків, ТОВ «М’ясопродукт» направив постачальнику.

ТОВ «Сокіл» звернулося із позовом до суду про відшкодування недоотриманої за договором суми за продукцію. У позовній заяві постачальник зазначив, що покупець не мав права реалізовувати продукцію, тому що ВАТ «Сокіл» заявило, що забере її протягом тиждня днів. Реалізація ж відбулася за цінами, які були нижчими ніж ті, що були оговорені у договорі. Також позивач вказав, що ТОВ «М’ясопродукт» не мало права вираховувати із виручених коштів розмір своїх збитків і штрафні санкції, оскільки їх сплата не була передбачена у договорі. У відзиві на позов покупець пояснив, що ціна, за якою він продав товар є ринковою, а те що вона є нижчою, ніж договірна, обумовлено тим, що товар не відповідав якості, зазначеної у договорі, а також тим, що партія була досить великою, а строк придатності закінчувався менш ніж за 5 днів.

Дайте правову оцінку ситуації.

Які штрафні санкції повинен сплатити постачальник у цьому випадку? Який вид неустойки має бути сплачений у цьому випадку?

Задача 2

Інженер Тулін орендував на літній сезон легковий автомобіль Москвич у автопрокатного товариства з обмеженою відповідальністю. По дорозі до місця відпочинку на вузькій частині шосе машина Туліна зітнулась з зустрічним автомобілем, внаслідок чого у машині було пом’ято крило і пошкоджено фару. В акті про дорожньо-транспортну подію було вказано, що крім фари і крила ще пошкоджений мотор.

Тулін не погодився відшкодувати вартість ремонту мотора, бо пошкодження, вказане в акті, було помічене в момент передачі автомобіля напрокат, про що усно Тулін заявив робітнику товариства і вимагав замінити машину, але змушений був прийняти зіпсовану машину, бо не було іншої.

Чи несе наймодавець відповідальність за те майно, яке передав наймачу? Чи обґрунтовані зауваження Туліна стосовно відшкодування витрат на ремонт?