1. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007.

2. Международное частное право. Учебник./ Под ред. Г.К.Дмитриевой. – М.: Проспект, 2007.

3. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. – М: Юрист, 2005.

4. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 1. – М.: Издательство БЕК, 2000. Том 1.

5. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. – М.: Международные отношения, 2001.

6. Иссад М. Международное частное право. – М.: Прогресс, 1989. – С.6-24, 48-57.

7. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. - М.: Спарк, 2002. Том 2. Глава V. - С.416-441.

8. Вахитов Р. Международная охота на оффшоры // Налоги и налоговое планирование. - Октябрь 2010. - № 10.

9. Вахтинская И.С. Правовое регулирование концессионных соглашений в рамках европейского сообщества // Законодательство. – 2008. - № 4.

10. Гордеева с.Н. Устранение двойного налогообложения в турбизнесе // Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2010. - № 4.

11. Гусева Т.А., Тулупова Ю.И. Сравнительный анализ организационно-правовых форм осуществления предпринимательской деятельности в российском и англо-американском закоательстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 12.

12. Доронина Н.Г. Инвестиционное законодательство и модернизация экономики // Журнал российского права. - 2011.- N 1.

13. Лашко Н. Международно-правовые принципы и способы защиты прямых иностранных инвестиций // Корпоративный юрист. – 2009. -№ 1.

14. Лисица В.Н. Совместные предприятия в международном частном праве // Законодательство. – 2008. - № 1.

15. Митрофанов р.А. Использование Кипра и других иностранных юрисдикции: проблемы и решения // Налоговый вестник. - 2009. - № 10.

16. Свое дело за рубежом. // Экономика и жизнь, 1997, № 30.

17. Селянина Е. Соглашение об избежании двойного налогообложения: практика применения ст.311 НК РФ. // Финансовая газета. Региональный выпуск. - Июль 2011.- № 30.

18. Фомичева л.П. Момент перехода права собственности на товар и его влияние на бухгалтерский и налоговый учет // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2009. - № 6.

19. Якимова Е.С. Недвижимое имущество как объект наследственных отношений в международном частном праве // Образование и право. - Апрель 2011.- N 4.

Темы докладов и рефератов

1. Оффшорные компании: понятие, разновидности, проблемы правового регулирования их деятельности.

2. Гарантии прав иностранных инвесторов в России.

3. Правовой режим иностранных инвестиций в России.

4. Международные соглашения по вопросам инвестиций.

5. Аккредитация представительств иностранных юридических лиц в России.

Тема № 5: Внешнеэкономические сделки. (8 часов)

Первое семинарское занятие (2 часа)

План:

1. Понятие и признаки внешнеэкономических сделок.

2. Особенности правового регулирования внешнеэкономических сделок в РФ.

3. Свидетельствование форс-мажорных при осуществлении внешнеэкономических сделок.

4. Форма и порядок заключения внешнеэкономических сделок. Интертемпоральные коллизии во внешнеэкономическом законодательстве РФ.

Второе семинарское занятие (2 часа)

План:

1. Коллизионно-правовые вопросы внешнеэкономических сделок.

2. Понятие автономии воли, условия применения и ограничения применения.

3. Понятие, классификация и основные черты международных обычаев делового (хозяйственного) оборота. Lex mercatoria. Международные организации, занимающиеся кодификацией международных обычаев.

4. Краткая характеристика условий поставок товара Инкотермс 2000г. Сравнение условий поставок согласно Инкотермс 2000г. и Инкотермс 2010г.

5. Краткая характеристика Принципов международных коммерческих контрактов, УНИДРУА, 1994

Третье практическое занятие (2 часа) План:

Решение задач:

Задача № 1. Крупное Волгоградское юридическое лицо заключило с фирмой из Швеции контракт на изготовление и поставку партии рекламной продукции: календари, ежедневники, брелки, зажигалки и т.п. Условиями поставки, согласно “Инкотермс 1990г.”, были предусмотрены условия CIF г.Москва. Российский контрагент в срок оформил заказ по каталогам Шведской фирмы и произвел предоплату товара. После отправки продукции, при пересечении границы Швеции/Финляндии автомашина с грузом была задержана шведской таможней и возвращена изготовителю (грузоотправителю) по причине того, что в поставляемых зажигалках находится газ, делающий товар взрывоопасным. Реклама была доставлена с опозданием. Через небольшой промежуток времени шведский контрагент выдвинул требования и выставил счет о возмещении ему дополнительных расходов вызванных как затратами по выкачиванию газа, так и дополнительными транспортными расходами. Что делать в данной ситуации российскому покупателю? Рассмотрев изложенное, дайте юридическую квалификации сложившихся отношений.

Задача № 2. АОЗТ “Красноармейский Лесозавод” заключил крупную сделку с фирмой из Ливана по продаже столбов пропитанных криазотом. Генеральный директор подписал контракт единолично. После проверки внешнеэкономической деятельности лесозавода Федеральная служба Россия по валютному и экспортному контролю потребовала признать этот контракт недействительным, поскольку он подписан с нарушением Постановления Совета Министров СССР № 122 от 14.02.1978г. “О порядке подписания внешнеторговых сделок”. Генеральный директор обосновывал свои действия ссылками на Устав АОЗТ и Положение о Генеральном директоре, где ему предоставлено такое право. Кто прав? Подтвердите свою позицию нормативными актами и судебной практикой.

Задача № 3. ОАО “Химзавод” подписал внешнеэкономический контракт на поставку в Индию большой партии метилен хлорида (продукта используемого для производства кинопленки). Оплата товара должна производиться через месяц после отправки товара. Сделка считалась удачной, т.к. была долгосрочной и предусматривала крупные по объему и по стоимости поставки товара. За несколько недель до начала поставок Коммерческий директор ОАО “Химзавода” от своего старого (следовательно, проверенного и надежного) партнера из Польши узнает, что индийский контрагент является ненадежным покупателем (чуть ли не мошенником) и от его недобросовестности уже пострадали несколько производителей в Польше, Чехии и Германии. Руководство ОАО “Химзавода” в недоумении, что делать? C одной стороны, обязательства, которые надо выполнить, и их выполнение сулит неплохой экономический эффект, с другой стороны, боязнь обмана. Как юрисконсульт предприятия выскажите свое мнение и предложите свой план действия (действий).

Задача № 4. Каждый раз после отправки груза трихлорэтилена в Голландию фирме “Volvers Holding b.v.” ОАО “Химзавод” получало сертификат проверки качества от авторитетной инспектирующей организации “SGS Inspection Services LTD.”, в котором фиксировалось низкое по сравнению с заявленным в контракте качество продукта. Это обстоятельство приводило к вынужденному снижению стоимости товара, а следовательно, потери части валютной выручки. Так было каждый раз при работе с “Volvers Holding b.v.”, у других покупателей того же продукта качество “не понижалось”. Ясно, что контрагент лукавит (обманывает), но подкуп инспекторов исключен, в чем, на ваш взгляд, заключается обман? Как избежать его в дальнейшей практике?