План семинарских занятий изучения курса «Международное частное право»

Тема № 1. Понятие международного частного права. (4 часа)

Первое семинарское занятие (2 часа) План:

1. Понятие и предмет международного частного права. Происхождение термина «Международное частное право». Российская правовая наука в развитии Международного частного права.

2. Гражданские отношения, осложненные иностранным элементом. Критика категории «иностранный элемент» в международном частном праве.

3. Правовая природа Международного частного права и его место в общей системе права. Соотношение норм международного частного и международного публичного права.

4. Коллизия и выбор права. Способы решения коллизионной проблемы. Источники коллизионных норм РФ. Коллизии особого рода: интерлокальные (межобластные), интерперсональные, интертемпоральные.

Второе семинарское занятие (2 часа) План:

1. Метод и способы правового регулирования гражданских отношений, осложненных иностранным элементом.

2. Проблемы применения коллизионного способа регулирования в гражданских отношениях осложненных иностранным элементом. Коллизия коллизий и хромающие отношения. Негативные и положительные коллизии.

3. Система международного частного права. Унификация международного частного права. Условия применения унифицированных норм.

4. Международное частное право как учебная дисциплина.

Рекомендуемая литература:

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ. Раздел VI. // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

3. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ. Раздел VII. // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.

4. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 N 81-ФЗ. Глава XXVI. // Собрание законодательства РФ, 03.05.1999, N 18, ст. 2207.

5. Международное частное право: Иностранное законодательство./ - М.: Статут, 2000.

6. Международное частное право. (Действующие нормативные акты). – М.: Институт международного права и экономики. Издательство “Триада Лтд”, 1997.

Специальная:

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. – М.: Издательство БЕК, 2000. Том 1. Глава 4, 5, 6,7 и 8.- С. 46-102.

2. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2005. Глава 1. – С.1-39.

3. Международное частное право. Учебник./ Под ред. Г.К.Дмитриевой. – М.: Проспект, 2007. Глава 1. – С.7-40.

4. Комментарий к гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под ред. В.П. Мозолина, Р.И. Виноградовой, Г.К. Дмитриевой, В.С. Репина. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2002.

5. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Издательская группа «Юристъ», 2002.

6. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. – М: Юрист, 2007. Глава 1 и 2. – С. 10-82.

7. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. – М.: Международные отношения, 2001. – С.17-26.

8. Иссад М. Международное частное право. – М.: Прогресс, 1989. – С.6-24, 48-57.

9. Бендевский Троян Международное частное право: Учебник / Перевод с македонского С.Ю.Клейн; Отв.ред. Е.А.Суханов. – М.: Статут, 2005. – С.9-28.

10. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. - М.: Спарк, 2002. Том 1. Глава 1. - С.15-62.

11. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учебник. - М.: Юридическая литература, 1984. Раздел I. Глава 1.

12. Международное частное право: современные проблемы./ Отв.ред. Богуславский М.М. - М.: ТЕИС, 1994. Глава 1 и 3.

13. Звеков В.П. К вопросу о соотношении материально-правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве. / Советский ежегодник международного права 1973. - М.:, 1975.

14. Золотой фонд российской науки международного права. Т.II. – М.: Междунар. Отношения, 2009. // Иванов Н.П. Основания частной международной юрисдикции; Брун М.И. Международное частное право. – С.59-328.

15. Ануфриева Л.П. Некоторые проблемы нового российского регулирования по международному частному праву // Журнал российского права. – 2003. - № 3.

16. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права (проблемы системной принадлежности и структурного статуса) // Журнал российского права. – 2001. - N 6.

17. Белых А.Г. Нормы международного и национального права в условиях интеграции // Юридический мир. – 2007. - № 5.

18. Бальхаева С.Б. Виды вступления в силу международных договоров Российской Федерации. // Журнал российского права.- 2011. - № 8.

19. Безбородов Ю.С. Влияние международных модельных норм на внутригосударственные законодательные процедуры // Российский юридический журнал. – 2011. - № 3.

20. Гетьман-Павлова И.В., Крутий Е.А. Автономные национальные кодификации международного частного права в XXI веке // Адвокат. – 2010. - № 4.

21. Доронина Н.Г. Актуальные проблемы международного частного права // Журнал российского права. - 2010. - № 1.

22. Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Проблемы кодификации российского законодательства по международному частному праву // Адвокат. – 2008. - № 1.

23. Каширкина А.А. Доктринальные подходы к соотношению международно-правовых и национальных норм // Журнал российского права. - 2009. - № 6.

24. Каламкарян Р.А. Российская Федерация и Европейский союз. Значимость международно-правового взаимодействия // Гражданин и право. – 2011. - № 7.

25. Накопия С.М. Историко-правовые аспекты унификации норм международного частного права // История государства и права. – 2007. - № 22.

26. Морозов Д.В. Экстерриториальные нормы и доктрина международного частного права // Журнал российского права. - 2011. - № 7.

27. Муранов А.И. Как ЕС и США «переиграли» Россию в ходе переговоров о вступлении России в ВТО применительно к понятию «международное частное право». Вольный или невольный вклад МЭРТ России в отечественную доктрину международного частного права // Законодательство. – 2008. - № 5.

28. Мюллерсон Р.А. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права. // Советское государство и право. -1982. - № 2.

29. Пакерман Г.А. Методы унификации права на примере правового регулирования иностранных инвестиций // Журнал российского права. -2009. - №4 и -2008. - № 9.

30. Рафалюк Е.Е. Унификация международного частного права в странах Латинской Америки: история и современность // Журнал российского права. - 2010. - № 5.

31. Тиунов О.И., Каширкина А.А., Морозов А.Н. Влияние норм международного права на развитие национального законодательства // Журнал российского права. - 2010. - № 6.

32. Яблочков Т.М. Труды по международному частному праву. – М.: Статут, 2009. (Классика российской цивилистики. Международное частное право.)

Темы докладов и рефератов

1. Международное частное право в общей системе права.

2. История возникновения и развития международного частного права.

3. Отечественные юристы – основоположники российского международного частного права.

Тема № 2: Коллизионные нормы. (4 часа)

Первое семинарское занятие (2 часа)

План:

1. Понятие, и особенности коллизионной нормы. Структура коллизионной нормы. Ассоциация и дифференциация коллизионных норм. Виды коллизионных норм.

2. Основные формулы прикрепления. Статут правоотношения.

3. Решение задач.

Задания для самостоятельного выполнения:

Решение задачи № 1:

Между юридическими лицами из России и Франции был заключен бартерный контракт (договор мены). Отечественная организация обменивала крупную партию нефти на французское высокотехнологичное оборудование. В тексте контракта стороны “забыли” указать, применимое к его условиям право. На стадии взаимных поставок между контрагентами возник спор, и необходимо было определить правопорядок применимый к правоотношению. Местом подписания контракта на его первой странице был указан г.Астрахань (Россия), хотя в действительности подписывали соглашение в г.Лион (Франция), участники сделки этого факта и не отрицали. В качестве сторон по контракту российский контрагент был назван Покупателем, а иностранный Продавцом. При обращении за консультацией в юридическую фирму директор российской организации получил следующий совет: “Поскольку к договору мены применяются правила о купле-продаже, согласно ч.2 ст.567 ГК РФ, то в соответствии с ч.1 п.3 ст.1211 ГК РФ подлежит применению право страны продавца, т.е. гражданское право Франции”.

Сын директора студент юридического факультета утверждал несколько иное: “К данному договору подлежит применению право страны, с которым договор наиболее тесно связан, согласно п.5 ст.1211 ГК РФ.

Так кто же прав и как быть? Сформулируйте Ваше мнение, используя при квалификации правоотношений нормы Раздела VI ГК РФ и практику Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ.