- •Методические указания
- •Содержание:
- •Дисциплина «международное частное право»
- •Задания для выполнения контрольных работ Методические рекомендации по выполнению контрольных работ
- •Вариант 1.
- •Задача 1.
- •Список рекомендуемой литературы:
- •Список рекомендуемой литературы:
- •Вариант 2.
- •Список рекомендуемой литературы:
- •Список рекомендуемой литературы:
- •Вариант 3.
- •Список рекомендуемой литературы:
- •Список рекомендуемой литературы:
- •Вариант 4.
- •Список рекомендуемой литературы:
- •Список рекомендуемой литературы:
- •Вариант 5. Тема: Международный гражданский и арбитражный процесс.
- •Список рекомендуемой литературы:
- •Список рекомендуемой литературы:
- •2. Вопросы для оценки качества освоения курса
- •3.Литература
- •Дисциплина «коммерческое право»
- •Методические рекомендации
- •Методические рекомендации
- •Методические рекомендации
- •Вариант 4.
- •Методические рекомендации
- •Литература
- •Дисциплина «арбитражный процесс»
- •1. Задания для контрольных работ
- •Рекомендуемые источники:
- •II Вариант
- •Рекомендуемые источники:
- •III Вариант
- •Рекомендуемые источники:
- •IV Вариант
- •Рекомендуемые источники:
- •V Вариант
- •Рекомендуемые источники:
- •2. Вопросы для оценки качества освоения курса
- •3. Литература
- •I. Нормативно-правовые акты:
- •II. Материалы судебной практики:
- •Специальная литература:
- •Дополнительная литература:
- •1 Вариант
- •II. Материалы судебной практики:
- •III. Специальная литература:
- •I. Нормативно-правовые акты:
- •II. Материалы судебной практики:
- •III. Специальная литература:
- •2. Вопросы для оценки качества освоения курса
- •3. Литература
- •I. Нормативно-правовые акты:
- •II. Материалы судебной практики:
- •III. Специальная литература: Основная:
- •Дополнительная:
- •Дисциплина «криминология»
- •1. Вопросы для оценки качества освоения курса
- •2. Литература:
- •Дисциплина «правовое регулирование несостоятельности (банкротство)»
- •Вопросы для оценки качества освоения курса
- •2. Литература
- •I. Нормативные правовые акты:
- •Материалы судебной практики.
- •Специальная литература
- •Дисциплина «информационное право»
- •Вопросы для оценки качества освоения курса
- •2. Литература
- •Дисциплина «жилищное право»
- •Вопросы для оценки качества освоения курса
- •2. Литература
- •Нормативно–правовые акты:
- •II. Материалы судебной практики:
- •III. Специальная литература.
- •Дисциплина «криминалистика»
- •Вопросы для оценки качества освоения курса
- •2. Литература
- •Дисциплина «европейское право»
- •1.Вопросы для оценки качества освоения курса
- •2. Литература
- •1.Нормативно-правовые акты:
- •2.Специальная литература:
- •Литература Нормативные правовые акты
- •1. Акты международного законодательства:
- •2. Акты национального законодательства:
- •Литература
- •Требования к выполнению контрольных работ контрольные работы
Список рекомендуемой литературы:
Нормативно-правовые акты:
[1-12, 14, 20, 23, 25-28, 33, 45, 46, 50-53, 60]
Основная литература:
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
Дополнительная литература:
[12, 18, 19, 25, 28, 39, 42, 50, 56-62, 68, 74]
Задача 2.
Весной и летом 1927 г. В Германии проводилась выставка, на которую известный художник К. Малевич привез свои картины, наброски и д.р. Было выставлено 70 его картин и более 20 рисунков. Перед возвращением в Ленинград Малевич оставил свои произведения в Германии архитектору Г. – своему другу, исходя из того, что через несколько лет будет проводиться другая выставка. В 1935 г. Художник скончался. Впоследствии Г. Неоднократно пытался связаться с семьей Малевича, но безрезультатно. Здание художественной школы, где хранились его картины, во время войны было разрушено, однако Г. Успел вывезти ящики с произведениями Малевича в другую часть Германии, к себе на родину. Архивные материалы Малевича, оставленные в Берлине, уцелели, несмотря на бомбардировки. В 1951 г. Г. посетил директор музея в Амстердаме господин Стеделик. Архитектор Г. Не хотел передавать произведения своего друга в музей, но все же после длительных переговоров осенью 1956 г. Согласился. К этому времени он был уже тяжело болен. Перед смертью Г. Продал хранившийся у него «фонд Малевича» музею в Нидерландах. Музей не сообщил о своем приобретении общественности, однако, после истечения срока приобретательной давности объявил об этом и в дальнейшем включил эти произведения в свою экспозицию, став в результате одним из наиболее крупных обладателей произведений Малевича.
Вопросы к задаче:
Положения о приобретательной давности, каких государств подлежали в данном случае применению для возникновения права собственности? Имелись ли шансы возвращения картин К. Малевича? Как решается вопрос о приобретательной давности в сфере отношений с иностранным элементом в Части III Гражданского кодекса РФ?
Список рекомендуемой литературы:
Нормативно-правовые акты:
[1-12, 20, 23, 25-28, 40, 45, 46, 53, 59]
Основная литература:
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
Дополнительная литература:
[1, 16, 18, 19, 28, 39, 42, 50-52, 62, 68, 75, 90]
Вариант 2.
Тема: Внешнеэкономические сделки
1. Понятие, особенности и виды внешнеэкономических сделок.
2. Особенности правового регулирования внешнеэкономических сделок:
а) правовое регулирование внешнеэкономических сделок в Российской Федерации. Императивные нормы российского права.
б) международно-правовое регулирование внешнеэкономических сделок: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 г., Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г., Конвенция о международном финансовом лизинге 1988 г. и д.р.
в) негосударственное регулирование внешнеэкономических сделок («контрактные условия», обычаи международной торговли – Международные правила толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС-2000).
3. Коллизионные вопросы внешнеэкономических сделок. Принцип автономии воли сторон во внешнеэкономическом договоре.
4. Договор международной купли-продажи товаров: понятие, форма, содержание и структура договора, порядок заключения, основные условия договора.
Задача 1.
Сторонами спора, рассмотренного в Международном коммерческом суде при Торгово-промышленной палате РФ, являлись российская фирма и предприятие из государства, не являющегося участником Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. В заключенном сторонами контракте купли-продажи отсутствовало условие о применимом праве.
Вопросы к задаче:
Какая коллизионная норма используется в российском праве в тех случаях, когда стороны контракта купли-продажи не договорились о подлежащем применению праве? Как обосновать возможность регулирования отношений сторон по контракту, из которого возник данный спор, предписаниями Венской конвенции 1980 г.?