Розділ 5 критерії оцінювання магістерської роботи

Підсумкову, диференційовану за системою ECTS, оцінку магістерської роботи визначає ДЕК, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості МР:

змістовні аспекти роботи:

• актуальність обраної теми дослідження;

• спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

• відповідність логічної побудови роботи поставленій меті і завданням;

• широта і адекватність методичного апарату;

• наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;

• рівень обґрунтування запропонованих рішень;

• ступінь самостійності проведення дослідження;

• розвиненість мови викладення роботи та її загальне оформлення.

Якість захисту роботи:

• уміння стисло, послідовно і чітко викласти сутність і результати дослідження;

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки та погляди;

• загальний рівень підготовки студента.

«Відмінно» (А) виставляється за МР, яка носить дослідницький характер, має грамотно викладений теоретичний розділ, глибокий фінансовий аналіз, критичне дослідження господарсько-фінансової діяльності підприємства, організації і ведення бухгалтерського обліку, логічне, послідовне викладення матеріалу з відповідними висновками та ґрунтовними пропозиціями. Вона має позитивні відгуки наукового керівника та рецензента. При її захисті студент показує глибокі знання питань теми, вільно оперує даними досліджень, вносить обґрунтовані пропозиції з поліпшення фінансового стану підприємства, порядку і методики ведення бухгалтерського обліку і аудиту, а під час своєї доповіді використовує наочні приладдя (таблиці, схеми, графіки тощо) або роздавальний матеріал, вільно відповідає на поставлені питання.

«Добре» (В) виставляється за МР, яка носить дослідницький характер, має грамотно викладений теоретичний розділ, в ній представлений ґрунтовний фінансовий аналіз, критичне дослідження господарсько-фінансової діяльності підприємства, організації і ведення бухгалтерського обліку, послідовне викладення матеріалу з відповідними висновками, проте не достатньо обґрунтованими пропозиціями. Вона має позитивні відгуки наукового керівника та рецензента. При її захисті студент показує знання усіх питань теми, оперує даними дослідження, вносить пропозиції з поліпшення фінансово-господарської діяльності підприємства (організації), порядку і методики ведення бухгалтерського обліку і аудиту, під час своєї доповіді використовує наочні приладдя (таблиці, схеми, графіки тощо) або роздавальний матеріал, вільно відповідає на поставлені питання.

«Добре» (С) виставляється за МР, яка носить дослідницький характер, має послідовно викладений матеріал, в ній представлений достатньо докладний фінансовий аналіз, досліджено господарсько-фінансову діяльність підприємства, організацію і ведення бухгалтерського обліку, проте не достатньо обґрунтованими є висновки та пропозиції. Вона має позитивні відгуки наукового керівника та рецензента. При її захисті студент показує знання питань теми, оперує даними дослідження, під час своєї доповіді використовує наочні приладдя (таблиці, схеми, графіки тощо) або роздавальний матеріал, відповідає на поставлені питання.

«Задовільно» (Д) виставляється за МР, яка носить дослідницький характер, має теоретичний розділ, базується на практичному матеріалі, але має не глибокий аналіз та недостатньо критичне дослідження господарсько-фінансової діяльності підприємства (організації), в ній присутнє непослідовне викладення матеріалу, представлені необґрунтовані пропозиції. У відгуках керівника та рецензента маються значні зауваження за змістом роботи та методиці аналізу. При її захисті студент проявляє невпевненість, показує слабке знання питань теми, не дає повні аргументовані відповіді на задані питання, під час своєї доповіді використовує наочні приладдя (таблиці, схеми, графіки тощо) або роздавальний матеріал.

«Задовільно» (Е) виставляється за МР, яка носить дослідницький характер, її структура відповідає даним методичним вказівкам, базується на практичному матеріалі, але має не глибокий аналіз, відсутнє критичне дослідження господарсько-фінансової діяльності підприємства (організації), непослідовне викладення матеріалу, представлені необґрунтовані пропозиції та помилкові чи неглибокі висновки. У відгуках керівника та рецензента маються суттєві зауваження за змістом роботи. При її захисті студент показує слабкі знання питань теми, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні.

«Незадовільно» (F) виставляється за МР, яка не носить дослідницький характер, не має аналізу та практичного дослідження фінансово-господарської діяльності підприємства (організації), не відповідає вимогам, які викладеш в методичних вказівках кафедри. У роботі немає висновків або вони носять декларативний характер. У відгуках керівника та рецензента маються критичні зауваження. При захисті роботи у студента виникають певні труднощі при відповіді на поставлені питання, допускаються істотні помилки. До захисту не в повному обсязі підготовлені наочні приладдя та роздавальний матеріал.

«Незадовільно» (FХ) виставляється за МР, в якій нечітко сформульована мета роботи, розділи незв’язані між собою, відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел, в другій частині роботи аналіз виконаний поверхнево, переважають елементи описовості, заходи, що пропонуються є науково необґрунтованими, робота оформлена не відповідно до вимог, ілюстративний матеріал до захисту відсутній, відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.

Шановні студенти, правила оформлення магістерської роботи знаходяться в методичних вказівках до оформлення курсових, дипломних і магістерських робіт призначені для студентів спеціальності „Облік і аудит” усіх форм навчання.

Додаток А

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

КРИВОРІЗЬКИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Кафедра обліку, аудиту і фінансового аналізу