Тема 2: треті особи у цивільному процесі

План:

1. Поняття та види третіх осіб в цивільному процесі.

2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Відміна третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, від первісних позивачів та співпозивачів.

3. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Відміна третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, від співучасників.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. ЦПК України.

2. Про практику розгляду судами трудових спорів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. 1999. № 5.

3. Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 р. // Там же.

4. Аргунов В. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями // Сов. юстиция. 1982. № 8.

5. Аргунов В. Об основаниях участия в гражданском процессе третьих лиц без самостоятельных требований // Сов. юстиция. 1983. № 23.

6. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

7. Комаров В.В., Радченко П.І. Участь третіх осіб та прокурора у цивільному судочинстві. Харків, 1991.

8. Коссак С. Особливості участі третіх осіб у трудових справах // Право України. 1997. № 4.

9. Кнышев В., Треушников М. Привлечение в процесс третьих лиц по делам о восстановлении на работе // Сов. юстиция, 1982. № 14.

10. Сибилев Д.М. Вступление третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, в гражданское дело // Предпринимательство, хозяйство и право, 1997. № 4.

11. Сибилев Д.М. Третьи лица в гражданском судопроизводстве // Проблемы совершенствования украинского законодательства и повышения эффективности правоприменительной деятельности. Харьков: Нац.юрид.академия Украины, 1997.

12. Сібільов Д.М. Участь третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в цивільних справах, що виникають з трудових правовідносин // Підприємництво і право.- К.: Інститут приватного права і підприємництва Академії правових наук україни, 1998.

13. Сібільов Д.М. Участь третіх осіб у цивільному судочинстві. Автореф. Дис… канд. юрид. наук. Х., 1998.

14. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

ВАРІАНТ 6

Тема 1: доказування у цивільному процесі

План:

1. Поняття доказування у цивільному процесі.

2. Суб’єкти доказової діяльності.

3. Предмет доказування та розподіл обов’язків по доказуванню.

4. Факти, які не підлягають доказуванню.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. ЦПК України.

2. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе.- Владивосток, 1972.

3. Васильев С. Понятие предмета доказывания в гражданском процессе // Юрід.вестник.-2000.- № 1. – С.91-94

4. Белоконєв В. Розподіл обов’язків по доказування в цивільному процесі //Право України. – 1996. - № 9. – С.55-58

5. Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Гос. и право. – 1998. - № 2. – С.43-49

6. Зайцев В., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Рос. юстиция. – 1998. - № 3. – С.26-28

7. Зажицикий В. Вопросы доказательственного права // Сов. юстиция. – 1992. - № 19-20. С.3-4.

8. Звягинцев Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Уч.-практ. пособие. – М., 1999.

9. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. – Иркутск, 1980.

10. Комаров В.В. Доказування та докази в цивільному судочинстві: Текст лекцій.- Харків, 1991.

11. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск, 1969.

12. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. – М., 1991.

13. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

14. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Гос. и право. – 1993. - № 7.

15. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. – М., 1961.

16. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 1997.

17. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. – М., 1963.

18. Бачоров Д. Щодо потреби загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного дослідження \\ Право України. -2002. -№5. - С.131-133

19. Цюра Т. Сторони як основні «процесуальні противники» в процесі доказування в цивільних справах //Право України. - 2002. -№3. -С. 102-105.

20. Адамова Е. Доказательственная роль суда в гражданском судопроизводстве // Юридический Вестник. - 2003. - С.110-114.

21. Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе.// Государство и право - 2000. - №2. -С. 30-35.

22. Венедеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право - 2001. - №10. -С. 36-46.

23. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разроботки // Государство и право - 2001. - №10. -С. 47-54.

24. Кравчук В. Тактика цивільного процесу: доказування // Предпринимательство, хозяйство и право.- 2002. - № 11. - С. 46-48.