Тема 1: цивільне процесуальне право: предмет та система

П л а н :

1.Поняття правосуддя у цивільних справах та його ознаки.

2.Поняття цивільного процесуального права.

3.Поняття цивільного процесу і його стадії. Цивільна процесуальна форма.

4.Предмет і система науки цивільного процесуального права.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Отв.ред.Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. Л., 1979.

2. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л., 1984.

3. Гражданское процессуальное право: отрасль, наука, преподавание: Науч. жизнь. Семинар // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1992. № 12. С.46-53.

4. Ершов В.В. Конституционные проблемы судоустройства и судопроизводства // Гос. и право. 1994. № 12. С. 46-53.

5. Зайцев И.М., Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание и значение // Гос. и право. 1995. № 2. С.47-52.

6. Комаров В.В. Метод правового регулирования гражданских процессуальных отношений. Дис… канд. юрид. наук. Харьков, 1980.

7. Комаров В.В. Предмет цивільного процесуального права: Текст лекцій. Харків: Укр. юрид. акад., 1992.

8. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.

9. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

10. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987.

11. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.

12. Штефан М.Й. Конституційні засади цивільного судочинства та їх реалізація в галузевому законодавстві // Матеріали наук.-практ. конф. “Теоретичні та практичні питання реалізації Конституції України: проблеми, досвід, перспективи”. 25 червня 1997 р. м.Київ, 1998. С.91-92.

13. Скрипников И.А. Развитие науки гражданского процессуального права в Московском университете // Вестник Московского Университета. - Серия 11: Право. - №2.- 2003. - С.88-98.

14. Василюк С., Ломоносова О. Застосування аналогії в цивільному процесі// Право України. - 2002. -№3. - С. 135-137.

15. Паліюк В.П. Рішення Європейського суду з прав людини і практика розгляду цивільних справ судами України // Вісник Верховного Суду України. - 2001. -№2. - С.28-30.

16. Шевчук П.І Організаційно-правові аспекти забезпечення ефективності цивільного процесуального законодавства // Вісник Верховного Суду України. - 2001. -№3. - С.18-22.

17. Сердюк Л. Окремі вади оновленого Цивільного процесуального кодексу // Юридичний Вісник України. - 2002. - №35. - С. 14.

18. Паліюк В. Право на справедливий судовий розгляд (практика застосування судами України Конвенції про захист прав людини та основних свобод)// Юридичний Вісник України. - 2002. - №36. - С. 14.

19. Жуйков В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция. -2003. - №4.-С.10-14.

Тема 2: цивільна юрисдикція

П л а н :

1.Поняття цивільної юрисдикції.

2.Юрисдикція суду щодо справ позовного провадження.

3. Юрисдикція суду щодо справ наказного провадження.

4. Юрисдикція суду щодо справ окремого провадження.

5.Розмежування компетенції загальних судів, господарських судів й адміністративних судів.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. Конституція України. Ст.124.

2. ЦПК України. Глава 3.

3. КАС України . Розділ 2. Глава1.

4. ГПК України .Розділ 3.

5. Про практику застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. 1999. № 5.

6. Про деякі питання підвідомчості господарських спорів: Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 8 лютого 1996 р.

7. Боннер А.Т. Подведомственность судам дел по жалобам на неправомерные действия должностных лиц, ущемляющие права граждан // Соц. законность. 1998. № 4.

8. Гапсев В. Альтернативная подведомственность по гражданским делам // Сов. юстиция. 1984. № 12.

9. Домбровський І.П. Розгляд судами справ за позовами до засобів масової інформації про захист честі, гідності і ділової репутації та компенсацію моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. 1998. № 2.

10. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1987.

11. Протас И., Шишка Р., Кройтор В. Если гражданину причинен ущерб незаконными действиями государственных органов // Бизнес Информ, 1995. № 25-26.

12. Тимченко П.М. Подведомственность – институт гражданского процессуального права // Проблеми законності, 1999.- № 39.

13. Тимченко П.М. Проблемы судебной подведомтсвенности. Учеб. пособие, 2000.

14. Тимченко П.М. Проблеми судової підвідомчості. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Харків. 2000.

15. Алехина С. К вопросу о разграничении подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Хозяйство и право. - 2001. №11. - С. 74-77

16. Потапенко С.О разграничение подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // Хозяйство и право. - 2004. -. №5. - С. 75-80

17. Темкіжев І.Х. До питання про визначення підвідомчості спорів суб'єктів підприємницької діяльності з податковими органами // Вісник Вищого Господарського Суду України. -2004. №3. - С.71-75.

18. Макаренко Г. Права судів розуміються неоднозначно (Підвідомчість справ в цивільному процесі)// Юридичний Вісник України. - 2002. - №11. - С. 3.

19. Жужман М. Судова юрисдикція при розгляді виборчих спорів//Предпринимательство, хозяйство и право.- 2001. - № 6. - С. 55-57.

ВАРІАНТ 2