- •Загальні методичні вказівки
- •Тема 1: цивільне процесуальне право: предмет та система
- •Тема 2: цивільна юрисдикція
- •Тема 1: провадження у справі до судового розгляду
- •Список рекомендованої літератури:
- •Тема 2: принцип диспозитивності у цивільному процесі
- •Тема 1: підсудність цивільних справ
- •Тема 2: позов у цивільному процесі: проблеми теорії та практики
- •Тема 1: змагальність у цивільному процесуальному праві
- •Тема 2: суб’єкти цивільного процесу
- •Тема 1: докази в цивільному судочинстві
- •Тема 2: треті особи у цивільному процесі
- •Тема 1: доказування у цивільному процесі
- •Тема 2: участь прокурора у цивільному процесі
- •Тема 1: відкриття цивільної справи як стадія процесу
- •Тема 2: представництво у суді
Тема 1: докази в цивільному судочинстві
План:
Поняття судових доказів. Класифікація доказів.
Засоби доказування у цивільному процесі:
а) Пояснення сторін і третіх осіб
б) Показання свідків, порядок їх дослідження
в) Письмові докази. Документи, які вироблено на комп’ютерній техніці, як засоби доказування у цивільному процесі
г) Речові докази. Порядок їх дослідження. Порядок огляду речових доказів за місцем їх знаходження
д) Висновок експерта
Належність доказів і допустимість засобів доказування.
СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:
ЦПК України.
Про судову експертизу: Закон України від 25 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. 1994.- № 28.- С. 232.
Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції; Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. 1999. № 5.
Про підготовку цивільних справ до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 5 березня 1977 р.// Там же.
Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. // Вісник Верховного Суду України. 1997 № 3.
Власов А. Исследование вещественных доказательств по гражданским делам // Сов. юстиция, 1987. № 3.
Гриненко А.Д., Шульженко О.О., Надгорный П.М. Практика використання в цивільному судочинстві матеріалів судових експертиз // ВІсник Верховного Суду України, 1997.- № 3.
Комаров В.В. Доказування та докази в цивільному судочинстві: текст лекцій. Харків. 1991.
Овсянников И. О допустимости вероятного заключения эксперта // Российская юстиция. 1998. № 6.
Ткачев Н. Осмотр на месте по гражданским делам // Сов. юстиция. 1984. № 1.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. Минск. 1983.
Решетникова И.В. Доказательтсвенное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург: Из-во Гуманитарного ун-та, 1997.
Кириленко І. Експертний висновок як джерело доказів у судових спорахпро порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності // Право України. - 2002. - №11.- С. 78-83.
Шевченко В. Співвідношення понять «факту», «фактичних даних», «відомостей про факти» та «доказової інформації»//Право України. - 2003. -№2. -С.102-105.
Луспеник Д.Д. Розгляд судом заяв про фальшивість доказів відповідно до нового ЦПК України // Вісник Верховного Суду України. - 2004. -№12. - С.33-37.
Петрик І. Й. Використання в якості доказів документальної інформації, яка створена засобами електронно-обчислювальної техніки //Вісник Вищого Арбітражного Суду України. -2000. №1. - С.76-78.
Ларін М. Електронний документ як доказ// Юридичний Вісник України. - 2003. - №20. - С. 11.
Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленых посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ // Государство и право - 2000. - №6. -С. 96-101.