Тема 1: підсудність цивільних справ

План:

1. Поняття підсудності та її відміна від підвідомчості.

2. Види підсудності:

а) родова підсудність

б) територіальна підсудність та її види.

3. Порядок передачі справи до іншого суду.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. Конституція України. Ст. 125.

2. ЦПК України. Ст. 107-117

3. Про судоустрій України // Відомості Верховної Ради. 2002. №27-28.

4. Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів): Закон України від 3 березня 1998 р. // Відомості Верховної Ради України. 1998. № 34. Ст. 227.

5. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. 1999. № 5.

6. Рішення Верховного Суду України. Щорічник. 1997. Київ, Верховний Суд України, 1997.

7. Андреева Т. Подведомственность и подсудность дел // Закон. 1995. № 9. С. 37-39.

8. Гнездов О. Спеціальна і персональна підсудність цивільних справ // Право України, 1995. № 11.

9. Хоцький М. Новий проект Концепції судово-правової реформи // Право України. 2000. № 1.

10. Теньков С. Договірна підсудність - за домовленністю сторін? //Юридичний Вісник України. - 2000. - №42. - С.6.

11. Кирилова О. Справи- підсудні місцевим судам (Рішення Конституційного Суду України у справі про звернення до судів загальної юрисдикції щодо актів Президента та Верховної Ради, які присвячені питанням призначення чи звільнення певних осіб)// Юридичний Вісник України. - 2002. - №20. - С. 8-9.

12. Петухов Н., Жудро К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции// Российская юстиция. -2001. - №2.-С.18-20.

Тема 2: позов у цивільному процесі: проблеми теорії та практики

План:

1. Поняття позову. Елементи позову.

2. Види позовів.

3. Право на пред’явлення позову.

4. Захист інтересів відповідача.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. ЦПК України. Глави 2 Розділ3.

2. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. 1999.- № 5.

3. Бажаева Н. Необходимо ввести институт группового иска // Рос. юстиция, 1998.- № 10.- С. 43-45.

4. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.

5. Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве //Государство и право. 1996.- № 7.- С. 88-94.

6. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев: ШТИЦА, 1989.

7. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.

8. Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками? // Рос. юстиция, 1999.- № 10.- С. 18-19.

9. Осокина Г.Л. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Рос. юстиция, 1995.- № 3.- С. 22-23.

10. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов: Вища школа, 1982.

11. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.

12. Ярков В.В. Новые формы защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999.- № 9.- С. 32-40.

13. Осокина Г. Косвенные иски: реальность или фикция // Хозяйство и право. - 2001. №1. - С84-88

14. Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания // хозяйство и право. - 2002. №11. С. 78-91.

15. Ермолаева В. Виды исков в брачно-семейном праве Украины// Юридический Весник. - 2002. -С. 102-104.

16. Примак В. Забезпечення позову// Юридичний Вісник України. - 2002. - №35. - С. 12.

ВАРІАНТ 4