2. Конституция Российской Федерации как источник права

Конституционные основы правосудия, организации правоохранительных органов, как и деятельность по осуществле­нию правосудия и судопроизводства, наиболее ярко выражены в тех положениях, которые принято называть принципами. Было бы, однако, не совсем точно конституционные основы деятельности в сфере правосудия и судопроизводства сводить лишь к принципам, хотя бы и сформулированным Конституцией Российской Федерации.

В конституции имеется немало и других положений, оказывающих влияние на формирование законодательства о су­дебной власти, правосудии, судопроизводстве, организации и деятельности других правоохранительных органов. Необходи­мо иметь в виду, что конституция, как нормативный источник права высшей юридической силы и прямого действия, являет­ся источником права о судебной власти и правоохранительных органов. Следовательно, конституция содержит правовые нормы, непосредственно регулирующие отношения, возникающие в указанных выше сферах.

Основываясь на приведенных конституционных положениях, можно сделать вывод, что центральное место в блоке за­дач, стоящих перед правосудием и судопроизводством, занимают обеспечение и защита прав и свобод участвующих в судо­производстве граждан. Однако надо иметь в виду, что эта задача не может быть противопоставлена другим задачам, напри­мер, установлению в процессе судопроизводства по уголовному делу преступления, лиц, его совершивших, а также масшта­бов уголовной ответственности.

Конституция Российской Федерации, сохраняя прежнее предназначение (в смысле влияния на отраслевое законодатель­ство), непосредственно является источником права. Такой вывод базируется на том, что в ней: а) получили нормативное ре­шение многие вопросы правосудия и судопроизводства; б) сформирована система конституционных принципов правосудия; в) определены основополагающие начала и предпосылки прямого действия ее норм (ст. 15).

Безусловно, положительную роль для становления системы нового законодательства о суде, судебной системе и право­судии играет более четкое и последовательное (чем прежде) решение в действующей конституции вопросов: а) разграниче­ния компетенции Российской Федерации и ее субъектов в области законодательства (ст. 71 - 73); б) установления приорите­та федеральных конституционных законов и федеральных законов, имеющих прямое действие на территории Российской Федерации; в) признания недопустимым противоречия федеральных законов конституционным законам; г) провозглашения недопустимости противоречия законов субъектов Российской Федерации законам, принятым по вопросам, относящимся к исключительной компетенции федерации (ст. 76).

Следует заметить, что в Конституции сформулирован еще ряд существенных для судопроизводства и правосудия поло­жений, вытекающих из презумпции невиновности. В частности, предусмотрено, что: а) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49); б) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49); в) при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50).

Иное положение сложилось с действием ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, согласно которой "никто не обязан свидетельство­вать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом". Вне зависимости от того, что в УПК РФ вопросы свидетельского иммунитета не решены ни на момент принятия конституции, ни в течение продолжительного времени после этого, приведенное нормативное установление (имеются в виду показания про­тив самого себя и своего супруга) действуют напрямую. Что касается освобождения лица от обязанности свидетельствовать против близких родственников, то конституция (ч. 1 ст. 51), решив этот вопрос положительно, не дала конкретного перечня круга лиц, относящихся к числу близких родственников. Но он (этот перечень) имеется в действующем законодательстве об уголовном судопроизводстве.

Приведенные конституционные положения означают, что в российскую правовую систему включено три группы меж­дународно-правовых норм: а) общепризнанные принципы международного права; б) общепринятые нормы международного права; в) нормы международных договоров. Нет никаких препятствий к тому, чтобы указанные нормы и положения между­народного права включить в число источников законодательства о судопроизводстве и правосудии. Применение последнего из перечисленных источников, видимо, не встретит трудностей принципиального характера, хотя затруднения технического порядка весьма реальны.