- •Российская академия правосудия
- •Учебно-методический комплекс
- •Содержание
- •Государственные требования к минимуму содержания дисциплины
- •Введение
- •Объём дисциплины и виды учебной работы
- •Тематический план
- •Программа
- •Тема 1. Понятие. Определение, деление и классификация понятий.
- •Тема 2. Суждение. Классификация суждений и вопросов.
- •Тема 3. Законы логики.
- •Тема 4. Умозаключение и его значение для юриста.
- •Тема 5. Аргументация в работе юриста. Доказательство и опровержение как составные части аргументации.
- •Тема 6. Формы развития знаний.
- •Тема 7. Специфика следственных и судебных версий и гипотез.
- •Тематический план семинарских занятий
- •Планы семинарских занятий
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины
- •Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов
- •Написание конспекта
- •Методика подготовки устного выступления
- •В логическом единстве с анализом исходной информации и накоплением необходимых сведений проводится разработка плана реферата.
- •Основные требования к реферату
- •Примерная тематика рефератов
- •Вопросы к экзамену
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Примерный перечень тестовых вопросов к рубежному контролю
- •Приложение 2 примерный перечень вопросов для итогового тестировния
Приложение 2 примерный перечень вопросов для итогового тестировния
1. В каком веке сформировалась логика в качестве самостоятельной науки?
в IV в. до н. э.
во II в. до н. э.
в III в. до н. э.
в V в. до н. э.
2. Кто является основоположником науки логики?
Сократ
Платон
Аристотель
Демокрит
3. Каким является понятие «фиктивное банкротство по объёму»?
единичное
нулевое
общее
всеобщее
4. Определите, какое из перечисленных понятий является конкретным?
бескорыстие
патриотизм
патриот
самоотверженность
5. В каком отношении по объёму находятся понятия: «оркестр», «музыкальный инструмент»?
равнозначности
подчинения
пересечения
несовместимости
6. Соблюдены ли правила деления, и если нет, то какая ошибка допущена:
«Видами искусства являются художественная литература, скульптура, архитектура и живопись»?
ошибки нет
члены деления не исключают друг друга
неполное деление
деление с излишним членом
7. Соблюдены ли правила определения, и если нет, то какая ошибка допущена:
«Арендатор есть человек, получающий за определённую плату землю во временное пользование»?
ошибки нет
слишком узкое определение
слишком широкое определение
определение неизвестного через неизвестное
8. Какое из перечисленных понятий является единичным?
книга
единичное понятие
вселенная
товар
9. Есть ли в приведённых примерах случай деления объёма понятия?
Час делится на 60 минут.
Приговоры делятся на обвинительные и оправдательные.
Дерево длится на крону, ствол и корневую систему.
Дивизии делятся на полки.
10. Соблюдены ли правила определения, и если нет, то какая ошибка допущена:
«Монархия – форма правления, при которой верховная государственная власть сосредоточена в руках одного главы государства – монарха и передается по наследству»?
ошибки нет
слишком узкое
тавтология
слишком широкое
11. Какая ошибка содержится в определение:
«Озеро – часть водной поверхности земли»?
слишком узкое
круг в определении
слишком широкое
ошибка многозначности
12. Каким является суждение: «Незаконная сделка является недействительной»?
общеутвердительным
общеотрицательным
частноутвердительным
частноотрицательным
13. Каким является суждение: «Мал золотник, да дорог»?
разделительным
соединительным
условным
суждением с отношением
14. Каким является суждение: «Оскорбление нанесено случайно или намеренно»?
конъюнктивным
слабой дизъюнкцией
сильной дизъюнкцией
импликацией
15. Какое из следующих суждений является результатом отрицания суждения: «Некоторые студенты нашей группы отличники»?
Только некоторые студенты нашей группы являются отличниками.
Все студенты нашей группы – отличники.
Некоторые студенты нашей группы отличниками не являются.
Ни один студент нашей группы не отличник.
16. Определите вид приведённого суждения: «Шторма бояться в море не ходить»:
конъюнкция
простое суждение
импликация
дизъюнкция
17. Какое из приведённых суждений является результатом правильного отрицания суждения: «Нет смысла задавать вопрос, если на него нет ответа»?
Есть смысл задавать вопрос, если на него нет ответа.
Есть смысл задавать вопрос, если на него есть ответ.
Если на вопрос есть ответ, то нет смысла задавать вопрос.
Ответа на вопрос нет, но есть смысл задавать вопрос.
18. Требования какого логического закона нарушены в диалоге:
На практическом занятии студент, обращаясь к преподавателю, спросил: «Можно ли наказывать человека за то, что он не сделал?» «Нет, конечно» – ответил преподаватель. «Тогда, пожалуйста, не наказывайте и меня, - говорит студент, - я сегодня не сделал домашнего задания»?
тождества
противоречия
исключённого третьего
всех перечисленных законов
19. Определите вид приведённого умозаключения:
«Некоторые автомобили не являются легковыми. Следовательно, некоторые автомобили являются легковыми».
превращение
обращение
противопоставление предикату
умозаключение по логическому квадрату
20. Определите вид приведённого умозаключения:
«Вселенная бесконечна. Следовательно, Вселенная не является конечной».
превращение
обращение
противопоставление предикату
умозаключение по логическому квадрату
21. Определите фигуру приведённого простого категорического силлогизма:
«Каждый учебник – полезная книга, так как несёт полезную информацию, а всякая полезная книга несёт полезную информацию».
первая фигура
вторая фигура
третья фигура
четвертая фигура
22. Определите модус приведённого простого категорического силлогизма:
«Ни один невиновный не должен быть привлечён к уголовной ответственности. Значит Н. не должен быть привлечён к уголовной ответственности, так как он невиновен».
ЕЕУ
ЕУУ
ЕАО
ЕАЕ
23. Определите вид умозаключения:
«Гелий имеет валентность, равную нулю. Неон также имеет валентность, равную нулю. Следовательно, все инертные газы имеют валентность, равную нулю».
простой категорический силлогизм
полная индукция
научная индукция
неполная индукция
24. По какому методу сделано заключение в следующем рассуждении:
«В прошлом веке считалось, что животным для поддержания жизни необходимо потреблять лишь белки и соли. Это мнение опроверг в 1880 г. русский доктор Н.И. Лунин. Он проделал следующий опыт. Одну группу мышей кормили обычной пищей, а другую – очищенными белками и солями. Мыши второй группы через некоторое время погибли. Лунин сделал вывод о том, что животным кроме белков и солей нужно еще что-то. Затем были открыты витамины»?
остатков
сходства
различия
сопутствующих изменений
25. Какая логическая ошибка допущена в следующем рассуждении:
«Человек – разумное животное, потому что он рассуждает, а рассуждает он потому, что обладает разумом»?
основное заблуждение
предвосхищение основания
круг в доказательстве
мнимое следование
26. Определите логическую ошибку в рассуждении лилипута:
«Этот человек, сказал он, самый сильный из всех людей, это правда. Но именно поэтому его следует казнить как можно скорее. Ведь если во время войны он вздумает присоединиться к врагам нашей родины, то мы погибли. Сейчас он еще в наших руках, и надо действовать, пока не поздно» (Дж. Свифт «Путешествие Гулливера»).
ложность оснований
предвосхищение оснований
аргумент к личности
подмена тезиса
27. Определите логическую ошибку в рассуждении:
«Декарт изобрел метод координат. Кант выдвинул гипотезу о происхождении Солнечной системы. Лейбниц является основоположником дифференциального и интегрального исчисления. Декарт, Кант и Лейбниц – философы. Следовательно, все выдающиеся философы являются учеными».
ложность оснований
аргумент к личности
поспешное обобщение
мнимое следование
28. Существует примета: «Нож упал – мужчина придёт, упала ложка – придёт женщина в гости». Какая логическая ошибка лежит в основе этой приметы?
мнимое следование
от сказанного с условием к сказанному безусловно
после этого, значит, по причине этого
поспешное обобщение
29. Умозаключение какого вида используется в приведённом доказательстве, и соблюдены ли его правила:
«Ольга кончила жизнь самоубийством или её убил Урбенин, или цыгане, или наёмник графа. Следствие показало, что самоубийства не было, цыгане и наёмник графа тоже не причастны к убийству. Значит, на самом деле её убийца – сам следователь»?
ошибки нет
условно-категорическое умозаключение, правила не соблюдены
простой категорический силлогизм, правила не соблюдены
разделительно-категорическое умозаключение, правила не соблюдены
30. Какая ошибка совершена в следующей аргументации:
«После революции в сибирской деревне комиссар вёл беседу: «Бога нет, а человек произошёл от обезьяны». Крестьяне сказали: «Докажи, что человек произошел от обезьяны». Комиссар ответил: «Месяц назад на Кавказе обезьяна родила человека»?
ложный аргумент
подмена тезиса
круг в аргументации
мнимое следование