Тема 12. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств.

ИНТЕРАКТИВНОЕ ЗАНЯТИЕ

Тема: Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств.

Форма: Дискуссия

Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления.

Технология проведения занятия: Один из студентов вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты. После оглашения вопросов задачи, необходимо удостовериться, все ли поняли условия задачи. Затем следует перейти к обсуждению. Участвуют в дискуссии студенты, поднявшие руки (выкрикивания, реплики без поднятой руки не учитываются при выставлении оценки).

Студенты работают индивидуально.

Оценивание: Оценка ставится студенту, давшему полный, обоснованный, со ссылкой на соответствующий закон правильный ответ.

Оснащения не требуются.

Родители Иванова Саши, Борисова Максима и Шумиловой Ольги, проживавшие в одной квартире, сообща устроили своим детям, ученикам 3-го класса, новогоднюю елку. На праздник пригласили и одноклассницу детей Юлаеву Наташу. Все дети были одеты в костюмы сказочных героев, а Наташа - в сшитый из марли костюм Снегурочки. Елка, размещенная в самой большой комнате квартиры, была украшена игрушками и зажженными свечами из парафина. Дети играли вокруг елки, а родители сидели за праздничным столом в другой комнате. Родителей Наташи не было. Неожиданный крик детей встревожил родителей, они бросились к ним и увидели пылающую девочку. Оказывается, упавшая свеча мгновенно воспламенила марлевое платье Наташи. Огонь причинил девочке тяжелые ожоги, повлекшие инвалидность.

Мать Наташи предъявила к Ивановым, Борисовым и Шумиловым иск о возмещении ущерба, причиненного несчастным случаем. Суд удовлетворил исковые требования Юлаевой, взыскав с ответчиков солидарно сумму ущерба. В кассационной жалобе ответчики просили отменить решение суда, считая неосновательным применение к ним солидарной ответственности.

Основательна ли жалоба истцов? Изменится ли решение, если выяснится, что возгорание произошло в результате того, что Борисов Максим из шалости поднес свечу близко к платью Наташи?

Врачи Круглов и Шаров совместно приобрели у жены профессора Мочкина оставшуюся после его смерти специальную библиотеку по кардиологии. Договор был заключен. Книги перевезли на квартиру Шарова, а обусловленная договором цена подлежала уплате через месяц. Разделить книги было практически невозможно, поэтому Круглов с Шаровым договорились, что библиотеку приобретет один Шаров. Через две недели Шаров уехал в длительную зарубежную командировку.

Мочкина, не получив в срок деньги, предъявила иск к Круглову о взыскании всей стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор ею был заключен совместно с Шаровым и Кругловым, следовательно, они являются солидарными должниками. Круглов иск не признал, утверждая, что достигнутая между ним и Шаровым договоренность означает перевод долга на Шарова, поэтому он не несет перед Мочкиной никаких обязательств.

Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если Шаров направил Мочкиной письменное уведомление о состоявшейся с Кругловым договоренности?

В целях проведения интерактивного занятия, студенты должны подготовить следующие теоретические вопросы:

1. Понятие обязательства.

2. Обязательственные правоотношения.

3. Система обязательств в гражданском праве.

4. Основания возникновения обязательств.

5. Субъекты обязательства.

6. Содержание обязательства.

7. Солидарные и долевые обязательства.

8. Субсидиарные обязательства.

9. Перемена лиц в обязательстве.

10. Понятие и принципы исполнения обязательств.

11. Принцип надлежащего исполнения обязательств.

12. Принцип реального исполнения обязательств.

13. Субъекты исполнения обязательства.

14. Срок и место исполнения обязательства.

15. Способ исполнения обязательства.

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 25 декабря 1993 г.

2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 5 декабря 1994 г. - N 32. - Ст. 3301.

3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 января 1996 г. - №5. - Ст. 410.

4. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Российская газета, N 233, 28.11.2001,

5. Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Российская газета, N 233, 28.11.2001.

Основная литература

1. Гражданское право Т.1/ под ред. Суханова. М.2008*

2. Гражданское право Т.1/ под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2006*

3. Дехтярева Л.П., Майорова Е.И. Задачи по гражданскому праву. Методика решения. М.,2006*

4. Гражданское право Т.1/ под ред. Суханова. М.2008*

5. Гуев А.Н. Т.1./ Учебник. М., 2006*

Дополнительная литература:

6. Гражданское право Т.1/ под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2006*

7. Гришаев С.П. Гражданское право. М., 2005*

8. Гражданское право. Учебник. Изд. 4-е. Ч. I. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2004.*

9. Ротко С.В. РЕПО - нетипичное договорное обязательство. Нотариус. 2010. № 4.

10. Ротко С.В. Эмиссионные ценные бумаги в российском и зарубежном законодательстве. Ростов-на-Дону. 2008. *

11. Ротко С.В. Рынок ценных бумаг: частно-правовые и публично-правовые аспекты регулирования. Ростов-на-Дону.2009. *

12. Егоров Гражданское право. Практикум ч.1. М., 2009*

13. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. Ростов-на-Дону.2009.

14. Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д ИЦ МарТ, 2004.

15. Корецкий А.Д. Сделки, договоры, обязательства: методологические основы разграничения. Ростов н /Д , 2007