Тема 1. Міжнародно-правова відповідальність – вид юридичної відповідальності

Лекція 1. (2 години) Поняття юридичної відповідальності. Особливості міжнародно-правової відповідальності

1. Відповідальність, передбачена різними видами соціальних норм. Особливості юридичної відповідальності.

2. Концепції позитивної і негативної відповідальності у правовій науці.

3. Характерні риси міжнародно-правової відповідальності.

Семінарське заняття 1. (6 годин) Міжнародно-правова відповідальність – вид юридичної відповідальності.

Питання для обговорення:

1. Юридична відповідальність як вид суспільної відповідальності.

2. Підходи до визначення юридичної відповідальності у правовій науці.

3. Концепції позитивної і негативної відповідальності.

4. Історія становлення права міжнародної відповідальності.

5. Відповідальність держав і державний суверенітет у міжнародному праві.

6. Особливі риси міжнародно-правової відповідальності як виду юридичної відповідальності.

7. Право міжнародної відповідальності як галузь сучасного міжнародного права.

8. Кодифікація права міжнародної відповідальності.

9. Відповідальність за шкоду, заподіяну правомірною поведінкою у міжнародному праві. Концепція зловживання правом у міжнародному праві.

Література до теми: 1-4.

Тема 2. Міжнародно-протиправне діяння держави

Лекція 2. (2 години) Загальні принципи відповідальності держави за міжнародно-протиправне діяння.

1. Відповідальність держави за міжнародно-протиправне діяння.

2. Елементи міжнародно-протиправного діяння держави.

3. Кваліфікація діяння держави як міжнародно-протиправного.

Лекція 3. (2 години) Кваліфікація поведінки держави. Порушення міжнародного зобов'язання.

1. Загальні зауваження Комісії міжнародного права ООН щодо кваліфікації дій держави.

2. Поведінка органів держави. Визначення «органу держави» для цілей відповідальності за міжнародно-протиправне діяння.

3. Поведінка осіб чи утворень, що здійснюють елементи державної влади.

4. Поведінка органів, наданих у розпорядження держави іншою державою.

5. Перевищення влади або порушення вказівок.

6. Поведінка осіб чи утворень під керівництвом або контролем держави.

7. Поведінка осіб чи утворень за відсутності чи за неспроможності офіційної влади.

8. Поведінка повстанського чи іншого руху, що розглядається як поведінка держави за міжнародним правом.

9. Поведінка, визнана й прийнята державою як її власна.

10. Порушення міжнародного зобов'язання.

11. Обставини, що виключають протиправність діяння держави.

Семінарське заняття 2. (6 годин) Міжнародно-протиправне діяння держави.

Питання для обговорення:

1. Загальні принципи відповідальності держави за міжнародно-протиправне діяння згідно Статей 2001 року.

2. Кваліфікація поведінки держави: поведінка органів держави (законодавчих, виконавчих, судових, органів місцевої влади).

3. Кваліфікація поведінки держави: поведінка осіб чи утворень, що здійснюють елементи державної влади.

4. Кваліфікація поведінки держави: поведінка органів, наданих у розпорядження держави іншою державою.

5. Кваліфікація поведінки держави: перевищення влади або порушення вказівок.

6. Кваліфікація поведінки держави: поведінка під керівництвом або контролем держави.

7. Кваліфікація поведінки держави: поведінка за відсутності чи за неспроможності офіційної влади.

8. Кваліфікація поведінки держави: поведінка повстанського чи іншого руху.

9. Кваліфікація поведінки держави: поведінка, визнана й прийнята державою як її власна.

10.  Порушення міжнародно-правового зобов'язання.

11.  Відповідальність держави в зв'язку з діянням іншої держави.

12.  Обставини, що виключають протиправність діяння держави.

Завдання до самостійної роботи 1 (5 годин):

1. Проаналізуйте рішення Міжнародного Суду ООН по справі «Авена та інші мексиканські громадяни» (Мексика проти США) і дайте відповідь на запитання:

- які саме міжнародні зобов’язання були порушені відповідачем і в чому полягала поведінка, яка становила порушення міжнародних зобов’язань?

- якою мала бути в даному випадку належна (яка б відповідала міжнародним зобов’язанням) поведінка відповідача?

2. Проаналізуйте наступні події на основі міжнародного права:

8 квітня 2003 року при обстрілі готелю «Палестина» в Багдаді американським танком під час воєнних дій США проти Іраку загинув телеоператор агентства Reuters, громадянин України Тарас Процюк. Американський воєнний помітив світло камери і вирішив, що в готелі знаходяться іракські воєнні сили, які здійснюють наведення зброї на ціль, тому обстріляв готель. Насправді в готелі перебували тільки журналісти, які висвітлювали хід воєнної операції. Проведене американським командуванням розслідування причин загибелі Т. Процюка завершилося висновком, що смерть журналіста сталася внаслідок нещасного випадку, хоча сам факт обстрілу готелю був результатом помилки американських військових.

Чи існують в даному випадку підстави для міжнародно-правової відповідальності США перед Україною або обставини, які виключають міжнародну протиправність діяння?

Література до теми: 4.

Документи: 2, 3.