- •Тема 3.1. Проектування структури організації
- •3.1.1. Принципи раціоналізації структур
- •3.1.2. Сутність, розділи, етапи й методи організаційного проектування
- •3.1.3. Види організаційних структур
- •3.1.4. Види виробничих структур
- •3.1.5. Основи моделювання об'єктів проектування
- •3.1.6. Експертиза проектів
- •Тема 3.2. Основи організації праці
- •3.2.2. Психологічний портрет особистості
- •3.2.3. Основи нормування праці
- •3.2.4. Колектив і керівник
- •3.2.5 Принципи й методи управління персоналом
- •3.2.6. Організація трудових процесів, організація оплати праці
- •Тема 3.3основи організації інноваційної діяльності
- •3.3.2. Організація ндокр
- •3.3.3. Аналіз і прогнозування організаційно-технічного рівня виробництва
- •3.3.4. Ефективність інноваційної діяльності
- •Тема 3.4організація основних виробничих процесів
- •3.4.2. Характеристика типів організації виробництва
- •3.4.3. Основи оперативного управління виробництвом
- •Тема 3.5 організація комплексного обслуговування виробництва
- •3.5.2. Організація енергетичного господарства
- •3.5.3. Організація інструментального господарства
- •3.5.4. Організація й обслуговування робочих місць
3.2.5 Принципи й методи управління персоналом
Всі проблеми, що виникають у системі управління будь-якими об'єктами, вирішуються людьми. Керівник як суб'єкт управління повинен проаналізувати ситуацію, спрогнозувати стратегію й організувати оперативне керування за її реалізацією. А виконавець як об'єкт управління повинен реалізувати управлінське рішення, прийняте керівником. У цьому випадку перед управлінцем і виконавцем стоять зовсім різні завдання. Тому неправомірно з методичної точки зору до суб'єкта й об'єкта застосовувати одні і ті ж принципи управліннякерування.
Головними умовами, що визначають ступінь досягнення цілей управління, є професіоналізм, організованість і порядність управлінця. І чим вище рівень ієрархії управління, тим вищий рівень складності проблеми й відповідальності та її вирішення, а також розмір заробітної платні управлінця.
Принципи роботи виконавця будь-якої ланки як об'єкта управління значно простіше як за числом застосовуваних або дотримуваних принципів, так і за їх структурою. Виконавець не приймає управлінських рішень, він може тільки брати участь у їхньому формуванні. А за реалізацію управлінського рішення несе відповідальність насамперед виконавець.
Керівник як суб'єкт управління в цьому випадку веде облік, контроль і мотивацію реалізації рішення. Організацію процесів, координацію й оперативне регулювання здійснюють спільно керівник, виконавець і допоміжні працівники. При цьому за якість планів і кінцевий результат несе відповідальність управлінець (рада директорів).
До принципів роботи виконавця як об'єкта управління відносять такі:
- ретельність (точно в строк, якість і витрати відповідно до плану);
-ініціативність в удосконалюванні технології, організації праці, підвищенні його якості, зниженні витрат, у знаходженні й усуненні в роботі "вузьких" місць (разом з керівником);
- ведення нормального способу життя, чесність, порядність;
-прагнення до просування службовими сходами, задоволенню вищих потреб гармонічного розвитку особистості.
Метод управління - це спосіб впливу суб'єкта управління на його об'єкт за практичним здійсненням стратегічних і тактичних цілей системи управління. Система управління – це собою сукупність наукових підходів, функцій і методів управління, цільовий, що забезпечує, керованої й управляє підсистем. Метою системи управління є досягнення конкурентоспроможності продукції, що випускається, (послуг), - організації на зовнішньому або внутрішньому ринках.
Для досягнення кінцевої мети суб'єкт управління повинен виконувати всі функції управління, починаючи зі стратегічного аналізу й закінчуючи регулюванням. Ці функції повинні виконуватися із застосуванням наукових підходів і тих методів управління, які найбільш підходять для даної ситуації. У цей час розкриваються три групи методів управління: адміністративні, економічні й соціально-психологічні. Ці групи методів керування найчастіше розглядаються як доповнюють один одного. Тоді як загальноприйнята класифікація методів управління не повною мірою відбиває їх сутність.
