Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ugolovnoe_pravo_klassika.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
08.11.2019
Размер:
800.26 Кб
Скачать

Нормативный материал и рекомендуемая литература к теме

Постановление Пленума Верховного суда СССР от 11. 07. 72 г. № 4 «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества» // Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1997. – С. 77-84.

Постановление Пленума Верховного суда СССР от 5. 09. 86 г. № 11 « О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности » с изменениями от 30.11. 90 г. // Там же. С.275-281.

Постановление Пленума Верховного суда от 22.03. 66 г. № 31 « О судебной практике по делам о грабеже и разбое » с изменениями и дополнениями от 25.10.96 г. // Там же. – С.349-353.

Постановление Пленума Верховного суда от 4. 05. 90 г. № 3 « О судебной практике по делам о вымогательстве » с изменениями и дополнениями от 26.10. 96 г. // Там же. – С. 462- 465.

Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. – 1999. – N 5.

Белокуров О. Растрата вверенного имущества: понятие и отграничение от присвоения. // Следователь. – 2003. - №1.

Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. № 3.

Быков В.М., Колесникова Т.В. Организованная группа вымогателей // Следователь. – 2000. – N 4.

Владимиров В. А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.

Гаухман Л. Д. , Максимов С. В. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. М., 1995.

Гаухман Л. Д. Хозяйственные преступления. Учебное пособие. М., 1995.

Дьячков А. Борьбе с мошенничеством в предпринимательстве необходим новый уголовный закон // Уголовное право. – 1999. – N 4.

Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Рос. юст. – 1999. – N 4.

Кочои С. Ответственность за мелкое хищение // Рос. юст. – 2000. – N 7.

Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. – 2000. – N 2.

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М., 1998.

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступления // Законность. – 1998. - N 3.

Лукашев А. Хищение денежных средств путем присвоения и вопросы соучастия в его совершении. // Уголовное право. – 2004. - №1.

Ляпунов Ю. И. Ответственность за вымогательство // Законность. – 1997. – N 4.

Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Рос. юст. – 2000. – N 8.

Ответственность за преступления против собственности / Л.Д.Гаухман, С.В.Максимов. – М., 1997.

Сидоров С. Причинение ущерба при отсутствии признаков хищения. // Законность. – 2004. - №4.

Скляров С. Уголовная ответственность ха хищение недвижимого имущества // Российская юстиция. 2001. № 6.

Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. – 2000. – N 10.

Ткаченко В. Угроза как уголовно-правовая категория // Следователь. – 2000. – N 6.

Хатыпов Р. Сложные вопросы квалификации вымогательства. // Российский следователь. – 2003. - №11.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]