Нормативный материал и рекомендуемая литература к теме

УК РФ, ст.16, 17, 18, 63, 68, 69.

Постановление Правительства Российской Федерации от 10.03.99 г. №270 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы», п.п. 3.2

Постановление №1 Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (ст.105 УК РФ), п.п. 5, 14, 17, 19.

Постановление №40 Пленума Верховного Суда РФ от 11.-6.99 г. «О практике назначения судами уголовного наказания», п.п. 7, 11, 12, 13.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ:

№29 от 29.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», п.17, 22.

№11 от 15.06.2004г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», п.8, 9, 11, 15.

№50 от 22.10.69 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», п.18;

№3 от 4.03.90 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве», п.п. 4, 7, 12;

№5 от 24.12.91 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве», п.п. 9, 14, 16;

№1 от 17.01.97 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», п.13;

№9 от 27.05.98 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», п.п.12, 15, 20, 21. (См. сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М. «Спарк» 1999).

Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений. //Уголовное право.-2001.-№4.

Васецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при квалификации хищений. //Российская юстиция.-2001.-№9.

Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. БЕК. 1999.

Скорипилкина Н, Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление, в практической деятельности органов внутренних дел. // Уголовное право.–2000.-№4.

Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Вопросы разграничения составов. // Российская юстиция.–2001.– №1.

Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров. //Российская юстиция.-2001.-№8.

Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Вопросы для обсуждения

1. Какова природа обстоятельств, исключающих преступность деяния? В чем их отличие от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, противоправность, общественную опасность?

2. Какие обстоятельства, исключающие преступность деяния, рассматриваются как общественно полезные?

3. Назовите условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите.

4. Какие лица имеют право на необходимую оборону?

5. Возможна ли при необходимой обороне защита не самого себя, а других лиц, имущества, интересов государства?

6. Возможна ли необходимая оборона от приготовительных действий, малозначительного деяния, от общественно опасного бездействия, от общественно опасных действий малолетних или психически больных лиц?

7. Что признается превышением пределов необходимой обороны?

8. Сравните институт необходимой обороны и институт крайней необходимости. Назовите их общие черты и отличия.

9. Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

10. Какие существуют основания для задержания?

11. Не противоречит ли институт задержания лица, совершившего преступление, презумпции невиновности, установленной Конституцией РФ, поскольку предоставляет право задержания «лица, совершившего преступление», до признания такого лица преступником судом в обвинительном приговоре?

12. Возможно ли причинение смерти задерживаемому лицу? Если да, то не противоречит ли это целям задержания?

13. Что признается превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?

14. Найдите в Уголовном кодексе РФ нормы, наказывающие превышение пределов необходимой обороны и превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

15. Что признается физическим принуждением к совершению преступного деяния? Как решается вопрос об уголовной ответственности в случае физического принуждения?

16. Каково соотношение понятий «непреодолимая сила» и «физическое принуждение»?

17. Что признается психическим принуждением? Как в данном случае решается вопрос об уголовной ответственности?

18. Назовите и охарактеризуйте условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске.

19. Какой риск не признается обоснованным?

20. Каково соотношение обоснованного риска и крайней необходимости?

21. В каком случае исполнение приказа или распоряжения рассматривается как обстоятельство, исключающее преступность деяния?

22. Что такое «заведомо незаконный» приказ и каковы последствия его исполнения?

23. Каково уголовно-правовое значение согласия потерпевшего на причинение вреда?