- •Бёрд Киви Гигабайты власти
- •Глава 0. Вчера‑сегодня‑завтра Страницы жизни героя, 1895. Самая знаменитая сточная яма сша
- •Обман и Отрицание
- •Одной ногой в будущем
- •Глава 1. Матрица, ее мутанты и хакеры Страницы жизни героя, 1917. Лучше бы он остался библиотекарем
- •Матрица – перезагрузка tia Явление tia
- •Подозреваются все
- •Больной скорее жив, чем умер
- •Matrix сегодня – это tia вчера
- •Радиочастотное число зверя rfid многоликая
- •Время двойных стандартов
- •Учет и контроль
- •По секрету всему свету
- •Охота на ведьм XXI века
- •Откуда исходит угроза миру?
- •Когда законы готовит полиция
- •Глава 2. Тайные рычаги власти Страницы жизни героя, 1920. Братья‑масоны
- •Перекрестки и параллели истории Библейский код
- •Череп и кости
- •Мрачные параллели
- •Игры патриархов
- •Негласный надзор
- •Планы Маршалла
- •Он верну‑у‑улся!
- •Бильдербергский клуб
- •Глава 3. Срамные истории Страницы жизни героя, 1928. Союз до гробовой доски
- •Большие маневры: Microsoft – Пентагон
- •Нет человека – нет проблемы
- •Такая трудная любовь
- •Винтукей – для больших кораблей
- •Что означают сертификаты?
- •Дело государственной важности
- •Жертвы аборта
- •Голоса в пустоте
- •Ложь, ложь и снова ложь
- •Сокрушительный успех
- •Чудеса дематериализации
- •Генетическая идентификация
- •Ничего не сказала рыбка…
- •Глава 4. Важнейшее из искусств Страницы жизни героя, 1935. Ревность и ложь
- •Reality Show : Спасая рядового Джессику Линч Горячая новость
- •Она сражалась до последнего
- •Как это было
- •Мемуары из амнезии
- •Подмена реальности Не верь глазам своим
- •Глаз Тигра
- •Новая эра в информационных операциях
- •Говорит и показывает
- •Нейромаркетинговое мозготраханье
- •Неизменно превосходный результат
- •Глава 5. Плюсы и минусы перехвата Страницы жизни героя, 1940. Шпионы и мафиози
- •Служба гибкой морали и суд присяжных, и адвокат, и экзекутор
- •Бизнес на страхе
- •Сюрпризов не избежать
- •Gsm : Что показало вскрытие
- •Либо ложь, либо некомпетентность
- •Что такое защита gsm и как она создавалась
- •Первые утечки, первые тревоги
- •Клонирование и перехват
- •Тотально ослабленная защита
- •Вскрытие а5/1
- •Теперь будем делать по‑другому?
- •Тяжелое наследие
- •Глава 6. Охота за людьми и машинами Страницы жизни героя, 1942. Звериные клетки и электрический стул
- •Ловля рыбы в волнах бури Выявление мыслепреступлений
- •Мужчины с ошеломительным оснащением
- •Тотальный локатор Все ходы записаны
- •То же самое, но за деньги
- •Движущиеся мишени
- •От школы до тюрьмы
- •Глава 7. Тайны выборов Страницы жизни героя, 1952. Тонкая, однако, работа
- •Голосование с черным ящиком
- •Узнать это вы не можете никак
- •И грянул гром
- •Чужие здесь не ходят
- •Оптимальное решение
- •Мутный шлейф за Accenture
- •Мавр сделал свое дело
- •Закрытое акционерное общество власти
- •Глава 8. Обратная сторона луны Страницы жизни героя, 1956. Бюро подготовки общественных беспорядков
- •Жажда биометрии
- •Война – это мир, паспорт – это свобода или Как приходит биометрия
- •Лицо как удостоверение или Почему биометрия так нравится властям и бизнесу
- •Забавные игрушки или Почему надежность биометрических систем – это сплошной обман
- •Мифы биометрии или Почему биометрическое опознание следует запретить
- •Игры в умные карты
- •4 Миллиона подопытных кроликов
- •Как здесь с безопасностью?
- •Вскрытие бывает разное
- •Разрушающие атаки
- •Индуцирование сбоев (глич‑атаки)
- •Анализ побочных каналов утечки
- •Кое‑что новое
- •Наглядно и убедительно, но – для своих
- •Возня в подполье, война на небесах
- •Как это работает
- •Контрмеры на примере
- •Три источника и три составные части пиратства
- •Игра без правил
- •Глава 9. Следить всегда, следить везде Страницы жизни героя, 1961. Хвост виляет собакой
- •Шпионский зоопарк
- •Пчелы‑бомбоискатели
- •Помесь дрожжей и тараканов
- •Чуткая стрекоза и сом Чарли
- •Кошка, гулявшая не сама по себе
- •Настоящая шпионская крыса
- •Глаза в небесах
- •Большой Брат следит за тобой
- •У нас свой Хаббл
- •Кара небесная
- •Всевидящее око
- •На тебя, техника, уповаем
- •Глава 10. Альтернативы есть всегда Страницы жизни героя, 1965‑2003. Все тайное вырождается
- •Доверие и Свобода
- •Платформе партии – доверяем… Или все‑таки нет?
- •Сеть свободы
- •Технологии умной толпы Народная энциклопедия
- •Преследуя Буша
- •Искусство быть честным
- •Глава Последняя. Работа над ошибками
- •Ошибка #1. Эта книга об Америке.
- •Ошибка #2. Эта книга об угрозах технологий.
- •Ошибка #3. Эта книга о лживых властях, циничных спецслужбах и жадных корпорациях.
Мифы биометрии или Почему биометрическое опознание следует запретить
Проведенный в конце 2002 года в США социологический опрос показал, что предупреждения компетентных экспертов о недостаточной надежности и небезопасности биометрических систем идентификации явно не доходят до массового сознания американского общества. Исследование, проведенное по заказу Бюро судебной статистики США, свидетельствует, что от 75 до 90 процентов опрошенных по телефону американцев хотели бы видеть большее применение биометрии как в частном, так и в общественном секторе. В частности, респонденты полагают, что системы биометрического сканирования повысят безопасность жизни, если их применять в таких областях: проверка личности по базам осужденных преступников при покупке оружия (91%); верификация личности при покупке по кредитной карте (85%); снятие наличных в банкомате (78%); доступ к документам с конфиденциальной информацией, таким как медицинская карта или финансовая отчетность (77%); проверка биографических данных (76%). Это же исследование показывает, что в представлениях общественности биометрия тесно связана с защитой от «краж личности», сильно возросших за последние годы [LR03].
Достаточно очевидно, что подобные взгляды общественного сознания, не понимающего особенностей технологии, являются прямым результатом весьма успешной государственной «промывки мозгов» через СМИ и шумного рекламного гвалта коммерческих фирм, продвигающих это оборудование в качестве «наиболее надежного, современного и универсального средства безопасности».
Интересно, что в ноябре 2002 г., практически одновременно с социологическим опросом, в специализированном журнале по защите информации Info Security Magazine было опубликовано любопытное интервью с Джимом Уэйманом, несколько последних лет возглавлявшим национальный Центр тестирования биометрии США (U.S. Biometrics Test Center). Данный материал интересен прежде всего тем, что это – очень редко встречаемые в прессе честные и здравые суждения о биометрических системах защиты с точки зрения профессионала, занимающего серьезный пост в официальных структурах (точнее говоря, занимавшего, потому что ныне Уэйман уже не возглавляет Центр биометрии).
В самом кратком изложении суть оценок этого авторитетного эксперта выглядит так. Еще в 1998 году Джим Уэйман предупреждал индустрию, что сделанная ею установка на провозглашение биометрии в качестве надежного средства идентификации – это ошибка, которая будет иметь самые негативные последствия. Во‑первых, потому что биометрия не является надежной. И во‑вторых, потому что на самом деле она вовсе не для безопасности, а для удобства пользователей.
Прошедшие с той поры годы и новейшие технологические достижения ничуть не поколебали позицию Уэймана, по‑прежнему убежденного, что биометрия вовсе не плоха сама по себе, просто на нее возлагают явно преждевременные и чрезмерные надежды. Выступая в прессе и на конференциях, Уэйман подчеркивает, что пока еще даже на подходе нет сколь‑нибудь зрелых протоколов для серьезного тестирования биометрических устройств, а в производство и приобретение такого рода систем уже торопливо вбухиваются многие миллионы долларов.
Одним из наиболее заметных поборников сравнительно новой технологии является правительство США: в военном агентстве передовых исследований DARPA развернут 42‑миллионный четырехлетний проект по разработке технологии биометрической идентификации для охраны посольств США по всему миру; Министерство обороны выразило желание закупить системы распознавания лиц, выделяющие и идентифицирующие людей из толпы. Список этот можно продолжать, по мнению же Уэймана, столь истовая вера правительственных боссов в биометрические системы распознавания в определенной степени вызвана откровенными преувеличениями в заявлениях производителей биометрического оборудования – достаточно познакомиться с тем, что они провозглашают на своих сайтах и в рекламных релизах [AS02][АН02].
Другой серьезный эксперт в области биометрических систем, австралийский профессор Роджер Кларк, идет в своих заключениях существенно дальше и доказывает, что в современных условиях биометрия вообще должна быть запрещена. В работах Кларка проанализировано, сколь гигантское количество проблем возникает при широком внедрении биометрических систем опознания, сколь стремительно растет сложность мер защиты этих систем при появлении контрмер и необходимости выработки контр‑контрмер.
Неизбежным следствием этого становится снижение дружелюбности систем к пользователю, высокий процент ложных‑положительных и ложных‑отрицательных идентификаций. Вследствие незрелости технологии, процент откровенной халтуры, и близко не делающей того, что сулят недобросовестные изготовители, в этом секторе рынка намного выше, чем в других областях индустрии инфотехнологий. Широкому распространению биометрии на рынке способствует устоявшийся в обществе миф о том, что «это круто». Вопреки другому распространенному мифу, биометрия вовсе не решает проблемы подделки и кражи личности. Более того, биометрия в действительности сама является частью этой проблемы, поскольку часто лишь упрощает такие подделки.
Наконец, биометрия закладывает чрезвычайно мощный и опасный фундамент для злоупотреблений государства и корпораций, которые получают удобнейшую технологическую возможность управлять правами доступа и вообще процедурами идентификации любой отдельно взятой личности.
При этом в современном обществе пока что абсолютно никак не отработаны механизмы борьбы со злоупотреблениями биометрией. Нет ни юридических норм, ни законов, которые бы регулировали встраивание биометрии в технологии и товары, процессы разработки биометрических приложений, практику поведения корпораций и правительственных ведомств в этой области. Как это ни поразительно, но у общества нет вообще никаких средств для адекватной защиты от биометрии. Единственное, что есть – это «дискуссии по соответствующим вопросам» в индустрии с участием правительственных чиновников.
Потенциально биометрические технологии представляют для общества чрезвычайную опасность, если и дальше допускать их нерегулируемое использование. А потому, убежден Кларк, до выработки соответствующих норм и законов, использование систем биометрической идентификации следует запретить [DV03].
Несколько иначе ту же самую мысль о необходимости законодательного запрета биометрии правозащитники формулируют следующим образом. Распознавание лиц и всякая другая биометрическая технология безопасности не должны внедряться до тех пор, пока не получены ответы на два вопроса. Первое, эффективна ли данная технология? Говоря иначе, существенно ли она повышает нашу защиту и безопасность? Если ответ «нет», то дальнейшее обсуждение утрачивает смысл. Если же ответ «да», то следует задаться вторым вопросом: нарушает ли технология целесообразный баланс между безопасностью и свободой. Фактически, говорят правозащитники, биометрия не подходит обществу по обоим из указанных критериев. Поскольку технология работает ненадежно, она не способна сколь‑нибудь существенно обеспечить безопасность. Но при этом несет в себе очень значительную угрозу гражданским свободам и правам на тайну личной жизни [QA03].