4.7 Критерий Оценки знаний студентов на экзамене

Знания студента на экзамене оцениваются по четырехбалльной системе – «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» ставится студенту, если:

1. Полно и правильно раскрыто содержание вопросов в объеме программы учебной дисциплины.

2. Материал изложен в логической последовательности с учетом использования знаний других тем.

3. Четко и правильно даны определения. Раскрыто содержание понятий, верно использованы научные термины, проявлено знание экономических законов.

4. Показано умение увязывать теоретический материал с примерами из практики планирования.

5. Ответ не требует дополнительных вопросов.

Оценка «хорошо» ставится студенту, если:

1. Дано полное и правильное содержание вопросов в объеме программы учебной дисциплины, самостоятельно исправлены по требованию преподавателя допущенные студентом ошибки.

2. Имеются незначительные нарушения в логической последовательности изложения материала.

3. Правильно даны понятия и определения, но отмечаются некоторые неточности.

4. Допущены несущественные ошибки в приведенных примерах.

5. Ответ самостоятельный, но требует уточняющих вопросов преподавателя.

Оценки «удовлетворительно» заслуживает студент, если:

1. Неполно, непоследовательно раскрыто содержание вопросов, но показано общее понимание программы курса.

2. Обнаружены затруднения в определении понятий, положений, терминов и допущены ошибки в понимании их сути.

3. Имеются проблемы во взаимосвязи теории с конкретными примерами.

4. Студент допускает ошибки и неточности, но самостоятельно исправляет их по требованию преподавателя.

5. Ответ требует постоянных уточняющих вопросов преподавателя.

Оценка «неудовлетворительно» ставится студенту, если:

1. Полностью не раскрыто содержание вопросов.

2. Допущены существенные ошибки в определении экономических понятий.

3. Не даны ответы на вспомогательные и дополнительные вопросы преподавателя.

Когда экзамен проводится в тестовой форме, то оценка «отлично» ставится студенту, если он дал правильные ответы на 85 – 100% тестовых вопросов, «хорошо» – 75 – 84% и «удовлетворительно» – 65 – 74%. Если студент не ответил на 64% и менее тестовых вопросов, то такой ответ будет оцениваться «неудовлетворительно».

4.8 Критерий Оценки знаний студентов на зачете

Знания студента на зачете оцениваются по двухбалльной системе – «зачтено» и «не зачтено».

«Зачтено» ставится студенту при соответствии его ответа критериям получения оценок «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» на экзамене (см. подраздел 4.7).

«Не зачтено» ставится студенту, если его ответ соответствует критериям получения оценки «неудовлетворительно» на экзамене (см. подраздел 4.7).

Если зачет проводится в тестовой форме, то «зачтено» ставится студенту, если он дал правильные ответы на 65% и более тестовых вопросов. В противном случае студент заслуживает «не зачтено».

4.9 Критерий Оценки курсовой работы

Курсовая работа оценивается: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценки «отлично» заслуживает работа, в которой полно раскрыто теоретическое содержание темы; текст излагается последовательно и логично с применением новейших нормативных актов и документов; дана всесторонняя оценка практического материала; вскрыты недостатки планирования; содержится творческий подход к решению проблемы; присутствуют элементы научного исследования; предложены основные направления совершенствования системы планирования; сделаны экономически обоснованные выводы и предложения. Работа соответствует предъявляемым требованиям оформления.

Оценки «хорошо» заслуживает работа, в которой содержание раскрыто достаточно полно, материал излагается с применением основных нормативных актов, основные положения хорошо проанализированы, имеются выводы и экономически обоснованные предложения по совершенствованию системы планирования. Работа в основном соответствует предъявляемым требованиям к оформлению.

Оценки «удовлетворительно» заслуживает работа, в которой теоретические вопросы раскрыты слабо и в неполном объеме, выводы правильные, но предложения являются необоснованными. Материал излагался на основе неполного перечня нормативных актов. Существуют нарушения в оформлении курсовой работы.

Оценки «неудовлетворительно» заслуживает работа, в которой очень слабо рассмотрены теоретические и практические вопросы темы, применяются старые нормативные акты и инструктивные материалы. Работа выполнена с нарушениями основных требований к оформлению. Такая работа должна быть переработана.

После защиты курсовая работа хранится на кафедре института в течение трех лет и не выдается студенту, поэтому рекомендуется заранее хранить копию работы или иметь черновик с целью дальнейшего использования материалов курсовой работы в выпускной квалификационной работе.