- •3.4. Методичні рекомендації щодо підготовки консультаційного проекту
- •2. Організація виконання кп
- •Внутрішньовиробничі фактори:
- •3. Структура кп та методика його обґрунтування
- •5. Підготовка до захисту та захист кп
- •7. Рекомендована література
- •Додаток b
- •3.5. Методичні рекомендації щодо підготовки та захисту магістерської дипломної роботи
- •3. Формування і затвердження індивідуального завдання на підготовку мдр
- •4. Вимоги до аналітичного розділу
- •1. Текст
- •Зразок конструкції таблиці
- •Назва таблиці
- •Додаток а
- •На 2008 - 2009 навчальний рік
- •Додаток б
- •(Прізвище, ім'я, по батькові)
- •(Повна назва теми)
- •(Прізвище, ініціали)
- •Додаток в
- •Додаток д Форма індивідуального завдання на магістерську дипломну роботу
- •(Назва розділу)
- •(Назва розділу)
- •(Назва розділу)
- •Додаток е
- •(Код і назва)
- •(Прізвище, ім'я, по батькові)
- •(Повна назва)
- •Додаток ж
- •Магістерська програма
- •Навчально-методичний комплекс
Додаток b
Критерії оцінювання КП
До захисту не допускаються проекти, які:
за своїм змістом не відповідають задекларованій темі;
не містять аналізу внутрішнього середовища підприємства;
не містять аналізу зовнішнього середовища підприємства;
не містять економічного обґрунтування пропозицій.
Оцінювання якості виконаного проекту
Критерії оцінювання |
Рівень дотримання критерію |
Оцінка, балів |
1. Повнота аналізу внутрішнього середовища підприємства |
- досліджена динаміка загальних параметрів діяльності підприємства |
5 |
- проаналізовані показники, що комплексно характеризують результати роботи підприємства |
5 |
|
- проаналізований рівень розвитку та стан управлінської підсистеми підприємства |
5 |
|
- проведена діагностика проблеми, на розв’язання якої спрямований проект |
5 |
|
- визначені та доведені сильні та слабкі сторони підприємства |
5 |
|
2. Повнота аналізу зовнішнього середовища підприємства |
- проаналізовані загальні відомості про зовнішнє середовище підприємства |
5 |
- досліджені тенденції розвитку та сучасний стан зовнішнього середовища підприємства |
5 |
|
- визначені та доведені загрози та можливості зовнішнього середовища підприємства |
5 |
|
- обґрунтовані перспективи розвитку сфери бізнесу підприємства |
5 |
|
- проаналізована законодавча база функціонування підприємства |
5 |
|
3. Рівень обґрунтування пропозицій |
- пропозиції не відповідають темі проекту |
0 |
- пропозиції слушні та обґрунтовані розрахунками |
5 |
|
- надані альтернативні пропозиції та варіативні розрахунки наслідків їх впровадження |
5 |
|
- застосований сценарний підхід до обрахування наслідків реалізації альтернатив |
5 |
|
- обґрунтовані джерела фінансування реалізації обґрунтованих пропозицій |
5 |
|
- оцінений вплив пропозицій на загальні показники роботи підприємства |
5 |
|
- визначені ризики та розраховані показники стійкості проекту до їх впливу |
5 |
|
Новизна, оригінальність методів досліджень |
Додатковий критерій оцінювання якості роботи за умови, що загальна сума балів оцінки якості роботи не перевищує 80 балів |
+15 |
Разом (max) |
|
80 |
Оцінювання захисту виконаного проекту
5. Вміння викласти основні результати проекту |
- неспроможність чітко та стисло викласти результати проекту |
0 |
- викладені основні результати проекту |
5 |
|
- логіка (акценти) викладення результатів проекту відповідає його темі та спрямуванню |
5 |
|
6. Повнота та обґрунтованість відповідей на запитання |
- студент не спроможний надати відповіді на поставлені запитання |
0 |
- надані повні відповіді на запитання стосовно аналітичної частини дослідження |
5 |
|
- надані обґрунтовані відповіді на запитання щодо конструктивної частини дослідження |
5 |
|
Разом (max) |
|
20 |