Первая оценка проекта.
Перед началом любой экономической оценки требуются или, по крайней мере, должны быть сделаны предложения по геологическим и технологическим аспектам будущего процесса КВ. На этой стадии проекта КВ должна быть обоснована геологическая, техническая, техно - геологическая и экономическая информация. Вопросы, необходимые для осведения названной информации, следующие:
Геологические факторы.
Общее описание положения залежи;
Общие размеры, геометрия и содержание драгоценных металлов в залежи;
Преобладающие минералы и их относительные содержания, размеры частиц и минералогическая комплектность;
Тип руд и направление работы;
Указание о содержании глин или тонкоизмельченных минералов, которые могут влиять на процесс выщелачивания;
Число разведочных скважин и их размещение;
Интервалы опробования и их последовательность;
Бортовое содержание золота для подсчета запасов на залежи;
Запасы руды и среднее содержание золота на залежи.
Вопросы, связанные с техникой и технологией:
Каков первоначальный концептуальный план горной добычи и оценка запасов руды, включая положение карьера, предполагаемое разубоживание, продолжительность эксплуатации рудника, возможное использование горной добычи по контракту и т.д.;
Какова величина технологического борового содержания;
Каковы начальные извлечения как при КВ, так и при агитационном выщелачивании;
Используется ли новое оборудование или же применяется старое;
Какого типа инфраструктура должна предусматриваться в проекте, включая дороги, линии электропередач, мосты и т.д.;
Какие существенные вопросы охраны среды или специальные разрешающие документы требуются для организации производства;
Имеются ли какие-либо другие (в частности геологические) дополнительные вопросы, которые могут потребовать приобретения новых площадей;
Имеются ли какие либо проблемы в поисках воды или получении прав на использование воды;
Вопросы, связанные с экономикой и рынком.
Каковы колебания цены на золото и серебро, которые могут быть использованы в проекте;
Какова истинная цена за AU и Ag;
Каков общий фактор дисконтирования;
Каково значение5 пошлины, закладываемое в проект;
Сконцентрированная основная технологическая, геологическая, экономическая информация может быть использована для определения теоретически вероятной системы отработки месторождения, которая затем может быть оценена далее. Геологическая информация помогает выбрать разные методы горной отработки и факторы разубоживания, которые определяют среднее содержание AU и Ag в рудах, поступающих на перерабатывающие установки. Технологическая информация определяет вид используемого процесса и извлечение. Предполагается, что как КВ, так и ? выщелачивание должны быть оценены на начальной стадии составляющего проекта. Географические и общие факторы обуславливают тип и количество устанавливаемого оборудования, и инфраструктуру, требуемую для каждого из альтернативных решений. Общая концепция эксплуатации будет определять выбор продолжительности работы рудника и оборудования, выбираемого для различных альтернативных вопросов. Влияние общей концепции на проект установки КВ рассмотрено подробно в главе 15.
Чтобы завершить первоначальную экономическую оценку, должны быть рассчитаны для разных альтернатив капитальные и эксплуатационные затраты. Уровень точности, связанный с этими оценками затрат, должен соответствовать точности общей оценки. Если геологическая или технологическая информации неточны, это не позволит дать точной оценки затрат. Согласно Макензи, многие первоначальные оценки затрат делаются приблизительно и могут быть достаточно точными, если оценщик имел опыт с подобными проектами. Даже если приложены большие усилия в оценку затрат, трудно быть более точными чем ~30-40% от вероятных конечных затрат. Однако оценка цены металла, которая сохраняется в период выполнения проекта, будет влиять на точность экономической оценки даже больше, чем капитальные или эксплуатационные затраты. Кроме того, общий подход также может привести к большим изменениям в капитальных затратах для подобных типов проекта.
Результаты экономической оценки будут включать оценку нормы прибыли (ROR), чистую сегоднящнюю цену (NpV) и недисконтированный период возврата капитала для каждой из рассматриваемых альтернатив. Может быть выполнена экономическая калькуляция «чувствительности» для цены золота и Ag, операции горной добычи, технологического извлечения, содержания драгметаллов, капитальных и эксплуатационных затрат и агитрат. Расчеты «чувствительности» показаны на рис. 2.4.; они построены для гипотетического проекта. Как видно, важными факторами в оценке является цена и содержание, величины извлечения, хотя они и не показаны, столь же важны, как цена и содержание. Эти три фактора в совокупности определяют чистый доход, т.е. ежегодное поступление «живых» денег при отработке залежи.
Другими важными «чувствительными» параметрами, не показанными на рис. 2.4., являются календарный план или время начала производства будет увеличивать влияние степени дисконтирования на чистые текущие цены. Целесообразно когда маленькие или небольшие горные компании обеспечивают быстрый возврат «живых» денег от новых проектов для того, чтобы проводить одновременно другие необходимые операции, такие как разведку или приобретение (покупку) новых минерализированных площадей.
Одним из наиболее важных аспектов анализа «чувствительности» параметров, влияющих на экономику, является их использование при решении ключевых проблем, на втором этапе оценки проекта. И ограничивать себя, когда переходишь на следующую фазу. Компании могут тратить миллионы долларов, пытаясь решить проблемы, которые не являются определяющими, чтобы принять окончательное решение о целесообразности осуществления проекта. Почему должны тратиться миллионы долларов на бурение в полном объеме, если ключевой проблемой является технологическое извлечение, которое определяется типом руд? Или почему полный цикл бурения осуществляется, если имеются серьезнее сомнения о наличии воды в пределах экономически разумного расстояния? Цель компании заключается в том, чтобы затратить наименьшее количество капитала с наиболее целесообразным его вложением. Из-за того, что оценка и ранние стадии разработки проекта могут оказаться недостаточно предсказуемыми, компания должна учиться и регулировать по ходу освоения, вырабатывая свой собственный опыт и видение.
В конце первой оценки проекта компания может решить вопрос о детальной разведке и осуществлении горной добычи на залежи. Одним из факторов, связанных с принятием этого решения , является величина риска, если компания пожелает принять его на себя. Насколько точно компания хочет оценить запасы руд, провести технологические исследования и осуществить проектирование производства?
Если компания желает взять на себя больше риска, вероятней будет легче и дешевле достичь решения об организации про (это решение может быть принято уже к концу первой оценки). Таким образом, чем меньше компания желает риска, тем дороже ей обходится принятие этого решения, так как по крайней мере потребуется II-я оценочная фаза, прежде чем решение будет принято. В более развитых организациях положительные решения с оценками уже могут быть приняты в то время, как «осторожные» компании могут продолжать оценивать иного типа проектов по ряду соображений.
