5.3.2. Экстраверсия – интроверсия

В своей практической врачебной работе… я уже давно заметил, что помимо множества индивидуальных различий в человеческой психологии существует также и целый ряд типических различий. Прежде всего выделяются два различных типа, которые я назвал типом интровертным и типом экстравертным… Гипотеза об интроверсии и экстраверсии позволяет нам прежде всего различать две обширные группы психологических личностей…

К.Г.Юнг

Понятия “экстраверсии” и “интроверсии” в форме соответствующих установок субъекта по отношению к объекту ввел в научный оборот К..Г.Юнг [5]. Собственно, “…Юнг разделял людей на экстравертированных и интровертированных… В психологической литературе взамен громоздких экстравертированный – интровертированный прижились термины экстраверт – интроверт. К сожалению, например, индивиды с экстравертированной установкой у Юнга и экстраверты у других авторов часто являются различными понятиями…”(А.Аугустинавичюте [1]).

Надо сказать, что основу для различного толкования этих важных в исследовании взаимодействия психики с окружающим миром понятий заложил сам К..Г.Юнг, описав лишь часть взаимодействия психики с миром:

“Наблюдая за течением человеческой жизни, мы замечаем, что судьба одного человека более обусловлена объектами его интереса, тогда как судьба другого более обусловлена его собственной внутренней жизнью… Термины и понятия, под которыми понимался механизм интроверсии и экстраверсии, очень различны и всегда приспособлены к точке зрения индивидуального наблюдателя. Несмотря на различие формулировок, мы постоянно видим один и тот же общий принцип в основном понимании вопроса, а именно: в одном случае движение интереса направлено на объект, а в другом случае оно отвращается от объекта и направляется к субъекту, на его собственные психические процессы, …субъект является и остаётся центром всех интересов…”[5] (выделено мной – В.Е.).

Похоже, мимо внимания К.Г.Юнга как практика прошло незамеченным то, на что обратили внимание практикующие соционики, верифицирующие модель в процессе идентификации ТИМ психики, а именно:

 если в одном случае (К..Г.Юнг прав!): “движение интереса направлено на объект”, т.е. исходным в субъект-объектном взаимодействии является понимание сущности объекта (намерений, целей, соображений, ценностей), а результатом – некое отношение (“интерес” к объекту) – экстраверсия,

 то в другом случае “центром всех интересов”(отношений!) может быть не только сам субъект, но и любой объект, на который субъект как бы переносит⁷⁶ свой интерес – проявляет некоторое отношение, исходя из которого и строит субъект-объектные взаимодействия с сущностью собственной или объекта своего интереса – интроверсия.

Такое уточнение интровертной установки мог бы сделать и сам К..Г.Юнг – во всяком случае, через пятнадцать лет после выхода в свет “Психологических типов”, в своих тевистокских лекциях и дискуссиях 1935 года он уже привёл достаточно информации для этого [12].

Таким образом, “две обширные группы психологических личностей”– экстраверты и интроверты во взаимодействии с окружающим миром различаются исходной и результирующей установками:

 экстраверт – понимание сущности  творение результата в отношениях;

 интроверт – понимание отношений  творение результата в сущностях.

Как функционируют модели экстравертов и интровертов раличных типов можно видеть в описаниях моделей ТИМ психики – см. разд.5.4.

Во взаимодействии с окружающим миром, в общении реальные люди с экстравертной и интровертной установками отличаются друг от друга, в основном, вербально… Хотя у хорошо реализованного экстраверта (напомним – ориентированного, т.е. действующего, творящего в отношениях) часто бывает внешность, про которую говорят “открытый человек” или “у него открытое лицо”… Это, конечно, не никак не значит, что интроверт – это внешне замкнутый, сосредоточенный человек, погружённый в свой внутренний мир (хотя в психологии, некритично восприняв К..Г.Юнга, интроверта, судя по литературе, часто изображают именно так). Вербальные и невербальные признаки экстравертов и интровертов, конечно, можно использовать в процессе идентификации ТИМ психики для выбора гипотезы ТИМ психики конкретного человека, соблюдая известную осторожность во избежание ошибок.

Таким образом, оказывается, что и шкала “экстраверсия – интроверсия”, как в приложении к ТИМ психики в целом, так и в отношении блоков и элементов модели ТИМ психики является, вторичной и так же, как шкала “рациональнось – иррациональность”, определяется расположением психических функций в модели и блоках. Степень проявленности экстраверсии или интроверсии реального человека также определяется наполненностью соответствующих психических функций модели ТИМ психики реальной, жизненной информацией⁷⁷. При этом, совершенно очевидно, что экстраверт при любом наполнении психических функций никак не может стать интровертом – структура модели ТИМ психики остаётся неизменной.