19. Сроки в арбитражном процессе: понятие, значение, виды:

Сроки совершения проц действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. 3. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. 4. Течение проц срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Проц срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока и т.д. 4.В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. 5. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. 6. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

1. Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. 2. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы. всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу. 2. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.

19. Судебные штрафы в арбитражном процессе: понятие, основания и порядок наложения: Судебные штрафы налагаются АС в случаях, предусм АПК. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 2500 рублей, на должностных лиц - 5000 рублей, на организации - сто тысяч рублей. АС вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц ГО, организаций, взыскиваются из их личных средств.Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета. 1) Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда. 3. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. 4. По рез-ам суд выносит определение.

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения. Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.

19. Понятие и признаки доказательств в арбитражном процессуальном праве, их соотношение со средствами доказывания: С доказывание – деятельность субъектов доказывания в Арб процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

Субъекты С доказывания: С, ЛУД, Представители

Объект С доказывания – процесс и мат-прав факты, подлежащие установлению д\разрешения дела \ д\совершения отд процесс дей.

Доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Классификация доказательств:

1. По хар-ру связи содержания док-ва с доказываемым фактом

   1. Прямые – док-ва, связ с искомым фактом однозачно. Если С доверяет такому прямому док-ву, то у С нет выбора – он д прийти т к 1 единств возможному выводу.

   2. Косвенные

2. По процессу формирования сведений о фактах

   1. Первоначальные – док-ва, формирующиеся в рез-те непосредственного воздей искомого факта на носитель инф. Пр – свидетель сам наблюдал, как здание разрушалось, деньги передавались

   2. Производные – док-ва, содержание которых воспроизводит сведения, полученные из др источников.

3. По способу закрепления и сохранения фактич данных

   1. Личные – связь с некоторым живым субъектом – объяснения ст, зЛ, показания свидетелей, консультация специалистов

   2. Вещественные – это письменные док-ва, собств вещественные, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Средства доказывания: письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

23) Обязанность доказывания. Роль доказательственных презумпций в арбитражном процессе: Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия ГО, ОМС, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

24) Предмет доказывания в арбитражном процессе. Факты, освобождаемые от доказывания. Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела: В АП в основном применяются те же основания для освобождения от доказывания, что и в гражданском процессе.

1. общеизвестнотсь факта,

2. преюдициальность – она признаётся как за решениями суда, так и за определениями, если они касаются фактов, имеющих значение для правового разрешения спора,

3. бесспорность факта, т.е. факт признан стороной, против которой направлен этот факт.

В АП, в отличие от гражданского, допускается возможность не только одностороннего признания факта, но и двустороннего, которое выражается в соглашении по фактическим обстоятельствам дела – ст.70 АПК. Такое соглашение подразумевает, что стороны достигли договорённости по вопросам о существовании или несуществовании того или иного факта, входящего в предмет доказывания по делу. Соглашение может быть заключено в суде первой и апелляционной инстанции. Суды должны содействовать заключению такого соглашения между сторонами. Признанное сторонами обстоятельство освобождает их от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Для АС двустороннее признание факта не является обязательным, он может не принять признание в 2 случаях: 1) если оно совершено в целях сокрытия определённых фактов, 2) если оно совершено под влиянием обмана, насилия угрозы, заблуждения – с пороком воли. В любом случае у суда должно быть достаточно оснований для подобных выводов. В случае принятия судом двустороннего признания этот факт заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон, письменное признание приобщается к материалам дела. В случае отказа в принятии признания соответствующие обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Выносить определение о принятии соглашения или об отказе в его принятии не требуется.

Сторона вправе отказаться от признания обстоятельств, изложенных в соглашении, до объявления председательствующим в АС 1 инстанции рассмотрения дела по существу законченным. Отказ происходит в форме сообщения суду о том, что признание обстоятельств было ошибочно. Такое сообщение оценивается АС наряду с другими документами исходя из положений ст.71 АПК (вместе с соглашением о признании).

25) Представление, раскрытие и истребование доказательств в арбитражном процессе. Правовые последствия неиспол­нения обязанностей по представлению истребуемых доказательств, а также по раскрытию доказательств:  Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить доп доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления доп доказательств. 4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

5. В случае непредставления ОГВ, ОМС и др. доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.В определении указываются срок и порядок представления доказательств.7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. 8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах. 11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

26. Письменные доказательства в арбитражном процессе: понятие, виды, способы пред­ставления и исследования: Письменные доказательства – ч.1 ст.75 АПК - содержащие сведения д\дела акт, цифр запись, протокол С заседания, отд процесс дей и приложение к ним... Пис док-ва – предметы, на кот при пом знаков выражены мысли о фактах, имеющих значение д\разрешения дела. Документы, полученные посредством факсимильной, Е, иной связи, в т.ч. с использованием сети Интернет + док-ты, подписанные Е подписью \ иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в кач-ве пис доказательств в случаях и в порядке, кот уст АПК, др ФЗ, иными НПА \ договором (в ГПсе этоо нет) \ определены в пределах своих полномочий ВАС РФ. Ч.3 ст.75 АПК РФ. Пис доказательства представляются Арб Су в подлиннике \ в форме надлежащим образом заверенной копии. Ч.8 ст.75 АПК. Легального определения надлежащего заверения в АПК нет, но на практике таковым признается:

1. заверение док-ва Арб Сом на основе сравнения с представленным подлинником

2. нотариальное удостоверение

3. удостоверение копии Лом, выдавшим документ

в з-не нет – удостоверение копии ЛУДом \ С представителем при налии у такого л подлинника документа.

26. Объяснения лиц, участвующих в деле, и свидетельские показания как средства доказывания в арбитражном процессе: объяснения ЛУД. Не все, что они говорят – объяснения. Утверждения и правовая квалификация факта – не объяснение. Объяснение ЛУД – сведения о фактах, имеющих значение д\правильного разрешения дела, сообщаемые субъектами спорных мат-прав отношений + иными ЛУД. В кач-ве доказательств доп объяснения ЛУД, полученные путем использования сис-м видеоконференц связи. – абз.2 ч.2 ст.64 АПК. Виды объяснений: по способу доведения до Арб С : устные / письменные; по процессуальной заинтересованности : утверждения – сведения о фактах, кот соответствуют процесс инт утверждающей ст. ; признание – сведения о фактах, подтверждающего хар-ра, доказывание кот лежит на процесс оппоненте. Признание иска не = признание иска. Признание иска, принятое Сом – юр признание ответчиком мат-прав правоты истца. Это безусловное основание д\удовлетворения иск требований. Признание факта не предрешает процесс. С будет оценивать признанные ст обства наряду с др обствами. Признание факта заносится в протокол С заседания и удостоверяется подписью ст, сделавшей признание. Пис признание приобщается к материалам дела.

Показания свидетелей. Свидетель – юр незаинтересованное в исходе дела Л, вызываемое в арб С д\сообщения сведений о фактах, имеющих значение д\дела. Оч редко в арб процессе свидетели присутствуют. Л, кот не мб вызваны и допрошены – ст.56 АПК.

28) Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе. Порядок назначения и проведения экспертизы: Только в виде исключения в 4 случаях допускается назначение экспертизы АС по своей инициативе:

1. если назначение экспертизы предписано законом. Сегодня нет такого ФЗ, который бы предусматривал обязательное назначение экспертизы. 2. если назначение экспертизы предусмотрено договором. Для российской правовой не харак-но. 3. если назначение экспертизы необходимо для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства, которое должно быть сделано в письменной форме. 4. Также экспертиза назначается судом по своей инициативе, когда назначение экспертизы необходимо для уточнения выводов или устранения пробелов, противоречий в первоначальном заключении, т.е. необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой и апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (ч.1 ст.164 АПК), а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств. Отсутствие ходатайства или согласия на назначение экспертизы не даёт суду права назначить экспертизу по своему усмотрению, даже если он считает такую экспертизу необходимой. 2. Риск негативных последствий неназначения экспертизы лежит на самих участниках процесса, которые не проявили активности. К лицам, участвующим в деле, чьё согласие на назначение экспертизы требуется по смыслу ч.1 ст.82 АПК, относятся помимо сторон также третьи лица, прокурор, органы, выступающие в защиту государственных и общественных интересов. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

29. Обеспечение доказательств в арбитражном процессе: Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК для обеспечения иска.