1. Организационное построение системы арбитражных судов в России: уровни (звенья), судебные инстанции: Все арб С федеральные!

В соотв со ст.3 ФКЗ «Об арб С в РФ» сис-му абр С составляют:

1. ВАС РФ

   1. Пленум ВАС – Ор ВАС РФ, представляющий собой собрание всех судей ВАС РФ. Правосудие не осуществляет. Обеспечение единства и единообразия С практики, дача разъяснений зак-ва РФ, обеспечение правильного применения з-нов арб С РФ, толкование норм права посредством принятия постановлений об д\всех арб Сов.

   2. Президиум – самая высокая инстанция в Арб С, кот рассм дела. Осуществляет правосудие. Т надзорные фф

   3. Коллегия по расм гражданских споров

   4. Коллегия по рассмотрению адм споров

6 составов: вещное, обязательственное, административное, налоговое, корпоративное, спец состав (экспертный).

Компетенция ВАС:

1. Рассм опред категории дел по 1 инст (этим занимаются 2 судебные коллегии)

2. Рассм дела в порядке надзора: проверка вступивших в законную силу с актов Арб С РФ (пленум)

3. Пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, принятые им и вст в зак силу С акты (С коллегии и президиум)

4. Обращение в КС РФ с запросами о проверке на соответствие их КРФ (пленум)

5. Обобщает практику применения арб С з-нов, иных НПА, регулирующих отношения в сфере предпринимат и иной экономич деят-ти, дает разъяснения по ?? С практики. Ст.10 ФКЗ Об арб С

2. ФАС округов (10). Полномочия:

   1. Проверяют в кассац порядке законность вст в зак силу С актов арб С СРФ и арб апелляционных С.

   2. Рассматривают по 1 инстанции заявления о присуждении, компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассм арб Сми, или за нарушение права на исполнение С актов в разумный срок.

   3. Пересматривает по новым и вновь открывшимся обствам, принятые ими и вст в зак силу С акт

   4. Доп см ст.26 ФКЗ об Арб С РФ

3. ААС РФ – их 20. У к свой номер . Полномочия:

   1. Проверяют в апелляционной инстанции законность и обоснованность С актов, не вст в зак силу по делам, рассм арб С СРФ в 1 инст

   2. Пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые ими и вст в зак силу С акт

4. АС СРФ – арб С 1 инст, кот фф-ют в республиках, краях, областях, г.ф.з..... полномочия все днла по 1 инст, кроме дел, отнесенных к компетенции ВАС + пересмотр по новым и вновь откр обствам.ст.36 ФКЗ.

ВАС РФ (надзор, инст, вновь откр обства, С практика)

ФАС округов (кассация, 1 инст, вновь откр обства)

ААС РФ (апелляция и вновь откр обства)

АС СРФ (1 инст и вновь откр обства)

2. Принцип гласности судебного разбирательства: сущность, содержание: разбир-во осущ открыто обеспечивает присутствие на слушаниях люб лица(пис заметки, звукозапись) киносъемка и фото только с согласия суда. Это К-ый и проц принцип. Способствует снижению субъективизма судей. Закрытое суд засед обяз-но проводится если будет разглашена гос тайна – по инициативе суда и любого лица участв в деле, в др случаях провод только с ходатайства лица участв в деле и если у него есть док-ва того что будет разглашена коммерч, служеб тайны.

3. Принцип состязательности в арбитражном процессе: сущность, содержание: вправе отстаивать свою правоту в споре путем представл док-в. Борьба противоположностей. Бремя доказывания лежит на сторонах. Более инициатив и ответ-ная модель поведения участников в суде. Дей суда завис от требований истца и возражений ответчика; свободное использование средств доказывания; участие сторон лично/через представителя; необх предварит рассмотр доказательств. лица вправе знать об аргументах друг друга до начала суд разбирательства. Лица несут риск наступления последствий соверш /несовернш ими проц действий.

4. Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дел в арбит­ражных судах. Участие арбитражных заседателей в рассмотрении и разрешении экономичес­ких споров: Коллегиально(гарант объективность, снижает субъективность судей, обсужд сложных вопросов): отдель категории дел в судах 1 инстанции (дела, относ к подсуд ВАС, об оспаривании НПА, о несостоят-ти, дела направленные в АС 1 инстанции на новое рассмотрение с указ на коллег рассмотр. +дела апелляц и кассац инстанции+в порядке надзора. Судья+2арб засед-экон споры и иные дела возник из гражданских если к-л из сторон заявит ходатайство о рассмотр с участием арб засед, все дела возник из админ и публ правоотн и дела особого произв-ва. Дела с участием арб засед рассм т по ходатайству к-л стороны дела. Если дело не отнес к коллегиаль рассмотр то рассм единолично судьей.

5. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе: сущность, содержание: ст.3,4,46,49,130,138. в соответствии с принципом диспозитивности возникновение АПр, его развитие, определение предмета судебного рассмотрения находятся в зависимости от волеизъявления заинтересованной стороны или других лиц, участвующих в деле. Иными словами, под диспозитивностью понимается свобода выбора сторонами оптимальных вариантов поведения в процессе защиты своего нарушенного права в суде. В отличие от состязательности, диспозитивность не связана с отстаиванием своей правовой позиции, она направлена на выбор средств защиты в широком смысле этого слова, которые позволяют достигнуть желаемого для стороны результата в процессе. В содержании принципа диспозитивности обычно выделяют 2 основных элемента – это возможность свободно распоряжаться в пределах закона предметом спора (изменить предмет иска, основание иска, размер исковых требований, заключить мировое соглашение, отказаться от иска, признать иск), и возможность свободно распоряжаться процессуальными правами в пределах закона, направленными на возникновение, развитие и прекращение деятельности по защите прав (право на предъявление иска, встречного иска, отказ от иска – относится к обеим группам, отзыв иска, обжалование судебного акта, право требовать принудительного исполнения судебного акта).

Границы действия диспозитивности ограничиваются действием принципа законности. Применительно к некоторым распорядительным действиям АС наделяется правом контроля – ч.5 ст.49 АПК – суд может не принять отказ от иска, уменьшение размера требований, признание иска, не утвердить мировое соглашение – при наличии одного из 2 условий: если действие противоречит закону или если оно нарушает права других лиц.

Ограничением принципа можно рассматривать право прокурора обратиться в суд независимо от волеизъявления самих участников материального правоотношения.

6. Понятие и сущность арбитражного процесса. Стадии арбитражного процесса: Арб процесс (арб Спр-во) – порядок осущ правосудия Арб Сми по эк спорам + иным категориям дел, отнесенных ФЗ к компетенции Арб Сов.

Стадии арб процесса - сов-ть процесс дей, связанных общей ближайшей процесс целью

1. Производство в С 1 инст

2. Апелляц производство

3. Кассационное производство

4. надзорное производство

5. Производство по пересмотру вст в зак силу С актов по новым \ вновь откр обствам

6. Исполнительное производство – нельзя назвать самост стадией Арб процесса.

В каждом из перечисленных циклов кроме последнего процесс проходит через 3 стадии – возбуждение дела, его подготовка к рассмотрению и собственно рассмотрение в судебном заседании. Под циклом можно понимать совокупность стадий арбитражного процесса, объединённых общей процессуальной функцией АС конкретной инстанции, и заканчивающаяся вынесением итогового правоприменительного судебного акта.

7. Виды производств арбитражного процесса: Вид Арб Спр-ва – регулируемый нормами АПП порядок осуществления правосудия по делам, сходным по своей мат-прав \ процесс-прав природе, обусловившей опред процесс особенности их рассмотрения.

Критериями выделения видов производств являются

• Наличие или отсутствие спора о праве,

• Наличие или отсутствие сторон с противоположными юридическими интересами,

• Функция, выполняемая судом в данном виде производства.

С учётом указанных критерием можно классифицировать все виды производств арбитражного процесса на 3 группы:

1) Основные виды производств (базовые):

1. исковое – раздел 2 АПК производство по делам, связанным с защитой нарушенных прав, характеризующееся равенством мат-прав положения сторон...

Осн производство – равенство ст.

Истец – Л, чье мат право предполагается нарушенным.

Ответчик – предполагаемый нарушитель мат права истца

2. Производство по делам, возникающим из адм и иных публ правоотношений – производство по делам, характеризующееся тем, что мат-прав отн ст строятся по пр-пу власти и подчинения.

Равенства в мат правоотношении нет. Истца и ответчика нет

Заявитель – Л, кот ищет защиту

Заинт Л – тот субъект, кот вынес спорный акт

3. Особое производство – производство по делам, в кот отсутствует спор о праве.

Здесь нет ст. Есть заявитель и заинт Л.

Цель – установить опред факт. Выявить и констатировать те обства, с кот мат-прав норма связ возникновение, изм, прекращение у заявителя опред прав и об.

Эти виды производств выделяются на основе 2 критериев: спорность или бесспорность права и наличие сторон.

2) Производные виды производств. Для этих видов характерно наличие общих признаков с основными видами производств, отличие при этом не носит принципиального характера. Сюда относятся

• упрощённое производство – глава 29 АПК, по сути оно есть не что иное как усечённый вариант искового производства – в силу бесспорности права законодатель сознательно упрощает процедуру в целях процессуальной экономии, например, требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

• производство по делам о несостоятельности (банкротстве), его можно рассматривать как производный вид, т.к. оно сочетает в себе признаки искового и особого, при чём исковое подразумевает, что судебное решение, когда должник признан банкротом, влечёт открытие исполнительного производства, когда реализуется имущество должника и вырученная сумма распределяется между кредиторами; от особого – установление факта неплатежеспособности.

• производство по делам с участием иностранных лиц, у него незначительная специфика, ключевой признак – наличие иностранного элемента – раздел 5 АПК.

3) Специальные виды производств (дополнительные). Они предназначены для выполнения АС определённой функции. К ним относятся

• производство по контролю за деятельности третейских судов – глава 30 – дела об оспаривании решений третейских судов и дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

• производство по признанию и приведению в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений – глава 3 АПК;

• производство по делам, связанным с исполнением – его можно рассматривать и как производство, и как стадию – раздел 7 АПК. Функция суда – предварительного или последующего контроля за действиями органов принудительного исполнения.

8. Субъекты арбитражного процесса: понятие, классификация. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса:в зав-ти от хар-ра заинтер-ти, целей участия и объёма прав и обязанностей: Лица, осуществляющие правосудие:

   1. АС всех уровней, они различаются объёмом полномочий, их можно разделить на 2 категории – суды, которые рассматривают дела по существу, и которые осуществляют пересмотр.

   2. Судьи АС, они обладают единым статусом. Есть судьи, которые замещают определённые должности.

   3. Арбитражные заседатели, которые в соответствии с законом при осуществлении правосудия пользуются теми же правами, что и судьи, за исключением права председательствовать в заседании. Требования к ним закреплены специальным законом – гражданство РФ, 25 лет, высшее профессиональное образование, стаж работы 5 лет в сфере соответствующей деятельности и безупречная репутация. 1. Заседатели могут привлекаться только по делам из гражданских правоотношений, 2. Заседатели могут участвовать в отправлении правосудия только в АС СРФ. 3. Заседатели могут привлекаться к рассмотрению только по тем делам, которые по АПК не подлежат рассмотрению 3 профессиональными судьями. Субъективные условия: 4. Наличие ходатайства хотя бы одной из сторон. Ходатайство должно быть подано не позднее чем за 1 месяц до начала судебного разбирательства. Общим признаком всех субъектов 1 группы является то, что они наделены полномочиями по осуществлению правосудия в сфере экономики.

Лица, участвующие в деле: стороны (истец и ответчик, при процессуальном соучастии – соистец и соответчик), третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, заявители и заинтересованные лица по делам не исковых производств, (они защищают свои права и интересы, они имеют и материальную, и процессуальную заинтересованность в исходе дела), и прокурор, органы государственной власти и местного самоуправления, защищающие публичные интересы (имеют только процессуальную заинтересованность). Они все имеют 3 признака: в исходе дела, Широкий круг полномочий, На них распространяется законная сила судебного решения.

Лица, содействующие осуществлению правосудия – ст.54 АПК: это эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи, секретарь судебного заседания. В отличие от гражданского процесса, АПК пока не выделяет такого субъекта как специалист, однако фактически возможность его участия в процессе вытекает из ч.2 ст.14 АПК, где сказано, что в целях установления содержания норм иностранного права суд может привлечь экспертов. Для них характерно 2 общих признака: Отсутствие юридической заинтересованности в исходе дела, Преобладание процессуальных прав над обязанностями.

9. Стороны в арбитражном процессе: понятие, признаки, права и обязанности. Процессуальное соучастие в арбитражном процессе: Стороны – ЛЛ, мат-прав спор кот становится предметом суд разб-ва. Признаки стороны:

   1. Субъект д обладать процесс правосп-тью. Неважно, м ли Л своими дей осущ права и об. Достаточно т процесс правосп-ти. Стороной мб 1мес ребенок. Процесс деесп-ть признаком ст не является!

   2. Субъект д защищать свой мат-прав инт

Истец – Л, обратившееся в С за защитой своего мат права \ охр з-ном инт + Л, мат права и инт кот защищаются по С в др случаях, предусм з-ном.

Ответчик – Л, привлекаемое Сом к ответу по требованию, заявленному истцом.

Процесс права и об-ти сторон:

1. Общие д\всех ЛУД – ст.41 АПК

   1. Право знакомиться с мат дела

   2. Заявлять отводы

   3. Представлять док-ва

2. Специфич процесс права ст – ст.49 АПК

   1. Истец вправе при рассм дела в Арб С 1 инст изм основание \ предмет иска, увеличить \ уменьшить размер размер иск требований.

   2. Истец вправе в Арб С 1 инст \ в Арб С апелл инст отказаться от иска полностью \ частично (т.е. это отказ от С защиты, а не от мат права в целом)

   3. Ответчик вправе при рассм дела в Арб С л инст признать иск полностью \ частично

   4. Ст м закончить дело мир соглашением в Арб С л инстанции + на стадии исполнения С акта

Раньше в АПК не б оснований д\процесс соучастия. Сейчас есть как и в ГПК 3 основания процесс соучастия - ст.46 АПК. При невозм-ти рассм дела б\участия др Л в кач-ве ответчика Арб С инст привлекает его к участию в деле как соответчика по ход-ву ст \ с согласия истца

Привлечение соответчика по инициативе С с согл истца \ по ход-ву ст – ст.46

10. Замена ненадлежащего ответчика и процессуальное правопреемство в арбитраж­ном процессе: Ненадлежащий ответчик – Л, привлеченное к участию в деле в кач-ве ответчика и при этом не являющееся носителем спорной мат-прав об-ти.

Замена ненадлежащего ответчика зав не т от усмотрения истца, но и от соотв волеизъявления Арб С- ст.47:

1. Если истец ходатайствует о такой замене, то арб С выносит соотв определение. По идее это об-ть С и на стадии замены он проверку не производит

2. Сам С м предложить произвести замену и если истец соглашается с этим, то такая замена производится

3. Если истец не соглашается на предложение С произвести замену, С м согласия истца привлечь это Л в кач-ве 2 отв-ка

Процесс правопреемство – переход процесс прав и об от 1 Л к др в связи с мат правопреемством

Отличия процесс правопреемства от замены ненадлеж ответчика:

1. При замене ненадлеж ответчика арб С исследует др спорное мат правоотношение, при правопреемстве – исследуется то же спорное мат правоотношение, в нем лишь происходит изм в субъектом составе

2. При замене ненадлеж ответчика возникает новое процесс правоотношение, а при правопреемстве продолжается существующее с новым субъектом

3. Хронологически замена ненадлеж отв-ка возм т при рассм дела в арб С 1 инст, а правопреемство доп на л стадии процесса

На замену ст ее правопреемником \ на отказ в этом арб С указывается в соотв С акте, кот мб обжалован

Для правопреемника все процесс дей, совершенные в процессе до его вступления, об в той мере, в кот они бб обязательны д\Л, кт правопреемник заменил.

11. Третьи лица в арбитражном процессе: понятие, виды, права и обязанности:

3Л, заявляющие самост требования относит предмета спора – такие ЛУД, кот посредством предъявления самост иска вст в уже возбужденное в арб С дело д\защиты своих прав, не совпадающих с правами ст, поскольку С акт м затронуть права и инт этих 3Л. Это по существу истец, кот опоздал в процесс

Хронологич возм-ть вст этих 3Л в процесс огр рамками рассм дела в С 1 инст.

Эти 3Л пользуются правами и несут об-ти истца, за искл об-ти соблюдения претензионного \ иного доС порядка урегулирования споров.

По логике надо заявить ход-во о привлечении меня к участию уже в возб деле

Кого следует считать ответчиком по иску 3Л, заявл самост треб:

1. Т ответчика

2. Истца

3. Истца и отв-ка

4. Лектор не согласен ни с кем. Все д зависеть от избранного 3Лом сп-ба правовой защиты (ст.12 ГК).

5. Нет единого универс правила, кого считать ответчиком в отн 3Л, заявл самост треб

3Л, заявл самост треб, вст в процесс посредством предъявления иска, а потому д выполнять все формальные требования, уст з-ном к содержанию, форме ИЗ и прилагаемым документам.

АПК предусм возм-ть самост обжалования определений об отказе во вст в дело 3Л, заявл самост треб – ч.4 ст.50.

3Л, не заявл самост требований относит предмета спора – ст.51 АПК – такие ЛУД, кот вст в дело на стороне истца \ ответчика для охраны собств инт, поскольку С акт по делу м повлиять на их права и об по отн к1из ст

В отл от 3Л, заявл самост треб, эти 3Л привлекаются часто очень. 50% дел

Признаки 3Л, не заявл самост треб:

1. Отсутствие самост требования (притязания) на предмет спора

2. Отсутствие мат-прав притязаний к этим 3Л со ст истца и 3Л, заявл самост треб.

3. Эти 3Л вст в уже возбужденное др ЛЛми арб дело

Отд определение о привлечении этого 3Л не выносится. Оно указано в определении о возб дела

4. Эти 3Л всегда участвуют в процессе либо на ст истца \ на ст ответчика

5. Наличие мат-прав связи с тем Лом, на ст кот 3Л выступает

Хронологически возм-ть вст в процесс этих 3Л огр рамками рассм дела в С 1инст

Объем процесс прав этих 3Л аналогичен правам ст, за искл т.н. распорядит полномочий.

Раньше - Определение о вст в дело этих 3Л не мб объектом самост обжалования.

С 2009г- Ч.3.1 ст.51 АПК уст возм-ть самост обжалования определений об отказе во вст в дело 3Л.

12. Участие прокурора в арбитражном процессе: формы и условия участия, права и обязанности: Формы участия прокурора в арб процессе:

1. Вст в уже начатое дело в целях обеспечения законности. Это вст возможно на л стадии арб процесса. В арб дело пр-р вст по собств инициативе и в отл от ГПса он не дает заключения по делу в целом, а обладает общими правами

2. возбуждение Арб дела. АПК исчерпывающим образом перечисляет случаи, когда прокурор вправе обратиться в арб С с целью возбуждения дела

   1. он вправе обратиться с заявлениями об оспаривании нормативных и неНПА ОГВ РФ, ОГ СРФ, ОМС, затрагивающих права и зак инт организаций и граждан в сфере предпринимат и иной эк деят-ти

   2. пр-р вправе обращаться с исками л признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной ОГВ РФ, ОГВ СРФ, ОМС, Г и мун унитарными предприятиями, Г учреждениями, ЮЛ, в уставном капитале кот еть доля участия РФ, СРФ, МО.

При возб АД прокурор пользуется процесс правами и несет процесс об-ти истца. Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требования рассмотрения дела по сущ-ву, если истец участвует в деле.

13. Участие в арбитражном процессе ГО, ОМС, иных органов: Признаки:Они не являются субъектами спорного правоотношения, Не являются выгодоприобретателями по судебному решению, Имеют только процессуальную заинтересованность в исходе дела.

Но прокурор имеет универсальную компетенцию (во всех сферах), а ОГВ и ОМС – специальную компетенцию в определённых сферах общественных отношений. Эта специальная компетенция накладывает ограничения на участие ОГВ и ОМС в АП по кругу дел. Формы участия такие же, как у прокурора. Отличия состоят в основном в условиях. Условия обращения органов в АС:

• Наличие прямого указания в ФЗ о том, что данный орган вправе обратиться в суд по данной категории дел,

• Специфическая цель – защита публичных интересов. Понятие публичный интерес в законодательстве не даётся. На орган налагается обязанность указать в заявлении, в чём заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в суд. Но каких-либо санкций за несоблюдение данной обязанности АПК не устанавливает. В остальном правовой статус органов и прокурора в АП совпадает.

• Статус органа: государственный орган, ОМС или иной (орган управления общественной организацией, коммерческой организацией - ? это представитель).

В качестве примера можно назвать такие нормативные акты, которые предусматривают возможность обращения органов в АС:

• ФСФР – п.20 ст.42 и п.5 ст.51 ФЗ о рынке ценных бумаг, ст.14 и 55 закона об инвестиционных фондах.

• ФНС – пп.16 п.1 ст.31 НК РФ.

• Таможенные органы – п.13 ст.408 ТК.

• Антимонопольные органы – п.6 ст.12 Закона 1991г. и т.д.

14. Субъекты представительства в арбитражном процессе. Полномочия представителей, порядок их оформления и проверки: С представительство возм во всех стадиях арб процесса в л из видов арб Спр-ва. АПК не огр кол-во представителей, кот м иметь доверитель. Признаки: 1. Процесс дей представителя совершаются в инт представляемого; 2. С представительство – представительство юридическое. Фактическое представительство имеет место тогда, когда процесс дей составляет выражение воли не Л, фактически это дей выполняющего, а того от чьего имени оно совершается. 3. Процесс дей совершаются от им доверителя. Процессуально-правовые последствия этих дей распространяются не на представителя, а на доверителя. Представителей м иметь все ЛУД, за искл прокурора. Субъект судебного представительства должен обладать совокупностью следующих признаков: 1) правоспособное лицо (только физические лица м.б. представителями); 2) лицо должно быть дееспособным; 3) полномочия представителя д.б. надлежащим образом оформлены*. 4) лицо не должно подпадать под перечень субъектов, которым запрещено быть представителями в силу закона**. *Оформление полномочий представителя: Полномочия руководителя организации подтверждаются представляемыми ими в суд документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. - Устав (выписка из Устава); - Протокол Общего собрания или выписка из Протокола; - Док-т, удостоверяющий личность. Доверенность от имени организации д.б. подписана ее руководителем и скреплена печатью организации. Доверенность от имени ИП д.б. им подписана и скреплена его печатью, или м.б. удостоверена в нотариальном порядке. Доверенность от имени гр-на м.б. удостоверена нотариально, или в ином, установленном ФЗ порядке. Полномочия представителя также м.б. выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя в арбитражном процессе делятся на 2 вида: 1) общие полномочия – все полномочия, за вычетом специальных (ходатайства, доказательства, вопросы, пояснения); 2) специальные полномочия – ч. 2ст. 62 АПК. - право на подписание искового заявления,- право на подписание отзыва на исковое заявление,- право на подписание заявления об обеспечении иска – ограничиваются права лица, в отношении которого приняты обеспечительные меры,- право на передачу дела в третейский суд,- право на полный или частичный отказ от исковых требований,- право на признание иска,- право на изменение основания или предмета иска,- право на заключение мирового соглашения,- право на заключение соглашения по фактическим обстоятельствам (дальше в теме док-ва будет раскрыто) ,- передоверие,- право на подписание заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,- право на обжалование судебного акта,- право на получение присужденных денежных средств или иного имущества. Объем полномочий представителя явл-ся производным от объема полномочий доверителя. При договорном представительстве представитель считается наделенным только общими полномочиями, если из доверенности не следует иное. При законном представительстве по общему правилу считается, что представитель наделен как общими, так и специальными полномочиями.

15) Подведомственность дел арбитражному суду: понятие, виды, критерии. Последствия несоблюдения правил подведомственности: Подведомственность – круг дел, отнесенных к ведению того или иного юрисдикционного органа. В основу разграничения по общ.правилу берутся 2 критерия:

1. Субъектный состав участников спора

АС рассматривает дела с участием юридических лиц и граждан-предпринимателей, а в случаях, предусм. АПК и иными ФЗ – с участием РФ, субъектов РФ, МО, гос.органов, ОМС, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юр.лица, а также гр-н, не имеющих статуса ИП.

Суд общей юрисдикции по общ.правилу рассм. дела с участием физ.лиц, не явл-ся ИП.

Субъектный критерий не распространяется на третьих лиц, не заявл. самостоятельных требований относительно предмета спора. Ч.4 ст. 27 АПК.

2. Характер спора.

Применительно к подведомственности дел АС исп-ся термин «предпринимательская и иная экономическая деятельность».

Не явл-ся иной экономической деятельностью:

- правоотношения, вытекающие из семейных, наследственных, жилищных, трудовых отношений, а также из отношений потребительского хар-ра.

Т.е. муж и жена – оба ИП. Расторжение брака – в суде общей юрисдикции.

Или ИП купил себе колбасу в магазине и отравился – тоже суд общей юрисдикции, т.к. потребительские отношения. Если оба эти критерия присутствуют, то спор подведомственен АС. Если нет хотя бы 1 из критериев – суду общей юрисдикции.

Виды: Исключительная (единичная) правом на рассмотрения дела обладает только один орган, прямо указанный в законе. Множественная, когда дело может рассматриваться различными органами в юрисдикционной системе. Она подразделяется на 3 основных подвида: Альтернативная, когда истец вправе выбирать орган, который будет рассматривать спор. Императивная, при которой для обращения в АС необходимо соблюдение определённого условия, как правило, в виде досудебного, в том числе претензионного порядка урегулирования спора. Договорная, ч.6 ст.4 – речь идёт об определении компетентного органа в соглашении сторон, по действующему законодательству таким органом может выступать третейский суд. 2. Классификация по критериям определения подведомственности. Она является относительно новой: Общая, ст.27, 29 и 30 АПК, она основывается на применении 2 основных критериев определения подведомственности в совокупности, т.е. экономический характер спора и состав участников. Специальная, ст.33 АПК, это подведомственность, основанная на применении только одного критерия, а именно характера спора. По этому признаку законодатель в виде исчерпывающего перечня закрепляет круг дел, подлежащих рассмотрению только АС, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, юридические лица, ИП или иные организации и граждане.

16) Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды (общая характеристика). Последствия несоблюдения правил подсудности: Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам и федеральных арбитражных судов округов.

2. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

3. Федеральные арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права

4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

17) Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд: осно­вания и процессуальный порядок: Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

2.1. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.

3. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

18) Судебные расходы в арбитражном процессе: понятие, виды, цели взыскания: Судебные расходы состоят из гос пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Основания и порядок уплаты гос пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты гос пошлины уст-ся в соот с зак-вом РФ о налогах и сборах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. 5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. Цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;

2) по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы;

3) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

4) по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка.

В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом. Основания и порядок возврата или зачета гос пошлины уст-ся в соот с зак-вом РФ о налогах и сборах. Льготы по уплате пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые уст зак-вом РФ о налогах и сборах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

19. Государственная пошлина в арбитражном процессе: понятие, объект обложения и порядок уплаты. Льготы по уплате государственной пошлины: Основания и порядок уплаты гос пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты гос пошлины уст-ся в соот с зак-вом РФ о налогах и сборах. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Льготы по уплате пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые уст зак-вом РФ о налогах и сборах.