- •1. Рабочая учебная программа дисциплины
- •I. Целевая установка и организационно-методические указания
- •Цели и задачи обучения по дисциплине
- •1.2. Организационно-методические указания
- •II. Содержание тем дисциплины
- •Тема 1. Введение. Предмет и значение логики
- •Тема 2. Понятие как форма отражения действительности
- •Тема 3. Суждение
- •Тема 4. Умозаключение
- •Тема 5. Основные законы логики
- •Тема 6. Основы теории аргументации
- •Тема 7. Логические основы аргументации. Заключение
- •III. Распределение учебного времени по семестрам, темам и видам учебных занятий (очная форма обучения, срок обучения – 5 лет)
- •IV. Перечень семинарских занятий
- •V. Перечень Тем контрольных работ
- •VI. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •6.1. Основная литература
- •6.2. Дополнительная литература
- •2. Общие методические рекомендации по изучению дисциплины
- •2.1 Методические рекомендации по организации работы студентов в ходе лекционных занятий
- •2.2. Методика конспектирования учебного материала
- •3. Методические рекомендации к семинарским занятиям
- •«Понятие как форма мышления» Время: 2 часа
- •Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
- •«Суждение и его виды» Время: 2 часа
- •Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
- •«Умозаключение как форма мышления и его структура» Время: 2 часа
- •Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
- •«Основные законы логики» Время: 2 часа
- •Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
- •«Аргументация в профессиональной деятельности современного специалиста» Время: 2 часа
- •Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию
- •4. Методические рекомендации по выполнению контрольных работ
- •5. Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов
- •6. Порядок проведения контроля качества подготовки студентов по дисциплине, содержание контролирующих материалов
- •Примерный перечень вопросов для подготовки к зачету по дисциплине
- •Рубежный контроль качества подготовки студентов
- •6.3. Упражнения по логике
- •6.4 Задачи по логике
- •6.5 Тестовые задания Вариант 1
- •I. Тест
- •II. Упражнение
- •III. Дайте развернутый ответ на вопрос:
- •Вариант 2
- •I. Тест
- •II. Упражнения.
- •III. Дайте развернутый ответ на вопрос:
- •Вариант 3
- •I. Тест
- •II. Упражнения.
- •III. Дайте развернутый ответ на вопрос:
- •Тест логического мышления
- •Эксперты
- •Публика
- •Практикум по полемике
- •Эксперты
- •Публика
II. Упражнения.
Произведите превращение, обращение и противопоставление следующего суждения:
Некоторые йогурты отвратительны.
Проверить правильность умозаключения (построить его схему (модус), указать на ошибку, объяснить, в чем она состоит, если она есть).
Правонарушения делятся на преступления и проступки Данное правонарушение – проступок, поскольку его нельзя отнести к преступлениям.
III. Дайте развернутый ответ на вопрос:
Modus Tollens. Обоснование его правильности
Тест логического мышления
Необходимо определить формальную правильность того или иного логического умозаключения на основе определенного утверждения (или ряда утверждений). Реальная действительность не играет при этом никакой роли (это немного усложняет тест, поскольку содержание утверждений абсурдно, но логически безупречно). Учитывайте так же то, что правильных ответов может вообще не быть или их может быть больше одного.
На нижеследующие 12 заданий отводится 8 минут!
Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Следовательно все улитки любят кошек.
а) правильно
б) не правильно
Все крокодилы могут летать. Все великаны являются крокодилами. Следовательно все великаны могут летать.
а) правильно
б) не правильно
Некоторые кочаны капусты являются паровозами. Некоторые паровозы играют на рояле. Следовательно некоторые кочаны капусты играют на рояле.
а) правильно
б) не правильно
Две рощи никогда не похожи друг на друга. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Следовательно сосны и ели не являются двумя рощами.
а) правильно
б) не правильно
Никто не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Следовательно никто не может быть президентом.
а) правильно
б) не правильно
Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Следовательно некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
а) правильно
б) не правильно
Только плохие люди обманывают или крадут. Екатерина - хорошая.
а) Екатерина обманывает
б) Екатерина крадет
в) Екатерина не крадет
г) Екатерина обманывает и крадет
д) Екатерина не обманывает
Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
а) Воробьи без ног могут летать
б) Некоторые воробьи не имеют ног
в) Все воробьи, у которых есть ноги - не могут летать
г) Воробьи не умеют летать, потому что у них есть ноги
д) Воробьи не умеют летать и у них нет ног
Некоторые люди - европейцы. Европейцы - трехноги.
а) У некоторых людей три ноги
б) Европейцы, являющиеся людьми, иногда трехноги
в) Люди с двумя ногами - не являются европейцами
г) Европейцы - это люди с тремя ногами
д) Европейцы с двумя ногами иногда являются людьми
Цветы - это зеленые животные. Цветы пьют водку.
а) Все зеленые животные пьют водку
б) Все зеленые животные являются цветами
в) Некоторые зеленые животные пьют водку
г) Цветы, которые пьют водку являются зелеными животными
д) Зеленые животные не являются цветами
Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
а) Бывают квадраты с красными углами
б) Бывают квадраты с круглыми углами
в) Бывают круглые красные углы
г) Углы и квадраты круглые и красные
д) У красных квадратов круглые углы
Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
а) Плохие начальники летят с неба вниз
б) Хорошие начальники, которые умеют летать - могут петь
в) Некоторые плохие начальники не могут петь
г) Некоторые хорошие начальники плохи т.к. они умеют петь
д) Плохие начальники не падают с неба
Занятие 8. Практикум по дискуссии
Примеры тем для дискуссии:
Оправданы ли ранние браки?
Оправдано ли платное образование в современной России?
Является ли человек хозяином своей жизни (Существует ли судьба, рок, предначертание? Может ли человек влиять на свою жизнь?)
Нужна ли смертная казнь? (Оправдан ли мораторий на смертную казнь?)
Оправдана (необходима) ли легализация мягких наркотиков?
Брак по расчету или по любви – что предпочтительнее?
Крепка ли женская дружба?
Ложь во спасение – благо или нет?
Оправдана ли легализация проституции?
Существует ли равноправие полов? (феминизм, кто сильнее в жизни)
Оправдана ли религия (вера) в современном обществе?(Религия – польза или вред?)
Возможна ли жизнь после смерти?
Следует ли руководствоваться нормами права и морали в современном (российском) обществе?
Оправдано ли суррогатное материнство?
Можно ли истребить террор (насилие)?
Что есть красота?
Правы ли мужья, мешающие деловой карьере жены?
Этапы дискуссии:
Определение тем
Формирование команд:
сторонники (пропоненты) – доказывающие тезис («за»)
оппоненты – опровергающие тезис («против»)
эксперты – оценивающие спор
публика – слушатели и зрители, участвующие в споре и подведении итогов
Подготовка:
определение понятий
выбор аргументов
определение сильных и слабых сторон (своих и противника)
выбор стратегии
формулировка вопросов к противнику
Определение очередности
Слово сторонников (пропонентов)
Вопросы оппонентов, публики, ответы на них
Слово оппонентов
Вопросы пропонентов, публики, ответы на них
Критика пропонентами позиции оппонентов
Критика оппонентами позиции пропонентов
Критика со стороны публики (желающих)
Ответ пропонентов на критику
Ответ оппонентов на критику
Итоговая оценка пропонентами позиций – своей и оппонентов
Итоговая оценка оппонентами позиций – своей и пропонентов
Оценка итогов экспертами
Оценка итогов публикой