Также хотим особо выделить один пункт, который невозможно принудительно ввести в систему боев, но которого обязан придерживаться любой боец.

Речь и идет об уважении к противнику.

Сперва отмечу, что изначально предполагается такая вещь - любой воин обладает некоторой мерой благородства. Хотя бы крошечной, достаточной для того, чтобы знать цену себе и противнику. И для того, чтобы не превращать бой в балаган.

Если кто-то не понимает о чем это я - поясняю :

Буде вы берете в руки оружие и бросаете кому либо вызов, это уже предполагает, что вы признаете противника достойным этого вызова. Полному ничтожеству вы бы вызов бросать не стали, верно? Руки марать не хочется. А если хочется - значит вы стоите не больше. Я рассматриваю лишь тот случай, когда соперники подразумевают, что перед ними существо, которое может на тот вызов адекватно ответить. Так вот, в подобной ситуации вы должны понимать, что соперник понимает ход боя не хуже вас. Если к делу был подключен судья, значит, по обоюдному согласию сторон вы признали и его компетентность. В связи с этим происходящие во время некоторых боев споры по поводу каждого хода могут вызвать как минимум недоумение. Бой это не состязание в липовом остроумии в адрес судьи и друг друга. Бой это состязание двух воль и воинских навыков, целью которого является выявление того, кто может свои навыки приложить более эффективно. А по сему делаем вывод - вы не исключаете, что ваш противник способен вас переиграть. Если нет - милости просим сдавать оружие и присоединиться к обширному списку манчкинов-суперменов, которые годятся лишь как объекты для пристрелки стражами своих арбалетов.

Так вот, если ваш противник способен (способен, но не факт что побьет, хотя теоретически такое возможно) вас побить по определению, то отчаянные споры по поводу каждого хода здесь неуместны. Вы сделали ход, противник сделал ход, вы должны оценить чего стоят оба хода и к чему они могут привести. Максимально объективно. При спорах обращаться к судье. Но не спорить с ним. И исходить не из того суждения, что ваш противник дурак набитый и ни бельмеса не смыслит, а из того, что он понимает ход боя не хуже вас. Неужели доблестные воины так панически боятся проиграть, что готовы превратить священнодействие боя в базар? Стыдно, право слово. Проигрывать тоже надо уметь. Порой радуют и сами судьи. Ей-ей, умиляешься иногда, до какого бреда оные самые доходят. Бойцам приходится объяснять судьям очевидные вещи. И в связи с этим для изучения судьям предоставляется научный трактат "О видах ударов и доспехов и взаимодействии этих двух основных факторов при учете индивидуальных показателей бойцов" который судьям полагается не только прочитать и вызубрить, но и постараться понять, ибо не один трактат на такую тему не может предусмотреть всех ситуаций.

Для судей.

Судьей не может быть любое существо мира, выбранное для того соперниками. Всякий, претендующий на право быть судьей должен быть аттестован на эту должность администрацией.

Судьям следует оценивать не только то, как был нанесен удар, но и точность, четкость и последовательность его ОПИСАНИЯ. То есть "рубящий сверху в голову" безусловно проиграет защите "подняв щит под 45 градусов к земле, принял удар на всю его плоскость, после чего быстро распрямил левую руку в локте, пытаясь оттолкнуть клинок от себя в левую сторону."

Об оружие, ударах и защите от них