- •Зондаж Лондона
- •Вокруг полета Гесса
- •Советско-английское соглашение
- •Ознакомительный визит Гарри Гопкинса
- •Нужды фронта и перспективы войны
- •Миссия генерала Голикова
- •Миссия Бивербрука — Гарримана
- •Речь фюрера
- •Антони Иден в Москве
- •Англо-американские поставки
- •Проблема второго фронта
- •20 Апреля и. В. Сталин отправил Рузвельту послание, в котором говорилось:
- •Уинстон Черчилль в Москве
- •Балканский вариант
- •Два меморандума
- •Совместное коммюнике
- •Тревожные месяцы
- •Приезд Уэнделла Уилки
- •Международные позиции
- •Подход американцев
- •Фильм посла Дэвиса
- •Обострение дипломатической борьбы
- •Особняк на Спиридоновке
- •Декларация четырех
- •В кабинете Сталина
- •Встреча с Хэллом
- •Некоторые итоги конференции
- •О наказании гитлеровцев
- •Обед в Кремле
- •28 Ноября 1943 г. В Тегеране впервые встретились три человека, имена которых прочно вошли в историю: и. В. Сталин, ф. Д. Рузвельт, у. Черчилль. Трудно найти людей более несхожих, чем они.
- •Из Москвы в Баку
- •Разговор с востоковедом
- •Пассажиры международной авиалинии
- •Утро восточного города
- •Предупреждение из ровенских лесов
- •В советском посольстве
- •Сталин встречается с Рузвельтом
- •«Оверлорд»
- •Королевский меч — Сталинграду
- •В поисках главнокомандующего
- •Обстановка обостряется
- •Лосось для президента
- •Британский премьер оправдывается
- •Тегеранские решения и «Цицерон»
- •Проблема Турции
- •Именинный пирог
- •Польша и ее границы
- •Послевоенное устройство
- •«Большая тройка» покидает Тегеран
- •Закулисные маневры Черчилля
- •Вопрос об итальянском флоте
- •Полемика о Польше
- •Коренной перелом
- •Генри Уоллес в Ташкенте
- •«Парад» пленных
- •Через Сибирь
- •Туман в Уэлькале
- •Медвежья отбивная
- •Форт «Белая лошадь»
- •Встреча в Вашингтоне
- •Корделл Хэлл желает успеха
- •Три проекта
- •Сопоставление позиции
- •В Белом доме
- •Инцидент с прессой
- •Военные аспекты
- •Два направления
- •Экономические и социальные проблемы
- •Яхта Стеттиниуса
- •Состав совета
- •Страны-учредители
- •Дискуссия продолжается
- •Спор о термине «агрессия»
- •Голосование в Совете
- •Письмо адмирала Леги
- •Предвыборная речь Рузвельта
- •Конференция окончена
- •Подведение итогов
- •Оон в действии
- •Скептицизм в Лондоне
- •Особые связи сша и Англии
- •За государственной границей
- •Резкий диалог в Кремле
- •3 Марта Гарриман. Посетил и. В. Сталина — опять же по польскому вопросу. После взаимных приветствий Гарриман сказал, что президент Рузвельт поручил ему поговорить относительно Польши.
- •Варшавское восстание
- •Повороты судьбы
- •Американцы анализируют ситуацию
- •Странное предложение
- •Итоги визита
- •Перед новой встречей трех
- •Предварительные встречи
- •О будущем Германии
- •Мысли о послевоенном мире
- •Британское наследство
- •Договоренность о границах Польши
- •Дела дальневосточные
- •3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов».
- •Пример равноправных отношений
- •Скептицизм в Лондоне
- •Особые связи сша и Англии
- •За государственной границей
- •Резкий диалог в Кремле
- •3 Марта Гарриман. Посетил и. В. Сталина — опять же по польскому вопросу. После взаимных приветствий Гарриман сказал, что президент Рузвельт поручил ему поговорить относительно Польши.
- •Варшавское восстание
- •Повороты судьбы
- •Американцы анализируют ситуацию
- •Странное предложение
- •Итоги визита
- •Перед новой встречей трех
- •Предварительные встречи
- •О будущем Германии
- •Мысли о послевоенном мире
- •Британское наследство
- •Договоренность о границах Польши
- •Дела дальневосточные
- •3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов».
- •Пример равноправных отношений
- •Бернский инцидент
- •Смерть Рузвельта
- •Конфронтация в Белом доме
- •Миссия Гарри Гопкинса
- •Последние приготовления
- •Трумэн и Черчилль в Берлине
- •Специфика обстановки
- •День первый
- •В кулуарах конференции
- •Неудавшаяся атака Трумэна
- •Продолжение дискуссии
- •Уроки коалиции
Военные аспекты
На первом заседании Подкомитета военных представителей, открывшемся 23 августа в 16 часов 45 минут, помимо членов подкомитета присутствовали также и главы делегаций. Председательствовал Стеттиниус, Подкомитет собрался на втором этаже в одной из комнат, отведенных для американской делегации. Разместившиеся вокруг стола генералы и адмиралы представляли живописное зрелище: расшитые золотом погоны, аксельбанты, пестрые колодки с орденскими ленточками, золотые звезды на уголках воротничке», вышитые гладью опознавательные знаки родов войск на рукавах — словом, блестящее военное общество. Правда, и английские, и американские военачальники в большинстве были люди пожилые, убеленные сединами, с усталыми лицами. Наши военные эксперты — генерал Славин и адмирал Родионов — носили форму поскромней, но зато были куда моложе и энергичнее.
Подкомитет начал работу с рассмотрения предварительных предложений американской, советской и английской делегаций. Затем делегация США представила для обсуждения список тем по проблеме безопасности. В нем значилось:
1. Определение существования угрозы миру и нарушение мира.
2. Решение о действиях, которые должны быть предприняты, и обязательства государств-членов по выполнению этих решений.
3. Меры принуждения: а) меры, включающие применение вооруженных сил; б) мероприятия по предоставлению и использованию услуг, включая базы и право прохода (транзит); с) мероприятия по предоставлению дополнительной помощи, например помощь государству, берущему на себя чрезмерное бремя при осуществлении акции по принуждению.
4. Создание военного органа, который давал бы рекомендации совету.
5. Временные мероприятия по предоставлению вооруженных сил и баз впредь до заключения постоянного соглашения.
6. Создание системы регулирования вооружения и вооруженных сил.
7. Функции всеобщей организации безопасности в вопросах разоружения и контроля над вражескими государствами.
Решено было в дальнейшем исходить из приведенного списка. [382]
После некоторой дискуссии участники заседания в принципе согласились, что определение существования угрозы миру должно быть предоставлено совету. Громыко, однако, предложил проконсультировать текст в Редакционном подкомитете, после чего его можно было бы принять.
Точки зрения трех делегаций совпали и в отношении действий, предпринимаемых в случае возникновения угрозы миру. Когда речь идет о мерах, не включающих применения вооруженных сил, то это может быть разрыв отношений с государством-агрессором. Что же касается мер, включающих применение вооруженных сил, то предложенный текст в целом не вызывал возражений.
Обсуждался вопрос о квотах войск, которые должно предоставить каждое государство. Высказывалось мнение, что в некоторых случаях нельзя ограничиться лишь установленной квотой, а придется применить все имеющиеся в распоряжении государства вооруженные силы.
Затем участники совещания перешли к вопросу о военном органе, который должен давать рекомендации совету. Он получил предварительное название военно-штабного комитета. Делегат США сказал, что участвующие в. этом комитете представители государств-членов должны подчиняться высшим военным органам соответствующего государства. Громыко предложил обсудить вопрос о составе военно-штабного комитета на более поздней стадии.
При рассмотрении проблемы регулирования вооружений и вооруженных сил все в принципе согласились с американским проектом.
В конце заседания Громыко поднял вопрос о международном воздушном корпусе. Он сказал, что такой корпус имел бы преимущество, быстро действуя в период кризиса.
— Детали тут еще не выработаны, — сказал Громыко. — Возможно, такой корпус следовало бы создать на основе национальных квот, как это предусмотрено в отношении вооруженных сил. Но это не должно означать, что международные силы будут полностью смешаны.
Было решено для обсуждения технических аспектов создать специальную военную комиссию. На этом заседание подкомитета закончилось.
Специальная военная комиссия собралась на следующий день 24 августа, вечером. Председательствовал вице-адмирал Вильсон (США). Обсуждались предложения относительно вооруженных сил, предоставляемых совету для обеспечения мира и безопасности.
Первым взял слово генерал Славин. Он заявил, что международная организация должна в случае необходимости иметь возможность предотвратить и подавить агрессию при помощи [383] вооруженных сил и что такие силы должны находиться в распоряжении совета.
— Особое значение, — подчеркнул он, — тут могут иметь воздушные силы, поскольку агрессор обычно действует внезапно. Надо иметь такую силу, чтобы вынудить агрессора прекратить свои действия, пока подоспеют наземные войска...
Британские и американские представители поинтересовались, будут ли предлагаемые воздушные соединения состоять из смешанных сил или же из отдельных национальных единиц, соединенных в международный воздушный корпус? Имеет ли в виду советская сторона ограничить использование подобного рода соединений только авиацией?
Советский представитель ответил, что эти вопросы подлежат дальнейшему обсуждению. Он пояснил, что в данном случае имеет в виду мобильные воздушные силы, готовые для эффективных действий, и что не планировалось включение в эти соединения наземных и военно-морских единиц. Поскольку система квот связана с задержкой, ибо требует одобрения соответствующими правительствами, наличие международных воздушных сил обеспечило бы большую мобильность.
Британский генерал Макреди заявил, что система квот, предусмотренная в английском и американском предложениях,, отвечает всем требованиям советского предложения относительно быстроты, легкости контроля и эффективности. Система квот удобнее международного воздушного корпуса также и потому, что существование постоянного международного корпуса вызовет сложности административного характера, проблемы снабжения, перевозок и т. д. Если же не иметь таких постоянных сил, а национальные контингента будут всегда наготове, то их легко можно передать в любой момент под командование совета, если он этого потребует.
Американский генерал Строит также отдал предпочтение системе квот, изложив в основном те же аргументы, что и его британский коллега.
После некоторой дискуссии Соболев сказал, что, поскольку доводы «за» и «против» международного воздушного корпуса полностью представлены, следует передать эти соображения на дальнейшее рассмотрение соответствующих делегаций.
Никто не возражал, и на этом заседание закончилось.