- •Зондаж Лондона
- •Вокруг полета Гесса
- •Советско-английское соглашение
- •Ознакомительный визит Гарри Гопкинса
- •Нужды фронта и перспективы войны
- •Миссия генерала Голикова
- •Миссия Бивербрука — Гарримана
- •Речь фюрера
- •Антони Иден в Москве
- •Англо-американские поставки
- •Проблема второго фронта
- •20 Апреля и. В. Сталин отправил Рузвельту послание, в котором говорилось:
- •Уинстон Черчилль в Москве
- •Балканский вариант
- •Два меморандума
- •Совместное коммюнике
- •Тревожные месяцы
- •Приезд Уэнделла Уилки
- •Международные позиции
- •Подход американцев
- •Фильм посла Дэвиса
- •Обострение дипломатической борьбы
- •Особняк на Спиридоновке
- •Декларация четырех
- •В кабинете Сталина
- •Встреча с Хэллом
- •Некоторые итоги конференции
- •О наказании гитлеровцев
- •Обед в Кремле
- •28 Ноября 1943 г. В Тегеране впервые встретились три человека, имена которых прочно вошли в историю: и. В. Сталин, ф. Д. Рузвельт, у. Черчилль. Трудно найти людей более несхожих, чем они.
- •Из Москвы в Баку
- •Разговор с востоковедом
- •Пассажиры международной авиалинии
- •Утро восточного города
- •Предупреждение из ровенских лесов
- •В советском посольстве
- •Сталин встречается с Рузвельтом
- •«Оверлорд»
- •Королевский меч — Сталинграду
- •В поисках главнокомандующего
- •Обстановка обостряется
- •Лосось для президента
- •Британский премьер оправдывается
- •Тегеранские решения и «Цицерон»
- •Проблема Турции
- •Именинный пирог
- •Польша и ее границы
- •Послевоенное устройство
- •«Большая тройка» покидает Тегеран
- •Закулисные маневры Черчилля
- •Вопрос об итальянском флоте
- •Полемика о Польше
- •Коренной перелом
- •Генри Уоллес в Ташкенте
- •«Парад» пленных
- •Через Сибирь
- •Туман в Уэлькале
- •Медвежья отбивная
- •Форт «Белая лошадь»
- •Встреча в Вашингтоне
- •Корделл Хэлл желает успеха
- •Три проекта
- •Сопоставление позиции
- •В Белом доме
- •Инцидент с прессой
- •Военные аспекты
- •Два направления
- •Экономические и социальные проблемы
- •Яхта Стеттиниуса
- •Состав совета
- •Страны-учредители
- •Дискуссия продолжается
- •Спор о термине «агрессия»
- •Голосование в Совете
- •Письмо адмирала Леги
- •Предвыборная речь Рузвельта
- •Конференция окончена
- •Подведение итогов
- •Оон в действии
- •Скептицизм в Лондоне
- •Особые связи сша и Англии
- •За государственной границей
- •Резкий диалог в Кремле
- •3 Марта Гарриман. Посетил и. В. Сталина — опять же по польскому вопросу. После взаимных приветствий Гарриман сказал, что президент Рузвельт поручил ему поговорить относительно Польши.
- •Варшавское восстание
- •Повороты судьбы
- •Американцы анализируют ситуацию
- •Странное предложение
- •Итоги визита
- •Перед новой встречей трех
- •Предварительные встречи
- •О будущем Германии
- •Мысли о послевоенном мире
- •Британское наследство
- •Договоренность о границах Польши
- •Дела дальневосточные
- •3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов».
- •Пример равноправных отношений
- •Скептицизм в Лондоне
- •Особые связи сша и Англии
- •За государственной границей
- •Резкий диалог в Кремле
- •3 Марта Гарриман. Посетил и. В. Сталина — опять же по польскому вопросу. После взаимных приветствий Гарриман сказал, что президент Рузвельт поручил ему поговорить относительно Польши.
- •Варшавское восстание
- •Повороты судьбы
- •Американцы анализируют ситуацию
- •Странное предложение
- •Итоги визита
- •Перед новой встречей трех
- •Предварительные встречи
- •О будущем Германии
- •Мысли о послевоенном мире
- •Британское наследство
- •Договоренность о границах Польши
- •Дела дальневосточные
- •3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов».
- •Пример равноправных отношений
- •Бернский инцидент
- •Смерть Рузвельта
- •Конфронтация в Белом доме
- •Миссия Гарри Гопкинса
- •Последние приготовления
- •Трумэн и Черчилль в Берлине
- •Специфика обстановки
- •День первый
- •В кулуарах конференции
- •Неудавшаяся атака Трумэна
- •Продолжение дискуссии
- •Уроки коалиции
Особые связи сша и Англии
Внешняя политика США и Англии в целом по-прежнему была направлена на создание благоприятных условий для достижения определенных военных и политических целей в войне с фашистским блоком. При этом Вашингтон и Лондон уделяли особое внимание обеспечению выгодных для американских и английских господствующих классов условий послевоенного урегулирования.
Интересы монополистического капитала обусловливали развитие сотрудничества США и Англии в рамках созданного ими союза. Весной и летом 1943 года состоялись две англо-американские конференции на высшем уровне: в мае — в Вашингтоне и в августе — в Квебеке. В ходе этих конференций весьма четко обозначилось неравенство партнеров. Соединенные Штаты с их возрастающим экономическим и военным потенциалом выдвигались на первое место в системе американо-британских взаимоотношений, усиливалась их роль в решении политических и стратегических вопросов. [447]
В создавшихся условиях правящие круги Англии стремились расширить политическое и военное сотрудничество с Вашингтоном. 19 августа в Квебеке Черчилль и Рузвельт подписали секретный документ о сотрудничестве в создании атомной бомбы. США, опередившие в этом деле Англию, согласились возобновить, хотя и в ограниченном масштабе, прерванный ими обмен информацией с англичанами. США и Англия обязались не использовать атомное оружие друг против друга и лишь с обоюдного согласия применять его против третьих стран.
Условия квебекской договоренности, особенно, положения о том, чтобы не передавать без взаимного согласия информацию об атомной бомбе другим государствам, явно отражали намерения правящих кругов США и Англии укрепить свои господствующие позиции на мировой арене. При посещении Соединенных Штатов в мае 1943 года Черчилль развивал идею «общего гражданства» англосаксонских государств, предлагал сохранить после победы структуру военного блока и обеспечить тесную согласованность действий в главных вопросах внешней политики.
Подводя итоги состоявшихся осенью того же года переговоров с Рузвельтом, британский премьер телеграфировал 12 сентября в Лондон, что планы международной организации безопасности «ни в коей мере не ставят под сомнение... естественные англо-американские особые отношения».
Однако радикальное изменение международной и военной обстановки в пользу сил демократии и прогресса затруднило проведение в жизнь западными союзниками сепаратных военно-стратегических и политических планов. Участие США и Англии в антифашистской коалиции совместно с Советским Союзом налагало на правительства этих стран определенные обязательства. Выдающиеся победы советских войск создавали предпосылки для укрепления коалиции. Широко публиковавшиеся в западной прессе данные о героической борьбе Красной Армии, о стойкости советских людей вынудили враждебные элементы сбавить тон. Постепенно начало сокращаться число различного рода антисоветских выступлений. Созданию более благоприятной атмосферы способствовало и то, что в СССР публиковались подробные данные относительно предоставленной по ленд-лизу военной помощи, а также о деятельности различных общественных «фондов помощи России» в США и Англии.
Важное значение имело и то, что в проведении курса на сотрудничество с Советским Союзом положительная роль принадлежала лично президенту Рузвельту. Он понимал, сколь существенно для США продолжение активной борьбы СССР против гитлеровской Германии. Вместе с тем Рузвельт должен был учитывать давление определенных элементов в американской правящей верхушке, выступавших против реалистического курса в отношениях с Советским государством. Отсюда известная [448] двойственность курса США и Англии в вопросе об отношениях с Советским Союзом. При всем том, однако, сотрудничество с СССР представлялось руководящим деятелям США наиболее правильной политикой. Это обусловило провал планов тех группировок на Западе, которые рассчитывали на взаимное истощение гитлеровской Германии и Советского Союза.
Но все же отношения между главными участниками антигитлеровской коалиции продолжали оставаться сложными. В обстановке коренного перелома в войне правящие круги США и Англии стремились повсеместно ограничить рост левых сил, затруднить рост движения Сопротивления, не допустить демократических революций. Западные союзники укрепляли связи с теми социальными группами движения Сопротивления, которые рассчитывали восстановить старые буржуазные режимы. Испытывая страх перед борющимися народными массами, они сокращали помощь патриотическим силам, выступавшим за обновление всей государственной структуры после изгнания оккупантов.
Правительства США и Англии стремились повлиять в желательном для них направлении на отношения СССР с восточноевропейскими странами, которые могли быть освобождены советскими войсками. Американский посол в Англии Д. Вайнант телеграфировал 26 июля президенту Рузвельту, что с развитием советского наступления Лондон и Вашингтон должны «повлиять на русские условия капитуляции и оккупации территорий союзных и вражеских государств».
Поскольку западные союзники отдавали предпочтение монархическим, консервативным элементам в Восточной и Юго-Восточной Европе, они ориентировались на враждебные социализму и демократии силы. В Югославии, например, английское правительство, несмотря на установленные в мае 1943 года связи с партизанами, возглавляемыми И. Б. Тито, продолжало оказывать поддержку королевскому эмигрантскому правительству и четникам Михайловича. Цели подобной тактики были очевидны. Один из английских чиновников разъяснял весной 1943 года, что Лондон хочет «иметь в своем распоряжении вооруженную силу для предотвращения анархии и коммунистического хаоса после отступления Оси».
В Италии после свержения Муссолини западные союзники стремились не допустить глубоких демократических преобразований. Еще до вступления англо-американских войск в Южную Италию они установили контакт с консервативно-монархическими кругами, заинтересованными в сохранении господства итальянского монополистического капитала.
По отношению к Франции Вашингтон и Лондон проводили политику, объективно задерживавшую сплочение антифашистских сил. Западные союзники, особенно США, с самого начала отрицательно реагировали на просьбу о признании французского [449] Комитета национального освобождения. Американские правящие круги намеревались подчинить своему влиянию Францию и ее колонии. В Вашингтоне исходили из предположения, что в результате войны Франция надолго перейдет в разряд второстепенных государств и это облегчит реализацию американских планов установления господства США в Западной Европе. Не желая подлинного возрождения Франции, США противились созданию централизованных французских органов управления. По мнению Рузвельта, «со вступлением союзных армий на территорию Франции она должна будет рассматриваться как оккупированная страна, подчиняющаяся американским и английским военным властям». Правящие круги США явно стремились к тому, чтобы расколоть французский Комитет национального освобождения, удалить из него сторонников генерала де Голля и создать комитет, послушный западным союзникам.
Однако героические действия сил французского Сопротивления, решительное выступление советской дипломатии в пользу признания французского Комитета национального освобождения заставили Соединенные Штаты в конце концов уступить. Все же ни английский, ни американский проекты признания не были приемлемыми для Советского правительства, поскольку в них ущемлялись национальные интересы французского народа. Поэтому было согласовано, что СССР, США и Англия выступят со своими заявлениями раздельно, но одновременно — 26 августа 1943 г.
Свои специфические цели западные союзники преследовали также в ведении войны на Тихом океане, в Восточной и Юго-Восточной Азии. Некоторые видные деятели США вопреки ранее принятым решениям считать нацистскую Германию главным противником весьма настойчиво выступали за концентрацию усилий на тихоокеанском театре военных действий. Однако Рузвельт, реально оценивая перспективы развития второй мировой войны, не принимал во внимание доводы сторонников «тихоокеанской стратегии». Он считал подобные концепции опасными для всего американского курса. Группировавшиеся вокруг президента политики отдавали себе отчет в том, что гитлеровская Германия значительно сильнее Японии и что именно нацистов необходимо разгромить в первую очередь.
Правящие круги США, рассчитывая максимально использовать в войне против Японии ресурсы государств Восточной и Юго-Восточной Азии и надеясь в последующем прибрать к рукам эти богатейшие районы, демагогически выдвигали лозунги антиколониализма. Однако они не решались оказать давление на английского партнера в вопросе о независимости Индии и других британских владений. Черчилль же открыто выступал за сохранение колониального господства Англии. [450]