Стр. 76 Несмотря на существующие ограничения, правовой оборот

гражданского оружия и возможности его применения российскими и иностранными гражданами существенно расширились по сравнению с советским периодом. Более чем спорное утверждение . С 1953 по 1959 годы гладкоствольное оружие находилось в свободной продаже (отпуск без каких-либо разрешительных документов). С мая 1959 г продажа гладкоствольных охотничьих ружей производилась по предъявлении членских охотничьих билетов общества охотников, продажа ружей колхозам, совхозам и другим организациям и предприятиям для целей охраны производилась по письменным требованиям их руководителей. Прежде чем писать, надо хоть немного ознакомиться с историей вопроса, тогда не будет подобных ляпов. Не стоит писать о том, чего не знаешь.

Отметим, что в России общество в большинстве своем не высказывает желания иметь в собственности огнестрельное оружие. А 80 % населения за смертную казнь, причем желательно максимально жестокую и публичную. Прямая демократия может очень далеко завести.

Стр. 78 С какой целью вы готовы приобрести оружие?. Респонденты дали следующие ответы: защита от нападения на улицах (43%), обеспечение безопасности жилища (38%), психологическое давление и устрашение в конфликтных ситуациях (16%) и поддержание социального статуса, престиж (3%) (опрошено 43 представителя профессорско-преподавательского состава юридических факультетов вузов (39,4%) и 65 сотрудников правоохранительных органов(61,6%). Опрос проведен в июне 2010 г.) Прекрасный пример, он ясно свидетельствует о том, что 19% профессорско-преподавательского состава юридических факультетов вузов и сотрудников правоохранительных органов психически нездоровые люди с явными криминальными наклонностями. Либо это клевета на органы, либо надо что-то срочно предпринимать. Ведь именно эти люди в значительной степени определяют правила и осуществляют контроль, за оборотом оружия.

Стр. 88 Таким образом, можно сделать вывод, что доступ к гражданскому огнестрельному оружию в России довольно ограничен. Откуда взялся этот постулат непонятно, ни одного сколько-нибудь внятного аргумента не приведено. Ссылка на то, что цена в 15-17 тыс. руб. является ограничивающей приобретение, не состоятельна (холодильники, телевизоры, многие сотовые телефоны, мебель стоят дороже, но это не причина заявлять, что доступ граждан к ним достаточно ограничен)

Стр. 89 В России ежегодно производится около 500 тыс. единиц стрелкового оружия. Внутренний рынок монополизирован отечественными образцами: лишь 10–12% объема продаж на внутреннем рынке приходится на импорт. Цифра ежегодного производства ни о чем не говорит, она включает боевое и экспорт, а предмет рассмотрения - внутренний рынок гражданского оружия (для сведения авторов в лучшие годы производилось до 250 000 единиц гражданского огнестрельного оружия на внутренний рынок). Авторы описывают какой-то свой рынок, в России же на долю импорта уже давно приходится более 50% и существует устойчивая тенденция к увеличению доли импорта. Не стоит писать о том, чего не знаешь.

Таблица 3.2 Основные производители отечественного оружия

Трудно представить, что то более бесполезное и неправильное чем эта таблица. Во-первых, данные 8 -10 летней давности представляют интерес только для историков. Во-вторых, сами данные. Общий объем продукции предприятия вовсе не тождественен объему производства стрелкового оружия, у того же Ижмаш доля стрелкового оружия в общем объеме производства не превышала 15%. Очередные данные ни о чем. Не стоит писать о том, чего не знаешь.

Стр. 90 Таблица 3.3 Отечественные производители разных видов гражданского оружия После ознакомления с данной таблицей становится окончательно понятным уровень владения материалом авторами. В таблице отсутствует Ижевский механический завод, доля которого на внутреннем рынке отечественного оружия составляет более 50%. Не упомянуты Промтехнологии и КШЗ, в значительной мере определяющие развитие отечественного производства. Зато упомянуты предприятия которые уже давно прекратили выпуск гражданского оружия (ГП Завод точной механики, УНВЦ РИСУ, ПК Айсберг, АО Кировский завод Маяк, АО Форманта). И в качестве комментария, доля спортивного нарезного оружия в производстве Ижмаш никогда не превышала 3%, а гладкоствольное оружие составляет в его программе более 80%, однако авторы по одним им ведомым причинам считают Ижмаш производителем преимущественно спортивного нарезного оружия. То же самое и по другим производителям. Не стоит писать о том, чего не знаешь.