Тема 9. Ошибки в праве

Ошибка – это неверное представление лица, о совершение какого-либо деяния, о его преступности, наказуемости, а также признаки объекта и объективной стороны состава преступления.

Виды ошибок в праве:

I. По предмету: юридические и фактические.

II. По влиянию на привлечение к угол. отв-ти: извинительные, они исключают привлечение к угол. отв-ти и не извинительные, при кот. лицо подлежит угол. отв-ти.

III. По влиянию на квалификацию: существенные (влияют на квалификацию) и не существенные (не влияют).

ЮРИДИЧЕСКИЕ ОШИБКИ

Юр. ошибка – это не верное представление лицом преступности, наказуемости своего деяния, или кол-во нарушения угол. прав. норм.

I. Ошибка в преступности деяний:

1. Лицо считает, что совершает преступление, однако его деяние преступлением не яв-ся - «мнимое преступление» - прав. значение – лицо не подлежит угол. отв-ти (н-р: средней тяжести вред здоровью по неосторожности после дек. 2003 г.)

2. Лицо считает свое деяние не преступным, однако фактически совершает преступление (Н-р: адм. и угол., н-р: кража свыше 1000 руб), прав. последствие – лицо подлежит угол. отв-ти.

II. Ошибка в наказуемости деяния. В данном случае лицо заблуждается относительно вида и размера наказания. Данная ошибка не влияет на порядок назначения наказанию данному лицу судом. Ст. 69 УК.

III. Ошибка в количестве нарушенных уголовно-правовых норм:

1. Лицо полагает, что нарушило одну угол. прав. норму, однако фактически им было нарушено неск. угол. прав. норм.

2. Лицо полагает, что нарушило неск. норм УК РФ, однако фактически в его действии содержится лишь один состав преступления.

И в том и в др. случае лицо понесет угол. отв-ть за фактически содеянное.

ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ

Фактическая ошибка – это заблуждение лица, в отнош. призн. объекта и объект. стороны сост. преступления.

I. Ошибка в объекте:

1. Ошибка в качестве объекта – лицо полагает что его посягательство направленно на 1 объект, однако фактически вред причинен др. объекту преступления (убийство сотрудника или просто человека, хищение и хищение наркотических средств).

Действия лица следует квалиф. как покушение по направленности умысла:

а) данная ошибка называется ошибка в разнородных объектах;

б) ошибка в однородном объекте. Если лицо ошибается в однородных объектах, то данная ошибка не влияет на квалификацию (гос, частн, мун. соб-ть).

2. Ошибка в кол-ве объектов:

а) Лицо желало посягнуть на 1 объект, однако по причинам от него независящим вред был причинен неск. объектам – лицо понесет угол. отв-ть за фактически содеянное.

б) Лицо имело умысел на причинение вреда неск. объектам, однако по причинам от него независящим, вред был причинен только 1-му из них - ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 105 и ч. 1 или 2 ст. 105 УК в соотв. с ППВС РФ «О суд. практике по делам об убийстве (ст. 105)» от 27.01.1999 г. Если виновный желал причинить смерть неск. потерпевшим, однако по причинам от него не зависящим смерть была причинена одному из них, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 105 и ч.1 или 2 ст. 105 УК РФ.

3. Ошибка в неугодном или отсутствующем объекте. Действия виновного следует квалифицировать как покушение по направленности умысла.