II. Ошибка в предмете:

1. Ошибка в качестве предмета (ошибка в признаках предмета имеющих юр. значение):

а) Виновный полагал, что предмет обладает особой ценностью, однако фактически он ею не обладал, действия виновного след. квал. как покушение по направленности умысла.

б) Лицо не знало о том, что предмет обладает особ. ценностью:

- если лицо не могло и не должно было знать об этом, то его действия следует квал. без учета данной ценности предметов;

- если лицо должно было и могло осознавать особ. ценность предмета, то данный признак предмета учитывается при квалификации.

2. В стоимости предмета:

а) Лицо полагало, что похищает предмет меньшей стоимостью, чем оказалось фактически. Его действия следует квал. как покушение по направленности умысла.

б) Лицо посягнул на предмет большей стоимости, чем охватывалось его умыслом. Его действия след. квалиф. по фактически содеянному.

III. Ошибка в личности потерпевшего:

1. В признаках потерпевшего имеющих угол. прав. значение:

а) Виновный полагал, что потерпевший обладает такими признаками, однако потерпевший ими не обладал, действия виновного следует квал. как покушение по направленности умысла.

б) Виновный не знал о наличие у потерпевшего таких признаков:

- если не мог и не должен был знать, то данные признаки не учитываются при квалификации действий виновного;

- если виновный должен был и мог знать о их наличии – то его действия след. квал. с учетом этих признаков;

2. Ошибка в признаках потерпевшего не имеющая угол. прав. значения. Данная ошибка не влияет на квалификацию.

IV. Ошибка в средствах:

1. Виновный ошибочно избирает ср-ва более опасные, чем охватывается его умыслом, квалиф. как причинения вреда по неосторожности.

2. Лицо ошибочно избирает ср-ва менее опасное, чем охватывается его умыслом, квалиф. как покушение по направленности умысла.

3. Лицо ошибочно избирает иное ср-во, аналогичное по силе возд. тому, кот. охват. его умыслом. Не влияет на квал. преступления.

4. Лицо избирает изначально негодное ср-во: колдовство, ворожба и т.д. Лицо не подлежит угол. отв-ти.

V. Ошибка в отклонение действия:

При данной ошибке виновный четко представляет объект на кот. он желает посягнуть, однако в рез-те отклон. действия вред причиняют др. объекту. В данном случ. действия лица следует квал. по сов-ти покушение по направленности умысла и прич. вреда по неосторожности.

VI. Ошибка в причинной связи:

1. Не существующая ошибка – виновный ошибается в причине, однако в рез-те такой ошибке вред причиняется аналогичный тому, кот охват. умыслом виновного.

2. Существующая ошибка – в рез-те такой ошибки вред прич. больший, либо меньший, чем тот кот. охват. умыслом виновного. Действия лица след. квал. по сов-ти 2-х преступлений.

VII. Ошибка в месте или времени совершения преступления, в обстановке.

Действия лица следует квал. по направленности умысла.

Тема 10. Стадиии преступления

Это движимые простым определенным, а иногда альтернативно-определенным умыслом качественно различные этапы преступной деятельности человека.

В теории УП выделяют 5 этапов преступной деятельности человека 3 из кот. яв-ся стадиями совершения преступления.

1. Возникновение умысла.

2. Обнаружение умысла.

3. Первая стадия – приготовление к преступлению.

4. Вторая стадия – покушение на преступление.

5. Третья стадия – оконченное преступление.

На первом этапе у лица лишь возникает намерение совершить какое-либо преступление, либо заниматься преступной деятельностью вообще. Данный этап угол. наказуем.

На втором этапе намерение совершить преступление каким-либо образом обнаружение во вне (н-р: лицо сообщает кому-либо о преступном намерение.) По общему правилу лицо не подлежит угол. отв-ти за искл. случаев, когда законодатель обнаружение умысла признает стадией оконченного преступления (ст. 119 Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Третий этап – первая стадия. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На этой стадии лицо планирует совершить конкретное преступление, подбирает соучастников, приискивает , изготавливает, либо приспосабливает орудия, ср-ва совершения преступления, совершает др. подготовительные действия, однако преступление остается не оконченным по независимым от этого лица причинам.

В соотв. с ч. 2 ст. 30 приготовление угол. наказуемо только к тяжким и особо тяжким преступлениям, от покушение на преступление оно отличается тем, что виновный по независящим от него причинам не начинает выполнять объективную сторону конкретного умышленного преступления.

Четвертый этап – вторая стадия. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На этой стадии виновный начинает выполнять объективную сторону конкретных умышленных преступлений, кот. остаются не оконченными по независящим от этого лица причинам.

Покушение на любое преступление яв-ся угол. наказуемым.