4. Пособник – ч. 5 ст. 33 ук.

В теории выделяют 2 вида пособника:

1. Интеллектуальный – лицо, которое помогает путем дачи советов, предоставления информации и т.д.

2. Физический – кот. оказывает помощь исполнителю путем предоставления орудий, ср-тв совершения преступления, скрывает предметы добытые преступным путем и т.д. Физ. пособника следует отграничивать от субъекта преступления предусмотренного ст. 175 Приобретение или сбыт имущ-ва, заведомо добытого преступным путем, 316 Укрывательство преступлений.

Если лицо заранее не обещало исполнителю приобрести или сбыть имущ-во, добытое преступным путем, либо укрыть особо тяжкое преступление, то оно подлежит угол. отв-ти по ст. 175 или 316. Если же лицо заранее обещало исполнителю совершение выше указ. действий, либо не обещав заранее совершало их систематически, то оно признается пособником совершенного исполнителем преступления.

Действия организатора, подстрекателя и пособника следует квалифицировать так же как и действия исполнителя со ссылкой на соотв. часть ст. 33 УК РФ.

ч. 1 ст. 105 - исполнитель

ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 105 – организатор

ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105 - подстрекатель

ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 – пособник

По общему правилу действия иных соучастников квалифицируются по тем же пунктам, частям, и ст. УК, что и исполнитель, за исключением признаков характеризующих личность самого исполнителя. Н-р: наличие у него вен. болезни либо ВИЧ-инфекции.

Ссылка на ст. 33 при квалификации действий организатора, подстрекателя и пособника не производится в след. случаях:

1. Если данный соучастник на ряду со своими фун-циями выполнял и фун-ции исполнителя преступления, т.е. совместно с др. лицами выполнял объективную сторону состава преступления.

2. Если иные соучастники склонили к совершению преступления не субъекта.

3. Если они участвуют в составе орг. группы или преступного сообщества.

ФОРМЫ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Выделяют 2 формы соучастия в преступлении:

1. Соисполнительство (простое соучастие).

2. Соучастие с разделением ролей (сложное соучастие)

При соисполнительстве объективную сторону преступления выполняют несколько лиц соисполнителей, каждый из кот. обладает всеми признаками субъекта преступления.

Выделяют 2 вида соисполнительства:

1. Параллельное при кот. соисполнители одновременно выполняют каждый свою часть объективной стороны состава преступления.

2. Последовательное, при кот. соисполнители действуют поочередно.

При соучастие с разделением ролей преступление на ряду с 2-ми или более соисполнителями, участвуют организатор, подстрекатель, пособник.

ВИДЫ СОУЧАСТИЯ

предусмотрены ст. 35 УК РФ.

1. Группа лиц ч. 1 ст. 35 Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершение участвуют 2 или более соисполнителей преступления без предварительного сговора другом.

Признаками группы яв-ся:

1. Наличие 2-х или более соисполнителей.

2. Отсутствие между ними предварительного сговора.

Квалификация: п. ж ч. 2 ст. 105 УК – Убийство, совершенное группой лиц.

ч. 1 ст. 158 УК при назначении наказания учитывается п. в ч. 1 ст. 63 УК.

2. Группа лиц по предварительному сговору ч. 2 ст. 35 УК. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершение участвуют 2 или более лица заранее договорившиеся о совершение данного преступления.

Признаки группы лиц по предварительному сговору:

1. Наличие 2-х или более соисполнителей.

2. Наличие предварительного сговора.

3. Возможность участия в преступлении организатора, подстрекателя, пособника.

Квалификация:

2 соисполнителя и более	2 или более соисполнителей	+ иные участники
п. а ч. 2 ст. 158 УК	п. а ч. 2 ст. 158	ст. 33, п. а. ч. 2 ст. 158

2 или более - ч. 1 ст. 129 – при назначении наказания учитывается п. в ч. 1 ст. 63.

соисполнители - ч. 1 ст. 129 – учитывается п. в ч. 2 ст. 63

иные соучастники – ч. 33, ч. 1 ст. 129 при назнач. наказания учитывается п. в ч. 2 ст. 63.

3. Организованная группа ч. 3 ст. 35 УК.

Преступление признается совершенным орг. группой, если в его совершение участвует устойчивая группа лиц объединенная для совершения 1-го или нескольких преступлений, отличительным признаком орг. группы яв-ся ее устойчивость, т.е. 2 или более субъекта преступления объединенные для совершения нескольких преступлений, либо одного преступления, но кот. требуют начальной подготовки или длительного планирования.

Действия всех участников орг. группы следует квалифицировать по ст. особ. части УК, предусматривающей отв-ть за совершение преступления с учетом квалифицирующих признаков орг. группой, без ссылки на ст. 33 УК РФ, т.к. все участники орг. группы не зависимо от их роли в совершении преступления признаются соисполнителями. Организатор и рук-ль такой группы несут отв-ть за все преступления соверш. группой, кот. охватываются их умыслом. Если орг. группа вооружена или создается в целях нападения на гр-дан, то она признается бандой.

Действия ее организатора и рук-ля следует квалифицировать по сов-ти ч. 1 ст. 209 УК и др. ст. УК, а действия участников банды и участников нападения, совершенные бандой ч. 2 ст. 209 и др. ст. УК.

4. Преступное сообщество (организация) ч. 4 ст. 35

Преступным признается совершенное преступным сообществом, если оно было совершено сплоченной орг. группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением орг. группы, созданным в тех же целях. Отличительными признаками преступного сообщества яв-ся сплоченность и цель – совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Преступное сообщество – это:

1. Одна сплоченная орг. группа.

2. Объединение нескольких орг. групп.

3. Объединение организаторов, рук-лей или представителей орг. групп.

В 2008 году было принято ППВС РФ «О суд. практике по делам о преступном сообществе» п. а. ч. 4. ст. 162 и ст. 210, если нет, то учитывается как группа лиц по предварительному сговору или орг. группу.

В ст. особ. части УК нет такого квалифицированного признака преступное сообщество, поэтому действия участников преступного сообщества следует квалифицировать по совокупности ст. особ. части УК, с учетом квал. признаков орг. группы и ст. 210 УК РФ.

Организатор и руководитель преступного сообщества несут отв-ть за все преступления совершенные сообществом, при условие, что они охватываются их умыслом.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ И ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ИХ ДЕЙСТВИЙ

У всех соучастников одинаковые основания привлечения их к угол. отв-ти. Это наличие в их действиях признаков состава преступления. Квалификация действий соучастников зависит от их вида, вида соучастия, признаков спец. исполнителя.

По общему правилу квалификация действий организатора, подстрекателя и пособника зависит от квалификации действий исполнителя, в этом заключается акцессорная теория соучастия.

Однако признаки характеризующие личность исполнителя не учитываются при квалификации действий иных соучастников.

Действия исполнителя квалифицируются без ссылки на ст. 33 УК РФ, а действия организатора, подстрекателя и пособника следует квалифицировать по ст. особ. части УК со ссылкой на ч. 2,3,4,5 ст. 33 УК РФ.

Любую группу образуют 2 или более соисполнителя один исполнитель и иные соучастники группу лиц образовывать не могут.

В преступлениях с 2-ой формой вины соучастие возможно. Н-р: действия обоих соисполнителей могут быть квалифицированны по ч. 4 ст. 111.

В тех составах преступления в кот. предусмотрен спец. субъект группу лиц и группу лиц по предварительному сговору могут образовывать только 2 или более спец. суб-та, если же объективная сторона такого состава выполняется специальным субъектом или лицо признаками спец. суб-та не обладает, то действия спец. суб-та следует квалифицировать как действия соисполнителя без учета признаков группы, а действия не спец. субъекта следует расценивать как действия организатора, подстрекателя и пособника.

ЭКЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ

Это выход исполнителя за рамки общего сговора, а именно совершения им преступления, кот. не охватывалось умыслом остальных соучастников, за действия совершенные в процессе эксцесса отв-ть несет только исполнителя, остальные соучастники подлежат угол. отв-ти за те преступления, о совершение кот. они договаривались.

В теории УП выделяют 2 вида эксцесса количественный и качественный.

1. Количественный эксцесс образуют тождественные и однородные преступления. Тождественные – это преступления сходные по свеем юр. значимым признакам ст. 158 и ст. 158. Однородные преступления – это преступления посягающие на один и тот же объект, но отличающиеся друг от друга одним юр. значимым признаком. Н-р: ст. 158 и 161 кража и грабеж.

2. Качественный– образует разнородные преступления, посягающие на различные объекты. Н-р: ст. 158 и 105.

В зав-ти от кол-ва совершенных исполнителем преступлений эксцесс может быть большим, либо меньшим, при большем экцессе исполнитель совершает больше преступлений, чем договаривались соучастники, при меньшем экцессе исполнитель не совершает преступление, о кот. договаривались, а вместо него совершает другое преступление, кот. не охватывалось умыслом остальных участников.

Эксцесс исполнителя
количественный				качественный
больший	меньший			больший		меньший
	не смог	не захотел	не смог			не захотел
Исполнитель – ст.162, 163 Соучастники ст. 33, 162	И – ч.1 ст.30, 162, 163 С – 33,30,162	И – 163 С – ч.1 ст.30, 162	И – 158, 105 С – 33,158		И – ч. 1 или 3 ст. 30, 158, 105. С – 33,30,158		И – 105 С – ч. 1 ст. 30,158

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ СОУЧАСТНИКОВ. СТ. 31 УК РФ

1. Исполнитель может отказаться от совершения преступления как действием так и бездействием. Добровольный отказ исполнителя не исключает привлечение к угол. отв-ти иных соучастников, они подлежат отв-ти за приготовление к преступлению.

2. Организатор и подстрекатель могут добровольно отказаться от совершения преступления путем активных действий. Их отказ возможен до совершения исполнителем преступления. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат угол. отв-ти, если эти лица своевременно сообщением органам власти, либо иными мерами предотвратить доведение исполнения преступления до конца.

Если исполнитель не смотря на предупредительные меры все же совершить преступление, то организатор и подстрекатель подлежат угол. отв-ти, а их активное положительное поведение будет учтено судом в кач-ве обстоятельства смягчающего наказания.

3. Пособник преступления не подлежит угол. отв-ти, если он предпринял все зависящие от него меры, что бы предупредить преступление, его добровольный отказ возможен, даже в случае если исполнитель совершит задуманное преступление.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Это ситуация при кот. деяние лица при соблюдение определенных условий не признается преступлением, не смотря на то, что такое деяние совершено умышленно.

В уголовном законе выделяют 6 обстоятельств искл. преступность деяния:

1. Необходимая оборона.

2. Задержание лица совершившего преступление.

3. Крайняя необходимость.

4. Обоснованный риск.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Исполнение приказа или распоряжения.

Данные обстоятельства предусмотрены в ст. 37-42 УК.

В теории УП выделяются еще 2 обстоятельства исключающие преступность деяния:

1. Согласие потерпевшего, на причинение ему вреда.

2. Причинение вреда охраняется УЗ интересам лицом выполняющим служебное задание.

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА СТ. 37 УК РФ.

ПП ВС СССР «О применении судами зак-ва обеспечивающие право на необходимую оборону от общ. опасных посягательств» - от 16 авг. 1984 г.

Понятие необходимой обороны – ч. 1 ст. 37. Оборона возможна от общ. опасного посягательства выраженного в форме нападения при кот. нападение либо применение насилия к обороняющемуся лицу, или др. лицам, либо угрожает им применением насилия.

Оборона возможна от действий любых лиц, в том числе малолетних, псих. больных и т.д.

Необходимая оборона от бездействия не возможна.

Оборона возможна в любых ситуациях, даже когда у обороняющегося есть возможность спастись бегством, позвать на помощь, и т.д.

Необходимая оборона яв-ся правом гр-дан не зависимо от пола, возраста, национальности, образования и т.д.

Лицо не подлежит угол. отв-ти за вред причиненный в состояние необходимой обороны при соблюдение след. условий:

I. Условия, относящиеся к общ. опасному посягательству.

II. Условия относящиеся к защите от общ. опасного посягательства.