45.Относимость и допустимость доказательств.

Доказательства – полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио– и видеозаписей, заключений экспертов и специалистов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.

Доказательства, представляемые сторонами, должны отвечать двум важнейшим требованиям – относимости и допустимости доказательств.

Относимости доказательств: суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, т. е. могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства, на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований. Суд вправе отвергнуть доказательство как неотносимое для рассматриваемого дела, но в мотивировочной части судебного решения должны быть указаны причины, по которым суд считает, что данное доказательство не имеет значения для дела.

Допустимости доказательств: обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Например, по делам о признании гражданина недееспособным заключение судебно‑психиатрической экспертизы не может быть заменено никаким другим доказательством.

Помимо данных требований, доказательства должны быть достоверными и достаточными.

Достоверность предполагает, что обстоятельства, которые подтверждаются доказательствами, соответствуют действительности.

Достаточными доказательства являются в том случае, если на их основе можно сделать однозначный вывод о доказанности требований стороны. Так, например, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

46. Предмет доказывания в гражданском судопроизводстве.

Доказывание – деятельность суда и других участников процесса, направленная на установление фактических обстоятельств по делу, имеющая своей целью установление юридической истины по делу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие‑либо из них не ссылались.

Обязанность доказывания возлагается законом на лиц, участвующих в деле. Законом предусмотрены следующие исключения из данного правила.

Не нуждаются в доказывании:

• обстоятельства, признанные судом общеизвестными;

• обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу;

• обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при условии, что лица, участвующие в деле, участвовали и в разрешении дела арбитражным судом;

• обстоятельства совершения данных действий данным лицом, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

На процесс доказывания оказывают влияние и доказательственные презумпции, предусмотренные нормами материального права: презумпция вины причинителя вреда и презумпция вины лица, не исполнившего обязательство.

По собственной инициативе суд сбором доказательств не занимается (за исключением доказательств по делам, возникающим из публичных правоотношений), поскольку это привело бы к нарушению принципа равноправия сторон и состязательности гражданского судопроизводства. Однако, если представление доказательств затруднительно, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении доказательств (положение запрета на распоряжение имуществом, на совершение определенных действий и т. п.).

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф. Наложение штрафа не освобождает лиц, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Предмет – совокупность юридических фактов, от установления которых зависит решение дела по существу.

Все входящие в предмет юридические факты подлежат доказыванию. Предмет включает:

1) факты, имеющие материально-правовое значение (предмет доказывания);

2) факты, имеющие процессуально-правовое значение (факты, от которых зависит разрешение процессуальных вопросов).

Средства судебного доказывания.

1. Объяснения сторон и третьих лиц – стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием собственных требований и возражений.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания.

Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь 4 разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание.

2. Показания свидетелей. Свидетель – юридически не заинтересованный участник гражданского судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в судебном заседании.

3. Письменные доказательства – содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

4. Вещественные доказательства – предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, местонахождению или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

5. заключение эксперта. Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

6. Аудио– и видеозапись как средство доказывания также является самостоятельным средством доказывания. При этом законодатель не дал понятия этого средства доказывания.

7. Иные средства доказывания.

Перечень средств доказывания является исчерпывающим, и никакие иные средства не могут быть правомерными в гражданском судопроизводстве. При этом необходимо отметить, что исчерпывающий перечень установлен только для первоначальных доказательств, производные доказательства могут быть иные и будут рассмотрены судом, если они были получены без нарушения закона.