Содержание

Введение			3
Глава I.			11
	I. 1	Предыстория вопроса	---
	I. 2	Становление Югославянского государства в 1914-1918 гг.	13
	I. 3	Королевство СХС и его национальные проблемы	23
Глава II.			46
	II. 1	Сербия	---
	II. 2	Хорватия	62
	II. 3	Черногория	72
	II. 4	Словения	76
Заключение			90
Список источников и литературы			94

Введение

В середине ХХ века, в годы Второй мировой войны Европа и мир познакомились с качественно новым понятием «коллаборационизм». Коллаборационистами (или квислинговцами) стали называть граждан государств, оккупированных агрессивной державой, пошедших на службу оккупантам.

Причины перехода на службу противнику могли быть самыми разнообразными: личными, семейными, групповыми; идейными, эгоистическими, экономическими и т.д. Но при этом суть действий коллаборациониста определялась простым понятием – измена родине. Коллаборационисты служили в оккупационных органах управления, в воинских и полицейских формированиях оккупантов, вели пропагандистскую деятельность в пользу захватчика, помогая ему держать в повиновении захваченные страны и территории.

После разгрома блока агрессивных держав коллаборационисты подверглись преследованиям и понесли заслуженное наказание. Их приговаривали к тюремному заключению, а многие, особенно в первый период после освобождения, были казнены.

Но, несмотря на печальный конец коллаборационистов «первой волны», феномен коллаборационизма продолжает существовать и развиваться и в современных условиях. Каким понятием, кроме коллаборационизма, можно определить иракцев или афганцев, сотрудничающих сегодня с американскими оккупационными («миротворческими») силами?

Поэтому обращение к этому феномену, к его истории, с нашей точки зрения, вполне оправдано.

Одной из стран, в которых коллаборационизм в годы Второй мировой войны расцвел махровым цветком, была Югославия. И представляется интересным разобраться в проблемах югославского коллаборационизма, чтобы на его примере понять его истоки и проявления.

В отечественной исторической науке изучение феномена коллаборационизма вообще и югославского в частности началось сравнительно недавно.

В советское время подход к рассмотрению проблемы коллаборационизма был прост до примитивности. В коллаборационизме видели простое выражение шкурнических интересов человека: желание выжить любой ценой, желание отомстить за свои беды и несчастья, желание получить власть над другими и т.д.

Сколько-нибудь серьезное изучение феномена началость только в самом конце 80-х – начале 90-х гг. ХХ в. Одним из тех кто заложил основы в исследовании проблемы коллаборационизма был М.И Семиряга. В своей работе «Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны»¹ он проводит как теоретическое исследование этого феномена, так и рассматривает его конкретные проявления, в частности участие в боевых действиях и карательных акциях военных формирований и вспомогательных подразделений Вермахта и СС, набранных из добровольных иностранных помощников.

Большой раздел книги посвящен югославским коллаборационистам, воевавшим на стороне Германии в годы войны, а так же рассматривается политическая ситуация в Югославии во время войны, особенно положение в Сербии и проблема противостояния и противоборства лидеров сербского националистического движения М. Недича, Д. Михайловича и с хорватским лидером А. Павеличем.

Конкретные проявления коллаборационизма, в форме прямого участия в войне на стороне гитлеровской Германии и фашистской Италии приводятся и отчасти анализируются также в работах 3алесского К.А.², Семенова К.К.³ и других авторов.

В коллективном исследовании «Иностранные военные формирования Третьего рейха»⁴ авторы большое внимание уделяют четникам и усташам, подробно рассматривая их методы борьбы. Авторы описывают немецкое видение положения дел в Югославии и приходят к выводу о том, что столкновения межэтнического характера, хотя и были простимулированы воздействием внешнего фактора, активизировавшим националистическое движение в стране, но все же мотивированы развитием в предшествующие годы деструктивных национальных противоречий внутри югославского государства и общества.

Отдельно в работе рассматривается участие в боевых действиях на стороне держав «Оси» Хорватской Национальной армии, а также сформированных итальянцами албанских частей.

Обращаясь к истокам коллаборационистских настроений в Югославии, и отечественные и зарубежные (сербские и хорватские) исследователи вполне обосновано обращаются к периоду создания и существования единого государства южных славян.

Интересно исследование, написанное В. Косиком⁵ о политических и социальных проблемах зарождения и развития Югославии. Монография посвящена промежутку от создания страны вплоть до начала войны с Германией. Автор проводит структурный анализ националистических и монархических организаций в Югославии, выделяя их по национальному признаку. Отдельно он разбирает противоречия между конкретными народами в рамках многонационального государства.

Имеется также более ранняя работа на данную тему принадлежащая перу Л. Неманова⁶ о сербско-хорватском противостоянии, вышедшая до войны. В ней автор подробно, насколько это было возможно на тот момент, разбирает проблему противостояния хорватов и сербов как в историческом аспекте, так и исходя из реалий кануна Второй мировой войны.

Проблеме жизни славян Югославии в прошлом – ХХ – столетии посвящена коллективная монография под ред. Е.П. Серапиновой⁷. Авторов книги объединила идея показать, как менялась жизнь славянских народов в периоды войн и конфликтов XX в. В работе проведен комплексный многоаспектный анализ проблем Югославии. В центре внимания авторов нации и национальные меньшинства, движение Сопротивления и коллаборационизм, политические партии, благотворительные и общественные организации, эмигранты, беженцы, женщины, молодежь, творческая интеллигенция. Большая роль отведена религиозным и национальным проблемам.

В 1970 г. в СССР вышла интересная монография «Образование многонационального государства Югославии»⁸, автором которой был югославский историк М. Джурич, посвященная проблеме образования Югославии как единого государства.

Рассматривая проблему национальных противоречий, которые могли привести к конфликту, автор приходит к выводу что основная проблема состояла в том, что Государство Югославия образовалось в результате объединения с лишком разнящихся между собой югославянских земель. Среди них были как независимые государства – Сербия, Черногория, так и земли, входившие в состав Австро-Венгрии – Хорватия. Босния и Герцеговина, Словения и др.

Именно включение в состав единого, управляемого из центра государства разнородных земель, часть из которых не обладала историческим опытом независимого существования, способствовало зарождению будущих конфликтов.

Интересна также статья Гуськовой Е.Ю. «Албанское национальное движение и идея объединения албанских земель»⁹, в которой рассматривается проблема взаимоотношений албанцев и сербов в таких регионах как Косово и Метохия.

Автор отмечает, что отечественная историческая наука изучала, главным образом, историю Албании или историю Югославии как государств, история же межнациональных противоречий в отдельных районах Югославии, таких как Косово и Метохия, Македония или Черногория не была предметом специального научного исследования.

Также Гуськова проводит анализ того, как различалась реакция албанцев и других народов Югославии на оккупацию Югославии державами «Оси», отмечая, что немецкие и итальянские войска албанцы встречали как освободителей, надеясь с их помощью осуществить мечту о едином независимом албанском государстве.

О противоречиях между хорватами и сербами пишет в своей статье «Создание Югославского государства в 1918 г.: Уроки истории»¹⁰ известный советский славист Ю. Писарев. Он рассматривает вопрос о том, почему народы столь разные, хотя и родственные друг другу решили образовать общее государство. На этот вопрос он дает довольно простой ответ – Хорватия боялась территориальных претензий со стороны более сильных соседей. Поэтому она вынуждена была согласиться на вступление в общее с сербами государство.

Интересной является и статья С.А. Романенко «Между национальной и пролетарской диктатурой»¹¹. В ней разбирается проблема выбора путей решения национального вопроса и вопроса о единстве страны, который сделали руководители политических сил в Югославии в 30-40 гг. ХХ в. Прежде всего рассматривается идейное столкновение правых и левых, монархистов, националистов и коммунистов. Особое внимание здесь уделяется личностям руководителей политических движений в стране: Милана Недича, Дража Михайловича, Анте Павелича и лидера коммунистов Югославии Йосипа Броз Тито.

Полная характеристика имеющейся литературы по вопросам нашей темы может занять слишком много места, поэтому мы ограничимся уже сказанным.

Но даже уже приведенный список показывает, что рассмотрение проблем югославского коллаборационизма в предшествующие годы сводилось либо к теоретическому анализу проблемы коллаборационизма вообще, либо к анализу национализма в Югославии. Это, как мы считаем, дает нам право вновь обратиться к изучению проблемы в попытке понять причины, сущность и конкретные проявления югославского коллаборационизма.

Объектом нашего исследования является история Югославии в ХХ веке.

Соответственно, предметом исследования мы выбрали историю данного государства в период между двумя мировыми войнами и в годы Второй мировой войны в контексте противостояния национальных групп и их взаимодействия с оккупационными властями в 1941-1944 гг.

Цель исследования состоит в том, чтобы, изучив национальные противоречия, существовавшие в Югославии в межвоенный период, понять феномен югославского коллаборационизма и выявить его специфические черты и проявления.

Из этого вытекают конкретные задачи исследования:

– рассмотреть процесс формирования Югославского государства с целью выявления причин такого решения югославянских народов;

– проанализировать состояние межнациональных отношений в стране в межвоенный период;

– выявить «болевые точки» в межнациональных отношениях и процесс формирования конфликтов на этнической почве;

– изучить проблему отношения народов Югославии к оккупации страны державами «оси» в 1941 г.;

– определить причины и характер югославского коллаборационизма в годы Второй мировой войны;

– выявить специфические черты югославского коллаборационизма в годы Второй мировой войны.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1918 по 1944 гг., то есть первый период существования югославского государства и время его оккупации державами «оси». Выбор таких рамок объясняется тем, что понять причины возникновения и характер югославского коллаборационизма невозможно без рассмотрения межнациональных отношений в межвоенной Югославии.

Этими же соображениями объясняется нкоторый выход за определенные рамки в начале работы. Для понимания проблем межнациональных отношений на Балканах в период между двумя мировыми войнами необходим краткий исторических очерк отношений в предшествующие десятилетия.

Методологическая основа исследования: в работе мы старались придерживаться принципов историзма и научной объективности. Для этого при работе использовали: диалектический, сравнительно-исторический и проблемно-хронологический методы научного познания.

При решении задач исследования мы опирались на доступную нам источниковую базу, в состав которой входят публикации документов, а также мемуары и иные свидетельства непосредственных участников тех событий.

К числу публикаций документов относится прежде всего «Zbornik dokumenata i podataka o narodnooslobodnilackom ratu naroda Jugoslavije. XIV, knj. I. Dokumenti cetnickog pokreta Draze Mihailovica. 1941-1942.»¹², изданный в Белграде в 1981 г. и посвященный движению четников генерала Д. Михайловича. Опубликованные в сборнике документы дают возможность понять позицию сербских националистов-монархистов в годы освободительной войны и в частности вопрос о сотрудничестве четников с оккупантами в борьбе против коммунистических партизан Тито.

Рассмотрение проблема македонского национализма и великосербской политики в Македонии в работе во многом опирается на изданный на русском языке в Скопье сборник «Македонский вопрос в документах Коминтерна»¹³ под редакцией Л. И. Жила и В. Т. Поповского.

Кроме того, при исследовании проблемы создания югославянского государства привлекались электронные версии конкретных документов, заложивших основу объединительного процесса, таких как Корфская декларация и Устав Королевства сербов, хорватов и словенцев¹⁴.

Из числа мемуарной литературы, а также публикаций речей, писем, дневников участников событий межвоенных лет и периода Второй мировой войны использовались опубликованные материалы русских эмигрантов¹⁵, а также деятелей националистических освободительных движений того времени¹⁶.

Характеризуя документальную базу исследования стоит сказать, что при всех своих достоинствах она требует достаточно критического отношения к себе. При публикации документов производился тщательный отбор их с целью подкрепить идеологические установки, которыми руководствовались историки и архивисты, готовившие публикацию. Кроме того документы подвергались купированию.

Такая же ситуация складывается с публикациями писем и выступлений политических и общественных деятелей, а также русских эмигрантов.

Что касается мемуаров, то они писались через много лет после событий, а человеческая память избирательна. Кроме того, главная цель любых мемуаров состоит не только в рассказе о пережитых событиях, но и в том, чтобы представить писавшего их в как можно более выгодном свете.

Структура работы достаточно традиционная. Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на разделы, и заключения, а также списка использованных источников и литературы.