Учебник по итории отечества [для мобильного] / 3.РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ / 12.ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА

Глава 12 РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА
Правление Екатерины II и Павла I. — Социально-экономическое разви¬тие во второй половине XVIII в. — «Просвещенный абсолютизм». — Внешняя политика. Русско-турецкие войны. Разделы Польши. — Куль¬тура России
Урожденная принцесса Ангальт-Цербстская, выданная в 1744 г. замуж за наследника российского престола, Екатерина II уже со второй половины 50-х годов исподволь прокладывала себе путь к власти. Блестяще образованная, приветливая и любезная, великая
168

княгиня, а затем императрица Екатерина Алексеевна умела распо¬лагать к себе не только приближенных, но и иностранных монархов, дипломатов, ученых, называвших ее «царскосельской Минервой» и «Северной Семирамидой».
Правление Екатерины II (1762 —1796). Придя к власти в результате дворцового переворота, Екатерина II была вынуждена вести гибкую политику, учитывая общественное мнение в стране и за рубежом. Задачу укрепления режима личной власти, необходимо связанную с повышением ее авторитета, новая правительница считала первоочередной и подчиняла ей свои шаги в течение всего первого десятилетия правления. В Манифесте от 6 июля 1762 г. она заявляла, что «самовластие, не обузданное добрыми человеколюби¬выми качествами в государе, владеющем самодержавно, есть... зло» и обещала ввести «такие государственные установления, по которым бы правительство любезного нашего Отечества в своей силе и принадлежащих границах течение свое имело». Екатерина II на первых порах стремилась подчеркнуть свою лояльность высшей имперской бюрократии и личным присутствием на 16 сенатских заседаниях до отъезда на коронацию в сентябре 1762 г. , и поруче¬нием Сенату пересмотреть постановления предшествующего пра¬вительства. Просвещенному вельможе Н. И. Панину было дано задание разработать проект политической реформы. В составленной им записке предлагалось учредить Императорский Совет из 6 — 8 персон, который был бы наделен законодательными правами, хотя и действовал бы под надзором монарха. В феврале 1763 г. Екатерина II учредила Комиссию о правах дворянства в составе предполагаемого Совета, торжественно назвав ее «учрежденным при дворе нашем собранием». Но вскоре работа Комиссии была заморожена из-за опасений императрицы перед возможными олигархическими уст¬ремлениями советников. В 1768 — 1778 гт. действовал Военный совет, однако в сфере его внимания преимущественно находились военные действия против Османской империи и связанные с войной вопросы.
15 декабря 1763 г. Сенат был разделен на 6 департаментов, два из которых были переведены в Москву. Раздробление функций Сената и наполнение его послушными чиновниками существенно ослабили его значение. В «Секретнейшем наставлении» новому генерал-прокурору А. А. Вяземскому Екатерина II предписывала на корню подавлять всякие ростки бюрократического самоуправ¬ства и «переменять всех сомнительных и подозрительных без по¬щады»- Таким образом, уже в начале царствования были приняты меры, призванные пресечь любые осуществления политической реформы, сопряженной с ограничением самодержавия.
В царствование Екатерины II с наибольшей полнотой выявились абсолютистские тенденции, направленные на устранение различий
169

в управлении и социальной сфере. В 1764 г. в ответ на петицию украинского дворянства о закреплении наследственных прав гет¬манства за родом Разумовских Екатерина II перешла в наступление на остатки украинской автономии. Указом от 10 декабря 1764 г. гетманство было отменено, вместо него учреждалась Малороссийская коллегия во главе с генерал-губернатором П. А. Румянцевым. В 1765 —1767 гг. мужское население края было обложено рублевым окладом, в 70-е годы — проведена генеральная опись населения, а указом от 3 мая 1783 г. были запрещены переходы владельческих крестьян. Таким образом, крепостнические порядки утвердились и на Украине.
26 февраля 1764 г. принят указ о секуляризации духовных владений и переводе монастырских крестьян в категорию государственных. Около 2 млн. крестьян обоего пола были переданы в управление Коллегии экономии и обложены полной подушной податью. В 1786 ■—1788 гг. в такое же положение были приведены монастырские и архиерейские крестьяне Украины.
Во второй половине XVIII в. значительно расширилось крепо¬стническое законодательство. Указом 1763 г. на крестьян возлага¬лась оплата подавления бунтов силами воинских команд, указом 1765 г. помещикам разрешалось ссылать провинившихся крестьян на каторгу на срок, установленный самим помещиком; наконец, указом 1767г. крестьянам запрещалось приносить жалобы на поме¬щиков.
Вместе с тем во второй половине XVIII в. с наибольшей полнотой воплотились основные принципы просвещенного абсо¬лютизма.
Характерный не только для России, но и для ряда европейских монархий, просвещенный абсолютизм представлял собой особый этап государственно-политиче¬ского развития, связанный в социально-экономическом плане с разложением фео¬дализма и началом формирования буржуазного капиталистического уклада, в политическом плане — с поиском новых форм взаимоотношений господствующего класса с государственной организацией. Наиболее четко новые веяния проявились в правовой области: в кодификации законодательства, которая из метода формаль¬ного упорядочения права в век Просвещения превратилась в своеобразную форму регулирования социальных отношений; в оформлении позитивного государственно¬го права как суммы определенных юридических положений о полномочиях верхов¬ной власти и компетенции высших органов управления; в отделении суда от администрации и более правильном устройстве судебных органов; в законодательном закреплении прав и привилегий сословий и общесословных организаций. При этом правовые принципы просвещенного абсолютизма не были принципами правового государства, так как сохраняли всю полноту власти (законодательной, судебной и административной) в руках монарха и утверждали незыблемость сословного деления общества.
Одним из наиболее ярких примеров либеральных начинаний Екатерины II стало учреждение в 1765 г. Вольного Экономического
170

общества, призванного популяризировать передовые агрономиче¬ские знания и содействовать помещичьему рационализаторству. Другим воплощением принципов и пожеланий просвещенного абсолютизма стал «Наказ» Екатерины II Уложенной комиссии, написанный в 1765 —1767 гг. Императрица высказывала в нем мысли, навеянные идеями просветителей: о распространении про¬свещения, искоренении беззакония, жестокости, деспотизма, об умножении народного благосостояния. Однако из текста «Наказа» были сознательно исключены ссылки на теорию общественного договора, подразумевавшую взаимные обязательства монарха и подданных, не упоминалось о «естественных правах» и «вольности», составлявших в просветительских концепциях неотъемлемую при¬надлежность каждого человека. Напротив, в «Наказе» обосновыва¬лась «естественность» неограниченного самодержавия в России и общественного неравенства. Под углом зрения самодержавных пре¬рогатив пересматривались важнейшие положения европейского конституционализма: теория разделения властей в «Наказе» по существу была перечеркнута признанием самодержавия источни¬ком всякой власти; посредствующие власти подменялись бюрокра¬тическими инстанциями, полностью зависимыми от в'ерховной власти. В окончательной редакции «Наказа» отсутствовали какие-либо конкретные подходы к решению крестьянского вопроса. По¬этому фразы о народном благоденствии оставались ничем не подкрепленной декларацией.
«Наказ» должен был служить руководством в работе комиссии по подготовке нового Уложения, собравшейся в июле 1767 г. Уло¬женная комиссия являлась особой временной формой привлечения представителей свободных сословий к управлению государством на административно-бюрократических началах. В ней было представ¬лено 564 депутата, в том числе 28 — от государственных учрежде¬ний, 161 —от дворянства, 208 —от городов, 167 —от крестьян (кроме крепостных). Поднимавшиеся в наказах и выступлениях депутатов вопросы, как правило, не выходили за рамки сословных нужд. Дворянство требовало утверждения своего исключительного права на владение землей и крестьянами, купечество добивалось монополии на торгово-промышленную деятельность и разрешения на использование крепостного труда в промышленности. Острые дебаты развернулись в связи с обсуждением крестьянской темы: причин побегов крепостных, крестьянской собственности, регла¬ментации отношений с помещиками. В декабре 1768 г. под пред¬логом войны с Османской империей Уложенная комиссия, начавшая тяготить императрицу, была распущена. Главная задача Уложенной комиссии — создание нового свода законов — так и не была выполнена. Вместе с тем отдельные идеи, высказывавшиеся
171

в Уложенной комиссии, были использованы в правительственной практике 70 — 80-х годов.
В 1775 г. Екатерина II утвердила «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи», в соответствии с которыми была проведена обширная областная реформа. Вместо прежнего трех-звенного административно-территориального деления (губерния —провинция —уезд) вводилось новое: губерния с населением в 300 — 400 тыс. ревизских душ и уезд — в 20 — 30 тыс. Столичные губернии, а также крупные регионы из 2 — 3 губерний образовы¬вали наместничества во главе с наместником (генерал-губернато¬ром). Губернскую администрацию возглавлял губернатор с губернским правлением. Ему предоставлялись широкие полно¬мочия вплоть до права «представления» в Сенат о несовершенстве тех или иных законов. Полицейские функции в уезде исполнял нижний земский уездный суд, состоявший из 2 — 3 заседателей с земским исправником во главе; в городе —городничий. Под конт¬ролем губернской администрации действовал Приказ обществен¬ного призрения, руководивший школами, медицинскими, благотворительными учреждениями и смирительными домами. Ме¬стным органам власти были переданы многие функции центральных учреждений, часть которых упразднялась: функции Камер- и Реви-зион-коллегий унаследовала Казенная палата в губернии и Казна¬чейство в уезде; дела Юстиц- и Вотчинной коллегий перешли соответственно Палатам уголовного и гражданского суда, выпол¬нявшим роль апелляционных инстанций для нижестоящих судов.
«Учреждения для управления губерний» создавали трехъярусную систему выборных судебно-сословных учреждений, построенных по принципу «суда равных» (т, е. подсудности обвиняемого предста¬вителям своего же сословия). Для дворян учреждались уездный суд и верхний земский суд в губернии; для горожан — городской и губернский магистраты, для невладельческих крестьян — нижняя расправа в уезде и верхняя расправа в губернии. (Крепостные оста¬вались под юрисдикцией помещика.) В губерниях также создавался совестный суд из представителей трех сословий (дворян, горожан и крестьян), выполнявший роль примирительной или третейской инстанции при разборе некоторых гражданских тяжб и запутанных уголовных дел. Реформа 1775 г., провозгласившая отделение суда от администрации и означавшая заметный шаг вперед в устройстве судебной системы, тем не менее не устранила многих других принципиальных недостатков: единства суда и обвинения, тайного судопроизводства, административных принципов комплектования высших судебных инстанций.
В 1782 г. был издан «Устав благочиния, или полицейский», на основе которого в городах вводились должности квартальных над¬зирателей и квартальных поручиков. Они подчинялись городской
172

управе благочиния, которой вменялось в обязанность «бдение, дабы в городе сохранены были благочиние, добронравие и порядок». За порядок в столицах отвечали обер-полицмейстеры.
21 апреля 1785 г. была опубликована Жалованная грамота бла¬городному дворянству. В ней были сведены воедино и закреплены важнейшие привилегии дворянства: свобода от обязательной госу¬дарственной службы, от податей, постойной повинности, телесных наказаний, подсудность только дворянскому суду, монопольное право на владение землей с крестьянами, право на торговлю, разработку недр и промышленное предпринимательство. Жалован¬ная грамота запрещала лишение дворянина жизни, чести и имуще¬ства без приговора суда и последующего утверждения монархом. Грамота укрепляла корпоративные права дворянства: каждые три года проводить дворянское собрание в уезде и губернии, избирать губернских и уездных предводителей дворянства, возглавляющих ме¬стное дворянское общество, а также должностных лиц в судебные и административные учреждения. Дворянское общество наделялось правом ходатайствовать о своих нуждах перед губернскими властями и даже перед Сенатом и монархом. В каждой губернии велся учет дворянства — этой цели служили «родословные книга», которыми ведало дворянское депутатское собрание.
Одновременно с Жалованной грамотой дворянству была издана Грамота на права и выгоды городам Российской империи. Подобно дворянскому, городское общество пользовалось корпоративными . правами, главным из которых являлось право самоуправления. Его Шервичным органом было городское собрание, избиравшее город-. хкого голову и представителей судебных учреждений. Распорядитель-рым органом сословного самоуправления становилась общая ^городская дума, собиравшаяся раз в три года. В ней были представ¬лены городской голова и так назьшаемые гласные (депутаты) от -Цшести разрядов городского населения («настоящих городовых обы-\ йзателей», т. е. владельцев недвижимой собственности в черте города; '^купцов трех гильдий; цеховых ремесленников; русских и иностран¬ных специалистов, приписанных к городу по торгово-промышлен-*|ным занятиям, но не проживающих в нем; так называемых «именитых граждан» — большой группы лиц, отслуживших по вы¬борам, коммерсантов, разночинной интеллигенции; посадских). В период между собраниями городской думы ее функции передава¬лись исполнительному органу — шестигласной думе, включавшей по одному гласному от каждого разряда населения. Городское население подлежало регистрации в так называемой «обыватель¬ской книге», которую составляло городское депутатское собрание. По сравнению с дворянским самоуправлением выборные городские органы имели гораздо меньше прав и подвергались мелочной государственно-бюрократической опеке.
173

В конце царствования Екатерины II в правительственном курсе наметился резкий поворот вправо, связанный с реакцией на Вели¬кую французскую революцию и рост оппозиционных настроений внутри страны. В 1790 г. был арестован директор Петербургской таможни А. Н. Радищев, автор книги «Путешествие из Петербурга в Москву». В сочинении Радищева императрица усмотрела «рассе¬ивание французской заразы, отвращение от начальства». В 1792 г. был арестован книгоиздатель и литератор Н. И. Новиков, обвиненный в принадлежности к масонскому обществу. Гонения на передовую общественную мысль, расстройство финансов, беспорядок в делах управления, чиновничий произвол, которые уже не могла контро¬лировать стареющая императрица, ознаменовали собой конец ее 34-летнего царствования. Даже любимый внук Екатерины II, вели¬кий князь Александр Павлович, был вынужден констатировать: «В наших делах господствует неимоверный беспорядок, грабят со всех сторон, все части управляются дурно; порядок, кажется, изгнан отовсюду, а империя стремится лишь к расширению своих пред¬елов». Екатерина Великая скончался 6 ноября 1796 г., оставив престол сыну — 42-летнему Павлу Петровичу.
Правление Павла I (1796 —1801). Павел I, сформировавшийся в атмосфере страха и подозрительности при дворе матери, отстра¬нившей его от участия в государственных делах и демонстративно им пренебрегавшей, отличался неуравновешенным, вспыльчивым характером. С другой стороны, ему были присущи обостренное чувство долга и ответственности перед страной, приверженность к дисциплине и порядку.
Внутренняя политика Павла I, вступившего на престол в усло¬виях проявления кризисных явлений внутри страны, крушения феодально-абсолютистских режимов в Западной Европе, была на¬правлена на укрепление основ социально-экономической жизни и политического строя империи. Стремясь предотвратить возмож¬ность дворцовых переворотов и увеличить устойчивость власти, в день коронации, 5 апреля 1797 г. , Павел издал Указ о престолонас¬ледии, утверждавший преемственность власти в правящей династии по мужской нисходящей линии. Главная ставка царя в его попытках преодолеть унаследованные от предыдущего правления кризисные проявления была сделана на полномочия, предоставленные ему российской короной- Эта позиция определяла отказ от предшест¬вующей практики императорских советов и стремление царя к максимальной централизации власти. На смену коллегиальной системе организации центрального аппарата пришла министерская, основанная на единоначалии и поддающаяся более эффективному контролю свыше. Павлом был разработан план учреждения семи министерств—юстиции, финансов, военного, морского, ино¬странных дел, коммерции и государственного казначейства, однако
174

полностью он был осуществлен уже после его смерти. 50 губерний, существовавших при Екатерине II, были преобразованы в 41, поя¬вилась Область войска Донского. При этом управление 11 окраинных губерний строилось с учетом национальных традиций и местных особенностей. Перестройка государственной системы, сочетавша¬яся с бюрократизацией управления, повлекла за собой ущемление дворянского самоуправления. Из ведения дворянских собраний были изъяты административно-полицейские функции, а в 1799 г. вообще были упразднены губернские дворянские собрания.
В 1798 г. были отменены верхние земские суды. Указом от 23 августа 1800 г. аннулировалось право дворянских обществ избирать заседателей в судебные органы — участие выборных представите¬лей дворянства в судопроизводстве ограничилось нижним земским судом. Были ликвидированы губернские магистраты. Основными судебными учреждениями стали бюрократические учреждения — палаты уголовного и гражданского суда.
Стремлению к максимальной концентрации власти соответст¬вовало насаждение специфической самодержавной доктрины, в которой присутствовали и теория божественного происхождения царской власти, и идея преемственности от властодержцев древно¬сти, и элементы рыцарской консервативной утопии. Этому отвечала атрибутика и церемониал. Так, во время коронационных торжеств Павел командовал военным парадом в короне и далматике — одежде древних царей. В 1798 г., после принятия им под свое 'покровительство ордена св. Иоанна Иерусалимского, в официаль¬ный титул императора было включено наименование Магистра этого ордена, а в государственный герб — мальтийская символика. j Для всех сословий устанавливалась обязательность подчеркнутого (выражения верноподданнических отношений, заключавшаяся, на-• пример, в требовании выхода из экипажа при встрече с императо-
', iPOM-
Социальная политика Павла свидетельствовала о его способно¬сти к гибкому маневрированию и приспособлению к потребностям времени, не затрагивая при этом самих устоев феодально-абсолю¬тистского государства. В ней соединились попытки частично осла¬бить путы, давившие крестьянство, и старания удержать в повиновении крестьянскую массу, обеспечив от нее наибольшую отдачу землевладельцам и государству. 5 апреля 1797 г. был обнаро¬дован Манифест о трехдневной барщине, предписывавший помещи¬кам использовать барщинный труд крестьян не более трех раз в неделю. Несмотря на отсутствие государственного механизма, спо¬собного содействовать претворению в жизнь высочайшей воли, сам факт издания подобного акта свидетельствовал о стремлении власти к законодательному регулированию отношений помещиков и кре¬стьян. Развитием этих начинаний явились: запрет на продажу
175

дворовых людей и крестьян с молотка в 1798 г., замена накладной хлебной подати, взимавшейся с крестьян, умеренным денежным сбором, повеление принимать присягу на верность государю с владельческих крестьян. С другой стороны, беспрецедентная раз¬дача за неполные пять лет в частное владение 600 тыс. душ государственных крестьян обоего пола, жесткое пресечение кресть¬янских жалоб на господ, практика сурового казенного попечитель¬ства, примененная к удельным (дворцовым) крестьянам с использованием принципов «помещичьего права», по существу являлись логическим продолжением крепостнического курса Ека¬терины И.
В политике Павла по отношению к дворянству также наблюда¬лись противоречивые тенденции. Заботы царя об укреплении эко¬номического положения дворянства выразились в материальной помощи через кредитно-банковскую систему и конкретно Вспомо¬гательный банк, создание режима максимального благоприятство¬вания дворянству по службе: указом от 14 декабря 1797 г. дворянам предписывалось отбывать военную службу в звании рядового не более трех месяцев, указом от 17 апреля 1798 г. запрещалось производить в офицерские чины унтер-офицеров не из дворян. Другая тенденция проявилась в ограничении сословного самоуп¬равления и его поглощении бюрократическим аппаратом, факти¬ческой отмене важнейших положений Жалованной грамоты дворянству о свободе от обязательной государственной службы и телесных наказаний, во введении сборов с дворянских имений на содержание судебно-административных учреждений. Уже с 1796 г. был решительно положен конец практике записи в полки дворян¬ских детей с младенческого возраста, распространенной в царство¬вание Екатерины И. Со службы были уволены все числившиеся в полковых списках «мертвые души», а также офицеры, не вернув¬шиеся своевременно из отпусков. Увольнению «за лень» подлежали и те военнослужащие, которые, прослужив не более года в офицер¬ском звании, просились в отставку. В павловское царствование понес наказание за те или иные проступки каждый десятый дворя¬нин, служивший по гражданскому или военному ведомству. Отстав¬ленным после 1796 г. военным запрещалось баллотироваться по дворянским выборам. Установка на наиболее полную мобилизацию дворянства на государственную службу и повышение служебной дисциплины подчеркивала высокую степень зависимости высшего сословия от престола, которую Павел пытался восстановить вразрез с устремлениями дворянства. В том же направлении шли и попытки возрождения традиций условного феодального землевладения в виде насаждения так называемых «командорственных имений». Последние представляли собой пожалования членам орденского
176

капитула, раздававшиеся не в частную собственность, а во времен¬
ное владение на условиях строгой регламентации прав владельца.
1 В конечном счете именно ущемление интересов дворянства
| стало решающим моментом, определившим судьбу Павла I. Фор-
I мирование уже с 1797 г. антипавловского заговора стало прямым
| ответом на нарушение устоявшегося баланса между властью и
! благородным сословием, о чем откровенно писал после гибели
Павла видный дипломат С. Р. Воронцов: «Дворянство ... является ближайшим посредником между государем и народом. Оно помо¬гает обуздывать народ и является естественной поддержкой трона... Ослаблять дворянство — значит подкапываться под основание тро¬на». В ночь на 12 марта 1801 г. Павел I был убит в Михайловском замке группой заговорщиков, к которой принадлежали бывшие фавориты Екатерины II братья Зубовы, генерал Л.Л. Беннигсен, командиры гвардейских полков П. А. Талызин и Ф. П. Уваров, петербургский генерал-губернатор П. А. Пален, сенатор Д. П. Трощинский. Поддержку заговору оказывал наследник престола великий князь Александр Павлович.
Социально-экономическое развитие. Во второй половине XVIII в. Россия занимала территорию в 17, 4 млн. кв. км. По данным V ревизии (1795), ее население составляло 37,4 млн. человек. Дворян¬ство насчитывало 726 тыс. человек, духовенство —220 тыс., купе¬чество и мещанство —1,5 млн. Основную массу —32,6 млн. человек (почти 90%) — составляло крестьянство. Несмотря на то что подав-f ляющее большинство населения проживало в сельской местности, во второй половине XVIII в. заметно возросло количество городов. В 1785 г. было учтено 216 новых городов. Главным образом, это были города, выросшие на месте торгово-промысловых сел. Госу¬дарство зачастую выкупало у помещиков села и деревни, которым предстояло стать городами. Однако Сенатским указом от 13 июня 1795 г. запрещалась запись крестьян в город после объявления о
II начале следующей ревизии, чем удлинялся неблагоприятный для
• соискателей купеческого звания срок, когда они должны были
выплачивать двойное тягло.
Внутренние реформы, активная внешняя политика, содержание ! с императорского двора требовали колоссальных затрат, которые не ) j покрывались государственными доходами. Дефицит государственно¬го бюджета к концу царствования Екатерины II превышал 200 млн. руб. Расстройство финансов отражало истощение внутренних ре¬сурсов развития крепостнической системы. Усиленная эксплуата¬ция соляной и винных регалий (питейный доход во второй половине XVIII в. вырос в два раза), увеличение размеров оброчного сбора с казенных крестьян с 40 коп. в 60-е годы до 3 руб. в 90-е годы уже не давали желаемых результатов. Подобно государственной власти, дворяне-землевладельцы искали выход из экономических трудно-
177

стей в усилении эксплуатации крестьянства. Эта тенденция прояв¬лялась как в увеличении размеров феодальной ренты, так и в изменении ее форм в соответствии с региональными особенностя¬ми. Так, в нечерноземной полосе наибольшую устойчивость обна¬руживала оброчная система, характеризовавшаяся неуклонным ростом размеров оброка: в 60-х годах XVIII в. крестьяне платили помещику около 2 руб. с души, в 90-е годы —уже 7 руб. в год. В то же время при всей тяжести натурального или денежного оброка эта форма ренты не сказывалась столь губительно на крестьянском хозяйстве, как отработочная, которая распространилась в южных черноземных уездах. Степень эксплуатации барщинных крестьян примерно в два раза превосходила повинности оброчных и измеря¬лась в денежном выражении — 7—8 руб. в 60-е годы и 14 — 16 руб. в 90-е годы XVIII в. В некоторых местах к концу столетия барщина достигла 5 дней в году. Возврат помещиков черноземной зоны к первоначальной форме феодальной ренты, связанной с расшире¬нием барской запашки, был обусловлен стремлением помещика к повышению своих доходов за счет выхода на рынок. Включение помещичьего хозяйства в товарное производство для крестьянина оборачивалось утратой связи с рынком, замкнутостью в рамках средневековой натуральной системы.
Помещичий гнет непосредственно сказывался на уровне агро¬технической культуры крестьянского хозяйства. Практиковавшаяся веками паровая система земледелия с трехпольным севооборотом во второй половине XVIII в. уже не удовлетворяла нужды сельского хозяйства. Ее важнейшим изъяном была выпаханность почвы: кратковременный пар, предусмотренный этой системой, не ком¬пенсировал в достаточной степени потери плодородия почв. Замена выпаханных земель новорасчистными во второй половине XVIII в. уже упиралась в иссякание резерва неосвоенных площадей. В итоге снижение плодородия превращалось в неразрешимую проблему.
Гораздо более высокими темпами, нежели сельское хозяйство, развивалась промышленность. В конце XVIII в. в России действовали 167 горных заводов, обслуживаемых 80 тыс. рабочих, и 1094 пред¬приятия обрабатывающей промышленности, на которых трудилось 82 тыс. рабочих. В последней четверти XVIII в. отчасти упало значение металлургии Урала и Центрального района, в частности старого русского Тульско-Калужского центра металлургии. Это было связано, во-первых, с истощением лесов и недостатком топ¬лива, а во-вторых — с некоторым падением спроса на русское железо на внешнем рынке.
В то же время обрабатывающая промышленность переживала подъем. В конце XVIII в. ее ведущие отрасли работали уже не только на внутренний, но и на внешний рынки. Здесь интенсивнее шел процесс становления мануфактуры из мелкого товарного производ-
178

ства, в целом характерный для развития отечественной промыш¬ленности во второй половине XVIII в. Важным стимулом для промышленного предпринимательства явились льготы, предостав¬ленные купечеству, в 1766 г. — освобождение купцов от рекрутской повинности и замена ее уплатой фиксированного денежного взноса (вначале это была сумма в 360 руб., затем в 500 руб.); провозглашение свободы предпринимательства в 1775 г. , заключавшееся в разре¬шении купцам заводить предприятия без согласования с официаль¬ными инстанциями и отменявшее налог с каждого стана.
Показательным признаком развития главных отраслей обраба¬тывающей промышленности, и прежде всего текстильного произ¬водства, являлось растущее применение вольнонаемного труда. Численность вольнонаемных рабочих за вторую половину XVIII в. выросла от 17,8 тыс. до 33,6 тыс. человек. Эта рабочая сила уже играла определяющую роль в хлопчатобумажной, кожевенной, га¬лантерейной, стекольной отраслях, которые развивались в основ¬ном за счет купеческого капитала. В то же время в полотняной и суконной промышленности, где наблюдалось активное дворянское предпринимательство, преобладал принудительный труд. Наемный труд, применявшийся как на мануфактурах, так и в мелкотоварном производстве города и деревни, способствовал зарождению новых, рыночных, отношений, которые в конце XVIII в. образовывали уже устойчивый уклад и подрывали господство крепостнической системы.
Разложение крепостнической системы и идущий параллельно с ним процесс оформления буржуазных связей выражались в усили¬вающейся включенности помещичьих и ряда крестьянских хозяйств в товарно-денежные отношения. Показателем товарности сельского хозяйства второй половины XVIII в. служил прежде всего возросший объем продаж хлеба, доходивший до 10% чистого и 7% валового сборов. Торговля хлебом внутри страны велась как путем прямого выхода на рынок торгующих крестьян и помещиков, так и путем скупки крестьянского хлеба купцами. В 60 — 80-х годах XVIII в. уже проявлялась известная согласованность уровней хлебных цен в разных районах страны, что указывало на формирование всероссийского хлебного рынка. Российский хлеб экспортировался в 12 стран, причем за вторую половину XVIII в. его вывоз возрос в 11,5 раз.
Доходные занятия торговлей и промыслами способствовали увеличению прослойки так называемых «капиталистых крестьян», в том числе и среди крепостных. Так, некоторые из крестьян графов Шереметевых, Орловых приобретали землю и собственных крепо¬стных, дома в Москве и Петербурге в обход закона, на имя подставных лиц или своих господ.
Торговый обмен, в который были втянуты и зажиточные кре¬стьяне, и помещики, и купцы, осуществлялся через сеть торжков, базаров, ярмарок. Ведущая роль во всероссийском рынке по-преж-
179

нему оставалась за Москвой и Петербургом. Крупными центрами региональной торговли являлись Ирбитская ярмарка в Сибири, Нежинская ярмарка на Украине, Коренная ярмарка под Курском, Макарьевская в Нижнем Новгороде. Во внешней торговле России доминирующими оставались контакты с Англией, нуждавшейся в российском сырье. Кроме того, возрос торговый обмен с Пруссией, Швецией, Францией, Китаем. В конце XVIII в. Россия широко импортировала предметы, пользовавшиеся спросом в торгово-про¬мышленных кругах и у дворянства: сахар, красители, кожи, вина, фрукты, галантерейные товары, писчую бумагу, фаянсовые и фар¬форовые изделия. С середины XVIII в. , когда русский торговый капитал начал активно проникать на среднеазиатские рынки, в страну стали поступать восточные ткани, пряжа, хлопок, драгоцен¬ные металлы, каракуль. Средний годовой ввоз товаров в первой половине 90-х годов XVIII в. исчислялся суммой в 27 886 тыс. руб. В условиях разложения крепостнической экономики Россия все больше втягивалась в мировой рынок.
Общественная мысль и социальные движения. «Просвещенный абсолютизм». Общественная мысль второй половины XVIII в. была представлена уже достаточно широким спектром социально-полити¬ческих концепций. Ее основные направления составляли: официаль¬но-охранительная теория, консервативно-аристократическая идеология, либерально-дворянское направление, умеренное и ре¬волюционное просветительство.
Первое направление получило разработку в трудах самой Ека¬терины П. Чуткая к общественному мнению на Западе, императрица не раз бралась за перо, когда подвергались сомнению ее собственная непогрешимость и благоденствие российских подданных под ее правлением. Этими мотивами было навеяно публицистическое сочинение «Антитод», написанное в полемике с французским автором Шаппом д'Оттрошем, поведавшим своим соотечественни¬кам о деспотизме верховной власти и рабстве народа в России. Произведение Екатерины II было наполнено апологетикой само¬державно-крепостнического строя. В нем утверждалось, что про¬свещенное правительство Екатерины II и не собирается менять порядки в государстве, ибо все в России обстоит благополучно. Концепция «Антитода» получила в XIX в. свое логическое завер¬шение в теории официальной народности.
Аристократическо-консервативное направление представляли воззрения М. М. Щербатова (1733 —1790). Историк и публицист, в 1767 —1768 гг. он активно защищал дворянские привилегии в Уложенной комиссии, в последующее время трудился в Комиссии о коммерции, заведовал секретным делопроизводством в Военном совете, был придворным историографом. Будучи монархистом, Щербатов предъявлял самые высокие требования к монарху как
180

носителю высшей власти. Фактически его не устраивало ни одно из правлений в XVTII в. Подсчитано, что в своих трудах (в особен¬ности в остром публицистическом памфлете «О повреждении нра¬вов в России») он 3 раза высказывал недовольство самой системой правления, 5 раз —законами, 7 раз —правительством, 10 раз —* вельможами и более всего — 50 раз —монархами. Так, не отрицая пользы и необходимости реформ первой четверти XVIII в. , Щер¬батов тем не менее возлагал на Петра I вину за подрыв социально-политической роли родового дворянства и «повреждение общественных нравов». Таким образом, монархическое начало в концепции Щербатова осложнялось идеей дворянских прерогатив. Он был сторонником такого образа правления, при котором дво¬рянство в целом как корпорация резко отделено своими привиле¬гиями от прочих сословий и пользуется решающим влиянием в государстве. Наконец, Щербатов был убежденным крепостником, искренне верующим в благодетельность крепостного права для крестьян и в заботливое отеческое отношение к ним помещиков. Дворянско-либералъное направление представляли: Н. И. Панин Л (1718—783), русский посланник в Дании и Швеции, с 1760 г. — 1] воспитатель великого князя Павла Петровича, с 1763 г. —перво-^ присутствующий член в Коллегии иностранных дел; А. Р. Воронцов (1741— 1805), в 1762— 768 гг. —полномочный министр в Англии, в 1773—1794 гг. —президент Коммерц-коллегии; княгиня ЕР. Дашкова (1743—1810), директор Академии наук и президент Российской Академии в 1783—1796 гг. ; князь Д. А. Голицын (1734—1803), русский посол во Франции и Нидерландах, публи^ цист и ученый; А. А. Безбородко (1747—1799) —фактический ру¬ководитель внешней политики России с 1784 г., канцлер при Павле I. Представители дворянского либерализма, испытавшие сильное влияние идей Просвещения, выдвигали проекты смягчения крепо¬стного права и даже его постепенной отмены в будущем, однако при условии сохранения дворянской собственности на землю. Одновременно их предложения касались урегулирования полити¬ческих отношений верховной власти с господствующими сослови¬ями. Не посягая на саму идею монархии, дворянский либерализм стремился к устранению произвола верховной власти и ее консти¬туционному ограничению. Наиболее выразительный образец дво¬рянского конституционализма дало творческое содружество Н. И. Панина с его секретарем в Коллегии иностранных дел, переводчи¬ком и писателем Д. И. Фонвизиным. В начале 80-х годов ими был разработан проект будущей Конституции России (сохранившийся лишь в части преамбулы в виде «Рассуждения о непременных государственных законах» и изложенный племянником писате¬лем-декабристом М. А. Фонвизиным). Проект предусматривал учреждение Верховного сената — небольшая часть его несменяе-
181

мых членов должна была назначаться от короны, а большая часть избираться дворянством из лиц своего сословия. Верховный сенат наделялся законодательной властью, император — исполнительной с правом утверждать и обнародовать принятые Сенатом законы. В иерархической последовательности под Сенатом располагались уез¬дные и губернские дворянские собрания, которым предоставлялось право совещаться о своих нуждах, вносить в Сенат предложения, проводить выборы сенаторов и чиновников местной администра¬ции. Несмотря на то что по проекту Панина — Фонвизина поли¬тические свободы вначале получало только дворянство, на практике выигрывали бы и все остальные сословия, приобретавшие перспек¬тиву приобщения к таким же правам. Прогрессивным началом проекта являлась институализация общественного мнения и усиле¬ние его влияния на жизнь государства. Дань дворянскому консти¬туционализму отдавали А. Р. Воронцов и А. А. Безбородко.
Просветительство второй половины XVIII в. — широкое и мно¬гообразное направление — продолжало наступление на идеологию феодального общества с позиций теорий «естественного права» и «общественного договора». Совершенным государственным устрой¬ством для большинства просветителей являлась просвещенная кон¬ституционная монархия, в которой на практике осуществлялся идеал общественного блага, подразумевавший прежде всего право¬вое обеспечение «вольности и собственности». Крупнейшим деяте¬лем Просвещения был В. И. Новиков (1744 — 1818), журналист и книгоиздатель, выпустивший около 1000 изданий. В своих сатири¬ческих журналах «Трутень» и «Живописец», выходивших в 1769 — 1773 гг., он обрушивался на закоренелые пороки административной и общественной жизни: бюрократический произвол, казнокрадство, взяточничество, алчность и жестокость владельцев «крещеной соб¬ственности». Новиков не выступал за немедленное освобождение крестьян, а связывал уничтожение крепостного права с постепен¬ным просвещением народа, искоренением помещичьих злоупотреб¬лений и гуманными реформами.
Другой просветитель, Д. И. Фонвизин (1744 — 1792), автор са¬тирической басни «Лисица-кознодей», перевода сочинения фран¬цузского просветителя Тома «Похвальное слово Марку Аврелию», самобытных комедий «Недоросль» и «Бригадир» смело изобличал дворянское злонравие. Фонвизин не останавливался перед осужде¬нием политики Екатерины II, установившей деспотический образ правления и попустительствовавшей помещикам-тиранам.
В рамках дворянско-либерального и просветительского направ¬лений общественной мысли были разработаны проекты решения крестьянского вопроса. В 1766 г. Вольное экономическое общество объявило конкурс работ на тему: «Что полезнее для общества: чтобы крестьянин имел в собственность землю или только движимое
182

имение и сколь далеко его права на то или другое имение прости¬раться должно?» Среди множества конкурсных работ особого вни¬мания заслуживала работа выходца из крестьян, выпускника Страсбургского университета А. Я. Поленова (хотя она и не была поощрена на конкурсе). Поленов ратовал за установление регла¬мента в отношениях помещиков с крестьянами, который бы делал крепостную зависимость не столь отяготительной, и, в частности, предлагал ограничить барщину одним днем в неделю и снизить размер налогов, взимавшихся с крестьян, до одной десятой части их доходов.
Во второй половине 60-х годов XVIII в. с серией писем, в которых излагался план решения крестьянского вопроса, выступил Д. А. Голицын. Он прямо указывал на крепостное право как на главный тормоз в развитии страны, который следовало устранить путем реформы общегосударственного масштаба. Но при этом Голицын исходил из того, что земельная собственность должна оставаться в руках помещика, который мог бы ее сдавать на выгодных условиях в аренду. Таким образом, получая личную свободу, крестьянин волей-неволей должен был превратиться в арендатора помещичьей земли, наиболее состоятельные из крестьян могли приобретать землю в собственность, скупая ее по рыночной цене у помещика. Несмотря на ограниченность проекта Голицына, его претворение в жизнь содействовало бы преобразованию фео¬дально-помещичьих латифундий в капиталистическо-фермерские хозяйства и появлению вольнонаемных сельскохозяйственных ра¬бочих. Однако, как и подавляющее большинство других проектов, он остался только на бумаге.
Во второй половине XVIII в. в рамках просветительства офор¬милась революционная традиция, связанная с деятельностью А. Н. Ра¬дищева (1749 — 1801). В его сочинениях (ода «Вольность», «Путе¬шествие из Петербурга в Москву», «Письмо другу, жительствующе¬му в Тобольске» и др.) распространенные просветительские теории естественного права и общественного договора даны под углом зрения радикального вывода о праве народа свергать недостойных или не выполняющих своего долга перед подданными правителей. В этом состояло принципиальное отличие Радищева от остальных просветителей, ограничившихся требованием просвещенной конституционной монархии. Революционность позиций Радище¬ва воплощалась в призыве к сокрушению строя насилия и неспра¬ведливости путем крестьянского восстания. Конечной целью борьбы провозглашалось установление народоправства в форме буржуазной республики.
Вторая половина XVIII в. была связана с заметной активизацией социальных движений. В год вступления Екатерины II на престол
183

волновалось около 150 тыс. монастырских и помещичьих крестьян. Главная причина крестьянских выступлений коренилась в усилении режима феодальной эксплуатации в условиях разложения крепост¬нической системы и прокрепостнической политике правительства. Предвестниками крестьянской войны стали крупные народные движения конца 60-х—начала 70-х годов. В 1768 г. восстание, получившее название «колиивщины» (по главному оружию, которым были наделены восставшие,— колу), распространилось на Украине. В 1771 г. в Москве вспыхнул «чумной бунт»: население, охваченное паникой из-за эпидемии чумы, закрытия мануфактур, увольнения рабочих, расправилось с архиепископом Амвросием, повелевшим увезти от Варварских ворот, где скапливались люди, чудотворную икону Богородицы. Взрывоопасная обстановка возникла и среди казачества Урала: введение государственной монополии на рыбную ловлю и соль, стеснение автономии яицкого казачества, привлече¬ние казаков к службе в войсках на Северном Кавказе и других местах уже в 1772 г. спровоцировало восстание на Яике, в ходе которого были убиты генерал, войсковой атаман и ряд представителей казачьей старшины. После подавления восстания казачий круг был запрещен, а в Яицкий городок назначен комендант.
Крестьянская война в России в 1773—1775 гг. Осенью 1773 г. среди яицких казаков появился бежавший из казанской тюрьмы донской казак Емелъян Иванович Пугачев. Используя ходившую в народе молву о спасении Петра III, Пугачев принял его имя и обнародовал «царский» Манифест, в котором жаловал казаков рекой, травами, свинцом, провиантом и вечной вольностью. Прим¬кнувшие к нему казаки и беглые крестьяне составили вооруженный отряд, который овладел несколькими укрепленными пунктами по Яику и осадил крепость Оренбург. В лагерь Пугачева стекались помещичьи и заводские крестьяне, работные люди, представители народностей Поволжья и Приуралья. К концу 1773 г. силы повстан¬цев возросли до 30 тыс. человек, у них появилось 86 артиллерийских орудий. При общей организационной слабости, типичной для крестьянских движений, для Пугачева и его соратников было важно внести в свои отряды известные элементы организации и дисцип¬лины. Были образованы полки из казаков, заводских рабочих, башкир. Главным штабом восстания стала Военная коллегия, уч¬режденная в ноябре 1773 г. в Берденской слободе. Военная коллегия пыталась прекратить грабежи местного населения и наладить орга¬низованный раздел захваченного у помещиков и властей имущества. Связь ставки Пугачева с местными очагами движения осуществля¬лась через рассылку манифестов. Эти документы скреплялись под¬писями и специальными печатями (которыми пугачевцы обзавелись в декабре 1773 г. ), изобиловали ссылками на «деда нашего, Петра
184

Великого», словами из манифестов и указов Екатерины II. Это являлось одним из способов придать документам законный вид. Находясь с главными силами под Оренбургом, Пугачев направил отдельные отряды под Уфу, на Екатеринбург, Челябинск, Самару. В начале 1774 г. восставшими были захвачены 92 завода, составляв¬ших три четверти всей промышленности Урала. Но попытки нала¬дить производство оружия на уральских заводах не увенчались успехом, так как большая часть производственных мощностей была разрушена, а работные люди и приписные крестьяне влились в войско Пугачева.
Уже в начале осады Пугачевым Оренбурга правительство напра¬вило на подавление движения регулярные войска под командова¬нием генерала Кара, однако они были наголову разбиты повстанческой армией. В конце 1773 г. главнокомандующим кара¬тельными войсками был назначен генерал Бибиков. Собрав значи¬тельные вооруженные силы, Бибиков направил их основную часть на выручку осажденного гарнизона в Оренбурге. Пугачев, готовясь встретить удар правительственных войск, укрепился в расположен¬ной недалеко от Оренбурга крепости Татищевой. В марте 1774 г. после кровопролитного сражения повстанцы были выбиты из Та¬тищевой и были вынуждены снять осаду Оренбурга. Начался второй этап движения. Теснимый царскими войсками, Пугачев двинулся на восток. Основные действия развернулись на Урале и в Башкирии. Но потерпев новое поражение под крепостью Троицкой, Пугачев решил оставить горно-заводские районы Урала и идти на Казань. 12 июля во главе 20 тыс. повстанцев он подошел к Казани,- овладел предместьем города и осадил кремль, в котором заперся гарнизон. Население города приветствовало крестьянского вождя. Но к Ка¬зани подошли регулярные конные полки во главе с полковником Михельсоном и вынудили Пугачева отступить от Казани. 17 июля Пугачев переправился на правый берег Волги и вступил на терри¬торию, охваченную массовым крестьянским движением. Начался третий этап войны.
Появление Пугачева в поволжских губерниях вызвало подъем крестьянского движения, которое быстро распространилось в Пен¬зенской, Тамбовской, Сибирской и Нижегородской губерниях. Правительство Екатерины II, поспешно заключив Кючук-Кайнар-джийский мир с Османской империей, направило все свои силы на подавление крестьянского движения. Пугачев через Саранск, Пен¬зу, Саратов быстро двигался на юг с целью прорваться на Дон, где он намеревался поднять восстание донских казаков. Приливу новых сил и расширению социальной базы движения способствовали манифесты Пугачева, отражавшие чаяния крестьян. С наибольшей полнотой они были учтены в пугачевском манифесте от 31 мюля
185

1774 г. , провозгласившем освобождение крестьян от крепостной неволи и податей и призвавшем к истреблению дворянства. Таким образом, на третьем этапе наиболее открыто выразился антикрепо¬стнический характер движения. Но вместе с тем еще заметнее стали проявляться и общие недостатки крестьянских войн: локальный характер выступлений, скудное вооружение, слабая военная подго¬товка, затруднявшие сопротивление регулярным войскам. В августе Пугачев осадил Царицын, но взять город ему не удатось. Стремясь прорваться на Дон, он отступил от Царицына, но был снова настигнут правительственными войсками. С небольшим отрядом сторонников Пугачев переправился на левый берег Волги. К тому времени в рядах восставших началось разложение. Нашлись измен¬ники, которые решили выдать его властям и ценой предательства спасти себе жизнь. Группа бывших сподвижников во главе с яицким казаком Твороговым напала на Пугачева, обезоружила его и доста¬вила на ближайший Бударинский форпост. Пугачев был отправлен в Симбирск, а оттуда, посаженный в деревянную клетку, под конвоем, перевезен в Москву. 10 января 1775 г. на Болотной площади в Москве состоялась казнь Пугачева. Крестьянская война была подавлена. Она не изменила крепостнических порядков в стране, тем не менее дала толчок ряду правительственных мер, пролагавших дорогу буржуазным отношениям и несколько ослаб¬лявших феодальные путы, а также ускорила проведение областной реформы 1775 г.
Внешняя политика во второй половине XVIII века. Центральными вопросами внешней политики России во второй половине XVIII в. являлись: обеспечение выхода к Черному морю; воссоединение с украинскими и белорусскими землями, еще остававшимися под властью Речи Посполитой; укрепление позиций в Прибалтике. Решению этих задач противодействовали Франция, Австрия, Ос¬манская империя и Речь Посполитая.
Со вступлением на престол Екатерины II было положено начало новому внешнеполитическому курсу. Он был нацелен на то, чтобы избавиться от зависимости версальского и венского дворов и осно¬вать собственную систему, не сопрягая э дальнейшем своих дейст¬вий с интересами других держав. Таким пониманием задач внешней политики была проникнута деятельность Н. И. Панина, стоявшего в течение двадцати лет во главе Коллегии иностранных дел. Про¬граммные установки Панина облеклись в форму Северной системы. Под ней подразумевался союз государств северного региона, на¬правленный против южнокатолического союза государств во главе с Австрией. Разработанный Паниным проект был призван обеспе¬чить мир и политическое равновесие в Европе и создать условия для успешного решения Россией южной проблемы. В Северную
186

систему предполагалось ввести: на правах «активных» членов — Россию, Англию, Пруссию, отчасти Данию, которые могли высту¬пить в качестве решающей силы в борьбе со странами южного союза; на правах «пассивных» членов — Речь Посполитую и Швецию.
Усилия Панина, хотя и не оправдавшиеся полностью, все же дали некоторые положительные результаты: в 1764 г. был заклю¬чен торговый договор России с Пруссией, в 1765 г. —с Данией, в 1766 г. —с Англией. Российской дипломатии удалось добиться разрыва опасного франко-шведского союза и в 1764 г. возвести на польский престол ставленника Екатерины II Станислава Августа Понятовского. Более полному претворению в жизнь идей Северной системы помешали противоречия между ее основными членами, в том числе между Россией и Пруссией по польскому вопросу. В то время, как Россия стремилась, связав Польшу военным союзом, сохранить ее целостность, Пруссия и Австрия помышляли о разделе ее территории. (По словам Фридриха II, Польшу надлежало «облу¬пить, как кочан капусты, лист за листом».)
Однако в начале 70-х годов Россия была вынуждена изменить свою позицию в польском вопросе. Затруднения в ходе русско-ту¬рецкой войны, и прежде всего опасность вступления в войну Австрии на стороне Турции, заставили русское правительство дать согласие на предложенный Австрией и Пруссией план частичного раздела Речи Посполитой. Конвенция 1772 г. оформила первый раздел Речи Посполитой: к Австрии отошла Галиция, к Пруссии — Поморье'и часть Великой Польши, к России —часть Восточной Белоруссии.
Первый раздел, вызвавший широкий подъем патриотических настроений в Речи Посполитой, подстегнул проведение внутренних реформ, направленных на устранение политической анархии и укрепление государственности. Важнейшие преобразования были зафиксированы в Конституции 3 мая 1791 г. Эти события вызвали протест внутренней и внешней реакции и спровоцировали Пруссию и Россию на осуществление второго раздела Польши. По договору, заключенному между Россией и Пруссией в январе 1793 г. , Пруссия • захватила некоторые польские земли (Гданьск, Торунь, Познань), к России отошли Центральная Белоруссия и Правобережная Украина. Оккупационный режим, установленный прусскими и русскими войсками на большей части польской территории, второй раздел, дезорганизация экономической жизни вызвали мощное сопротив¬ление поляков, вылившееся в восстание 1794 г. под предводитель¬ством генерала Тадеуша Костюшко — выходца из средней шляхты, бывшего участника борьбы североамериканских колоний за неза¬висимость. Восстание вскоре было подавлено объединенными си¬лами России, Пруссии и Австрии, которые не замедлили с
187

проведением третьего раздела. В 1795 г. Австрия захватила Малую Польшу, Пруссия — остальную часть польских земель с Варшавой и часть Литвы. Россия получила Западную Белоруссию, Волынь, Литву и Курляндию. Станислав Август Понятовский отрекся от престола и был доставлен в Россию. Речь Посполитая прекратила свое существование как государственное политическое образование.
В высшей степени напряженными во второй половине XVIII в. оставались отношения России с Османской империей. Натравливае¬мый Францией, в конце 1768 г. турецкий султан объявил войну России, воспользовавшись удобным предлогом — нападением гай¬дамаков на владения крымского хана. Военное преимущество в русско-турецкой войне 1768 — 1774 гг. было на стороне России как благодаря поддержке угнетенных Турцией народов (славян, румын, греков), так и благодаря ценному боевому опыту, накопленному русской армией. Главнокомандующим был назначен генерал-ан¬шеф П. А. Румянцев, один из основателей отечественной полко¬водческой школы, старейший боевой генерал. В 1769 г. российская армия заняла Хотин и Азов, вошла в Молдавию. В 1770 г. были одержаны крупные победы под Рябой Могилой, у Ларги и Кагула. В июне 1770 г. русская эскадра под командованием вице-адмирала Г. А. Спиридова в Хиосском проливе и Чесменской бухте нанесла сокрушительное поражение неприятельскому флоту, уничтожив 100 его боевых судов. В 1771 г. русская армия заняла Крым. В 1773 г. А. В. Суворов захватил крепость Туртукай на южном берегу Дуная, а в 1774 г. нанес поражение туркам при Козлудже. Благодаря этим победам в июле 1774 г. в болгарской деревушке Кючук-Кайнарджи был подписан мирный договор с Турцией, по которому Россия получила Керчь, Еникале, Кинбурн и Кабарду. России предостав¬лялось право торгового мореплавания по Черному морю, строитель¬ства портов на Черноморском побережье и прохода торговых судов в Средиземное море. Ликвидировалась вассальная зависимость Крымского ханства от Турции. Таким образом, итоги русско-турец¬кой войны 1768—1774 гг. обеспечивали безопасность южных границ государства и делали возможным широкое освоение плодо¬родных земель Северного Причерноморья.
8 апреля 1783 г. к России был присоединен Крым. 24 июля был подписан Георгиевский трактат, установивший протекторат России над Восточной Грузией. Успехи России в решении южной проблемы вызывали завистливое отношение европейских держав — Англии и Франции и питали реваншистские устремления Османской импе¬рии. К обострению русско-турецких отношений привела поездка Екатерины II в Крым весной 1787 г. В августе, обвинив Россию в нарушении условий Кючук-Кайнарджийского мира, Турция объя¬вила войну. Первый удар турок был нанесен по крепости Кинбурн.
188

Херсоно-Кинбурнский район оборонял корпус русских войск под командованием А. В. Суворова. Несмотря на недокомплект воин¬ских штатов, Суворов сумел отбить османов от крепости, служившей ключом к Крымскому полуострову. Вслед за тем русская армия перешла к осаде Очакова. Но быстрое взятие Очакова штурмом, к чему склонялся Суворов, затруднялось как нехваткой людей, так и недостатком боеприпасов и продовольствия, а также нерешитель¬ностью главнокомандующего русской армией Г. А. Потемкина. Только в конце 1788 г. Очаков пал. В июле 1789 г. Суворов атаковал неприятельский лагерь под Фокшанами—важным пунктом, где сходились дороги в Валахию и Молдавию. С помощью союзных австрийских войск после мощного артиллерийского обстрела и стремительного штурма крепость была взята: турки потеряли пол¬торы тысячи убитыми, а русские — 150 воинов.
В сентябре 1789 г. на реке Рымник силами русско-австрийских войск под командованием Суворова было разгромлено и обращено в бегство четырехкратно превосходящее турецкое войско. Эта по¬беда привела к решительному перелому в ходе войны. Русские войска вскоре овладели Бендерами, Аккерманом, изгнали турок из Молдавии. В августе 1790 г. русский флот под водительством Ф.Ф. Ушакова нанес сокрушительное поражение туркам на море — в Керченском проливе и у форта Гаджибей, а в 1791 г. —у мыса Калиакрия. Вершиной военно-стратегических успехов России в войне 1787 —1791 гг. явилось взятие в 1791 г. неприступной крепости Измаил на левом берегу Дуная. 11 декабря в результате согласованных действий девяти войсковых колонн, атаковавших крепость с разных сторон, Измаил был взят. Турки потеряли 26 тыс. убитыми, 9 тыс. пленными, 265 орудий. Потери русских войск составили 1815 убитых и 2,5 тыс. раненых.
После поражения при Измаиле турки запросили мира. 29 декабря 1791 г. был заключен Ясский мирный договор, подтверд