Учебник по итории отечества [для мобильного] / 3.РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ / 17.ЭПОХА РЕВОЛЮЦИЙ 1895-1917

Глава 17
РОССИЯ В ЭПОХУ РЕВОЛЮЦИЙ 1895—1917
Вступление на престол Николая II. Обострение кризиса власти.— Соци¬ально-экономическое развитие страны в начале XX в.— Революционное движение и формирование ;.илитических партий.— Первая русская ре¬волюция.— Государственная дума и ее деятельность.— П.А. Столыпин и попытка реформ.— Внешняя политика России. Русско-японская война. Участие России в Первой мировой войне.— Развал политического режима самодержавия. Свержение монархии в России.— Культура России конца ХГХ— начала XX в.
Вступление на престол Николая П. На рубеже XIX и XX вв. верховная власть в России по-прежнему принадлежала «монарху самодержавному и неограниченному». Осенью 1894 г. на россий¬ский престол вступил император Николай II. Старший сын импе¬ратора Александра III Николай родился в 1868 г. и получил домашнее образование. Курс Академии Генштаба ему преподавал будущий военный министр А.Ф. Редигер, историю — знаменитый В.О. Ключевский, но самое значительное влияние на мировоззрение наследника оказал его учитель К.П. Победоносцев, бывший про¬фессор Московского университета, обер-прокурор Синода. Он убе¬дил Николая в том, что неограниченная монархия есть единственно возможный тип политического устройства России.
По отзывам современников, Николай не обладал яркими при¬родными дарованиями, был человеком неглупым, но неглубоким, отличался безволием, скрытностью и упрямством. Несмотря на то что занятие государственными делами всегда тяготило Николая II, он не допускал мысли об отказе от неограниченной власти.
Единственной искренней привязанностью последнего россий¬ского императора была его семья. В 1894 г. Николай женился на Александре Федоровне (Алисе — принцессе Гессенской и Рейнской). Отличный семьянин, Николай II уделял много времени и внимания детям —после четырех дочерей у него в 1904 г. родился долгождан¬ный наследник. Самодержавную власть Николай II считал делом
307

чисто семейным и был искренне убежден, что должен передать ее своему сыну во всей полноте.
Уже в январе 1895 г., выступая перед депутатами от дворянства, земств и городов, молодой император, оговорившись, назвал «бес¬смысленными мечтаниями» распространившиеся в обществе на¬дежды на либерализацию режима.
Полное равнодушие Николая II ко всему, что выходило за рамки придворной жизни и семейных отношений, ярко проявилось в связи с Ходынской трагедией. В день коронации императора в Москве 18 мая 1896 г. в давке на Ходынском поле погибло около полутора тысяч человек. Николай II не только не отменил празднества и не объявил траур, но даже принял участие в придворных увеселитель¬ных мероприятиях в тот же вечер, а по окончании торжеств выразил благодарность за их «образцовую подготовку и проведение» гене¬рал-губернатору Москвы — своему дяде великому князю- Сергею Александровичу. Здесь следует отметить, что для Николая II было весьма характерно назначать на ответственные посты своих родст¬венников — великих князей Романовых, независимо от их личных качеств и способностей. В результате в самое сложное для страны время — годы кризиса и войны на ключевых должностях оказались люди не только бездарные, но и неподконтрольные. Так, на высшем военно-морском посту оказался дядя царя Алексей Александрович, «утопивший» русский флот во время войны с Японией; должность генерал-инспектора артиллерии занимал великий князь Сергей Михайлович; главным начальником военно-учебных заведений со¬стоял великий князь Константин Константинович, генерал-инспек¬тором инженерной части—великий князь Петр Николаевич, а генерал-инспектором кавалерии — великий князь Николай Нико¬лаевич — младший, о котором хорошо знавший его современник писал: «Сказать, чтобы он был умалишенный,— нельзя, чтобы он был ненормальный в обыкновенном смысле этого слова,—тоже нельзя, но сказать, чтобы он был здоров в уме,—тоже нельзя; он был тронут». Зги назначения как бы продолжали традиции «кадро¬вой политики» Александра III: например, с 1881 по 1905 г. предсе¬дателем Государственного совета был великий князь Михаил Николаевич, человек крайне ограниченный. Конечно, среди род¬ственников царя были также люди способные и умные, но к их мнению Николай II не прислушивался. Характерен в этом отноше¬нии пример великого князя Александра Михайловича. Уже в 1895 г. он представил Николаю II записку, где назвал Японию в качестве наиболее вероятного противника России на море и определил время начала военных действий —1903—1904 гг., а во время войны кате¬горически возражал против отправки на Дальний Восток 1 -й и 2-й Тихоокеанских эскадр; Александр Михайлович разработал план постройки новых судов и реконструкции портов, издал ряд спра-
308

вочников по военно-морскому флоту. Однако, принимая решения, Николай II больше ценил советы старших родственников, отдавая предпочтение возрасту, а не способностям.
Огромный вред авторитету монархии наносила «деятельность» при царском дворе многочисленных юродивых, провидцев и бла¬женных. Но наиболее разрушительным оказалось влияние «святого старца» Григория Распутина (Г.Е. Новых), ставшего символом раз¬ложения российского самодержавия в последние годы царствования Николая II. Впервые появившись при дворе в 1905 г., бывший конокрад постепенно стал пользоваться неограниченным доверием царской четы. Обладая определенными навыками гипноза, Распу¬тин мог способствовать улучшению самочувствия смертельно боль¬ного гемофилией царевича Алексея. Уверовав в целительную силу молитв «божьего человека», императрица неизменно защищала Распутина, пьяные дебоши которого стали известны на всю страну. «Старец», несмотря на свое темное прошлое, скандальный образ жизни и полную безграмотность, стал одним из «центров силы» в правящей верхушке, особенно в период Первой мировой войны, и оказывал прямое влияние на принятие важнейших государственных решений.
Высшие и центральные органы управления. К началу XX в. в Российской империи сохранялась архаичная неповоротливая сис¬тема государственного управления, одним из характерных призна¬ков которой была предельная бюрократизация. Первое место среди высших государственных учреждений страны принадлежало Госу¬дарственному совету, созданному еще в 1810 г. по инициативе Сперанского. Задуманный как верхняя палата парламента, он по¬степенно превратился в некий «отстойник» высшей бюрократии. Члены и председатель Совета назначались царем, а по должности в его состав входили министры. До своей реорганизации в 1906 г. Совет являлся высшей законосовещательной инстанцией. Предва¬рительное обсуждение законопроектов, вносившихся по воле царя, происходило в департаментах, которые играли роль подготовитель¬ных комиссий. Затем рассмотренные законопроекты поступали на общее собрание Государственного совета. Мнения большинства и меньшинства членов оформлялись в виде «меморий» и представля¬лись царю на утверждение, причем иногда им утверждалось мнение меньшинства.
До 17 октября 1905 г. в России не было объединенного прави¬тельства, хотя формально существовали Комитет министров (с 1802 г.) и Совет министров (учрежденный еще в 1857 г.). Если Комитет министров, призванный заниматься совместным обсужде¬нием дел, которые требовали согласования между несколькими ведомствами, еще иногда собирался, то Совет министров с 1882 по 1905 г. вовсе бездействовал.
309

В случае необходимости согласования действий правительствен¬ных органов, преимущественно по вопросам внешней политики, собирались особые совещания под председательством царя или одного из приближенных к нему лиц. Состав особых совещаний не был постоянным, и созывались они обычно для решения какого-либо одного вопроса.
К высшим государственным учреждениям относились также Се¬нат и Синод. Сенат окончательно потерял свое значение высшего органа государственного управления и превратился в орган надзора за законностью действий правительственных лиц и учреждений и высшую кассационную инстанцию по судебным делам. А Святейший Синод по-прежнему руководил Русской православной церковью.
Среди центральных государственных учреждений России самым влиятельным в конце XIX—начале XX в. было Министерство внутренних дел. Особое положение этого министерства было обус¬ловлено тем, что ему было вверено «охранение внутренней безопас¬ности». Департамент полиции, созданный в 1880 г. на базе печально знаменитого III отделения, был руководящим органом политиче¬ского сыска. Министру внутренних дел принадлежало право учреж¬дения гласного полицейского надзора, право административной ссылки, разрешение периодических изданий и наложение на них взысканий, контроль не только за законностью, но и за целесооб¬разностью постановлений органов земского и городского самоуп¬равления. С начала XX в. роль министра внутренних дел значительно возросла и он стал своеобразным первым министром правительства. Сменивший на этом посту И.Л. Горемыкина (1895— 1899) Дмитрий Сергеевич Сипягин (1900—1902) стал инициатором проведения карательных мер против рабочего, студенческого и крестьянского движений и ярым сторонником русификации наци¬ональных окраин России. 2 апреля 1902 г. он был убит эсером С. Балмашевым. Вступивший в 1902 г. на пост министра внутренних дел победитель «Народной воли» Вячеслав Константинович Плеве (1846—1904) одновременно стал шефом Отдельного корпуса жан¬дармов. Даже коллеги-министры называли Плеве не иначе как «подлецом» и «умным, культурным и бессовестным полицейским». Работоспособный и талантливый администратор, Плеве активно поддерживал политику «полицейского социализма» и немало спо¬собствовал росту антисемитских выступлений, пытаясь направить народное недовольство против «инородцев». Когда стало очевидно, что репрессиями и погромами невозможно сбить революционную волну, Плеве выступил за «маленькую победоносную войну» на Дальнем Востоке. 15 июля 1904 г. бомба эсера Е. Созонова разнесла в клочья карету с министром. Эсеровский террор в отношении руководителей Министерства внутренних дел может в некоторой
310

степени служить своеобразным свидетельством общественной зна¬чимости деятельности этого ведомства.
Видное место в системе высшего государственного управления занимало Министерство финансов, особенно в 90-х и в начале 900-х ' годов, когда во главе его стоял самый крупный деятель последних двух царствований СЮ. Витте. До 1905 г. в Министерстве финан¬сов, помимо заведования различными источниками государствен¬ных доходов и распределения их между ведомствами, было сосредоточено и управление всей внутренней и внешней торговлей и промышленностью, за исключением подведомственной военному и морскому министрам и кабинету императора.
Царская администрация на местах — генерал-губернаторы, гражданские и военные губернаторы, градоначальники, судебный персонал, земские начальники, офицерский корпус в армии и полиции — комплектовалась из дворян. Значительную роль в сис¬теме губернского и уездного управления играли предводители дво¬рянства, избиравшиеся на сословных дворянских выборах. Уездный предводитель дворянства был первым лицом в уезде, он председа¬тельствовал в важнейших коллегиальных административных орга¬нах — воинском присутствии, на уездном земском собрании и др. Дворяне-помещики были полными хозяевами и в земстве.
В первые годы царствования Николая II существенных измене¬ний в системе управления окраинами не произошло, в основном сохранялась прежняя структура учреждений и административно-территориальное деление. С конца 90-х годов царское правительство начинает стеснять автономию Великого княжества Финляндского. Назначенный в 1898 г. финляндским генерал-губернатором Н.И. Бобринский представил императору записку с изложением программы, предусматривавшей ограничение прав сейма, введение русского языка в делопроизводстве, упразднение таможни и фин¬ской марки, объединение армии и др., и приступил к последова¬тельному ее выполнению. Деятельность Н.И. Бобринского немало способствовала подъему общественного и революционного движе¬ния в Финляндии.
Социально-экономическое развитие России. К началу XX в. Рос¬сия являлась аграрно-индустриальной страной, по абсолютным размерам промышленного производства она вошла в пятерку круп¬нейших индустриальных держав мира. Самыми крупными отрасля¬ми фабрично-заводской промышленности в это время были пищевая и текстильная — на их долю приходилось более половины всей стоимости промышленной продукции. Благодаря поощритель¬ным мерам царского правительства (охранительные таможенные пошлины, предоставление заводам крупных заказов и субсидий) постепенно утвердились такие отрасли тяжелой индустрии, как машиностроение, обеспечивавшее российские железные дороги
311

подвижным составом, и передельная металлургия, производившая для них рельсы.
Начавшийся в 1893 г. мощный промышленный подъем продол¬жался до конца 90-х годов, сыграл важную роль в складывании отраслевой структуры российской промышленности. Продукция всей крупной промышленности в целом за 1893—1900 гг. выросла почти вдвое, а отраслей тяжелой промышленности —даже в 3 раза. Характер этого подъема во многом определялся железнодорожным строительством, осуществлявшимся на государственные вложе¬ния,— к 1892 г. протяженность железнодорожной сети составляла 31 тыс. км, за 1893—1902 гг. было построено 27 тыс. км. Железно¬дорожное строительство создавало устойчивый спрос на металл, уголь, лес и другие материалы и было одной из причин промыш¬ленного бума. Если во время промышленного подъема производство в стране в целом удвоилось, то производство средств производства увеличилось втрое. При этом выплавка чугуна увеличилась в 6 раз, стоимость продукции машиностроения — более чем в 4 раза. К началу XX в. отрасли группы «А» (производство средств производ¬ства) давали по стоимости около 40% всей продукции.
Развитие отдельных промышленных районов было неравномер¬ным. Исключительно быстро росла горная и горнозаводская промыш¬ленность юга России. За 1890—1899 гг. доля юга в общей добыче железной руды увеличилась с 21,6 до 57,2%, в выплавке чугуна—с 24,3 до 51,8%, в производстве железа и стали — с 17,8 до 44%. Другую картину представляла промышленность Урала: ее доля в металлурги¬ческом производстве снизилась с 67% в 70-х годах до 28% в 1900 г.
Важной чертой российской промышленности была высокая концентрация производства. Использование выработанных на За¬паде организационных форм и технологии крупнокапиталистиче¬ского производства, иностранные инвестиции, правительственные заказы и субсидии — все это способствовало возникновению и росту крупных предприятий. Высокий уровень концентрации про¬изводства явился одной из причин начавшегося в 80—90-е годы XIX в. процесса монополизации, когда возникли сбытовые объеди¬нения, действовавшие под видом предпринимательских союзов (Союз рельсовых фабрикантов, Союз фабрикантов рельсовых скреплений, Вагонный союз и др.).
Во второй половине 90-х годов началось сращивание российских банков с промышленностью, выразившееся в возникновении «сфер интересов» крупнейших банков в промышленности. К 1900 г. Пе¬тербургский международный банк оказался заинтересован более чем в 20, а Петербургский учетный и ссудный банк — почти в 30 предприятиях.
Бурные темпы промышленного подъема 90-х годов во многом стали возможны благодаря экономической политике министра фи-
312

нансов СЮ. Витте. Талантливый финансист и государственный деятель, Сергей Юльевич Витте, возглавив в 1892 г. Министерство финансов, обещал Александру III, не проводя политических ре¬форм, за двадцать лет сделать Россию одной из ведущих промыш-ленно-развитых стран. Для этого он широко использовал традиционные методы государственного вмешательства в экономи¬ку: был усилен протекционизм, в 1894 г. введена винная монополия, значительно увеличившая государственный доход. Важным мероп¬риятием его финансовой политики стала денежная реформа 1897 г.: благодаря собранным в результате повышения налогов, роста до¬бычи и покупки золота, заключения внешних займов средствам стало возможным ввести в обращение золотые монеты вместо бумажных купюр, что помогло привлечь в Россию иностранные капиталы и укрепить денежную систему страны. Затем была осу¬ществлена реформа торгово-промышленного налогообложения, с 1898 г. стал взиматься промысловый налог.
В 1900 г. разразился мировой экономический кризис, который распространился и на Россию, но здесь его действие сказалось несравненно сильнее, чем в какой-либо другой стране. В 1902 г. кризис достиг наибольшей глубины, а в последующее время вплоть до 1909 г. промышленность пребывала в состоянии застоя, хотя формально кризис продолжался лишь до 1903 г.
Кризис начался в легкой промышленности, но с наибольшей силой он поразил отрасли тяжелой индустрии —металлургическую и машиностроение. Если в целом промышленное производство в России в период кризиса 1900—1903 гг. сократилось на 5%, а потребление хлопка совсем незначительно —на 0,6%, то выплавка чугуна уменьшилась на 15%, прокат рельсов —на 32%, производ¬ство паровозов и вагонов—на 25—37%. За эти три года было закрыто более 3 тыс. предприятий, на которых работало 112 тыс. рабочих.
Гибель множества мелких и средних предприятий стимулиро¬вала появление в начале 900-х годов монополистических объедине¬ний— от простейших картелей до вполне сложившихся син¬дикатов. В начале 900-х годов была найдена организационная форма коммерческой легализации сбытовых монополий — синдикаты. Они действовали под видом специально учреждаемого торгового общества, которому его учредители — участники объединения пе¬редавали право на продажу монополизируемой продукции.
В начале 900-х годов монополии утвердились во всех основных отраслях российской промышленности, производивших средства производства; в черной металлургии господствующее положение заняли рельсовый картель (1900), синдикат «Продамет» (1902), стрелочный синдикат (1902), картель заводов, изготавливавших кровельное железо, позднее преобразованный в синдикат «Кровля»
313

(1906). В машиностроении и металлообработке начали действовать синдикаты «Продпаровоз» (1901), «Продвагон» (1902), синдикат «Гвоздь». Добыча угля на юге России была монополизирована синдикатом «Продуголь» (1904). В первые годы XX в. монополии возникали преимущественно в наиболее концентрированных отрас¬лях тяжелой промышленности. Но сосредоточение в их руках важнейших источников сырья и топлива оказало глубокое воздей¬ствие на всю структуру промышленности. В процесс монополизации включились и некоторые отрасли промышленности, производив¬шие предметы потребления.
Кризис 1900—1903 гг. явился переломным моментом и в начав¬шемся процессе сращивания банков и промышленности. Крупным банкам, понесшим значительные потери в период кризиса, прави¬тельство оказало поддержку, опираясь на которую они принимали активное участие в «финансовой реорганизации» пошатнувшихся предприятий. Петербургский международный банк, например, не только сохранил, но и расширил свою «сферу интересов», еще более укрепив занимаемые позиции. В первый ряд выдвинулся Азовско-Донской банк, прибравший к рукам в годы кризиса многие пред¬приятия юга России, в основном горнопромышленные и сахарные.
На рубеже XIX—XX вв., несмотря на бурные темпы промыш¬ленного производства, общий облик страны в значительной мере определяло сельское хозяйство, которое давало почти половину национального дохода и охватывало 78% всего населения (по данным переписи 1897 г.).
Основным производителем хлеба в этот период являлось кре¬стьянское хозяйство, дававшее 88% валового сбора зерна и около 50% товарного, причем зажиточное крестьянство, составлявшее 'Д всех дворов, давало 38% валового сбора и 34% товарного хлеба. Однако капитализация крестьянского хозяйства протекала медлен¬но, что было обусловлено сохранявшимися пережитками крепост¬ничества (помещичье землевладение, крестьянская община, выкупные платежи, сословное неполноправие крестьянства). Глав¬ным тормозом являлось крестьянское малоземелье. Если 30 тыс. крупных помещиков в конце XIX в. имели 70 млн. десятин земли, или в среднем 2333 десятины на одно помещичье хозяйство, то у 10,5 млн. разоренных крестьянских хозяйств было 75 млн. десятин, или в среднем 7 десятин на одно хозяйство. Размер душевого крестьянского надела прогрессирующе сокращался вследствие ес¬тественного прироста и дробления крестьянских хозяйств, в 1905 г. он составил уже 2,6 десятины.
Основной чертой развития сельского хозяйства в пореформен¬ный период были рост торгового предпринимательского земледелия и связанная с ним специализация отдельных экономических райо¬нов страны. В начале XX в. степные губернии юга и Заволжья 314

окончательно определились как районы производства зерна на продажу, преимущественно на экспорт. Северные, прибалтийские и центральные губернии стали районом скотоводства и молочного хозяйства. Северо-западные губернии специализировались на про¬изводстве льна, а возделывание сахарной свеклы концентрирова¬лось на Украине и в Центрально-черноземной зоне.
Среди крупнейших мировых держав только США и Россия имели возможность ведения экстенсивного земледелия и животно¬водства благодаря наличию свободных земель. За счет увеличения посевов происходил основной прирост годовых сборов хлебов. В черноземной полосе, где возможности экстенсивного развития были почти исчерпаны, новая распашка шла за счет пастбищ, сенокосов, выкорчевки леса и кустарника. Это отражалось на животноводстве, вело к эрозии почв. Интенсификация сельского хозяйства тормозилась отсутствием отечественной промышленно¬сти удобрений и довольно низким уровнем применения сельскохо¬зяйственных машин. В этих условиях экономически важной задачей становилось освоение новых земель и колонизация окраин.
Острая земельная нужда крестьян, а также чересполосица (после отмены крепостного права у крестьян была отрезана не только значительная часть их наделов, но они подчас лишались выгонов, пастбищ и т. п.) вынуждали крестьян платить штрафы за потравы или арендовать помещичью землю на кабальных условиях — исполу и за отработки. Платежи с надела нередко превышали его доход¬ность, поэтому многие крестьяне бежали от надела, даже откупаясь от него. Значительная часть крестьянства отработками, кабальной арендой, непосильными податями была доведена до нищенского состояния. Об этом свидетельствовал рост недоимки казенных сборов. К среднему окладу недоимки составляли в 1896—1900 гг. 119% (в 1871 г. это соотношение составляло 22%). В 1891—1892 гг. крестьянство европейской части России пережило страшный голод. Но и в относительно благополучные годы значительная часть крестьян недоедала. Обстановка в нищей, голодной русской деревне становилась все более взрывоопасной.
Таким образом, особенность исторического развития России заключалась в огромном, все более увеличивающемся разрыве между бурно развивающейся промышленностью и сельским хозяй¬ством, развитие которого тормозили пережитки крепостного права.
Революционное движение и формирование политических партий. Кризис промышленности 1900—1903 гг., безысходное положение российской деревни, деградация центральной власти — все это привело к резкому обострению социальной и политической обста¬новки в стране в начале XX в., а затем к революции 1905—1907 гг.
Рабочее движение постепенно набирает силу, и уже в конце 90-х годов большое распространение получают экономические стачки:
315

весна 1895 г.—стачка на Ярославской Большой мануфактуре Кор-зинкина, лето 1896 г.—стачка текстильщиков Петербургской гу¬бернии и др. Становясь все более массовым и организованным, рабочее движение одновременно меняет свой характер: под влия¬нием социал-демократии его участники все чаще наряду с эконо¬мическими выдвигают политические требования. Созданный в 1895 г. петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» (руководители АЛ. Ванеев, П. К. Запорожец, В. И. Ульянов, О.Ю. Мартов и др.) стремился осуществить переход к новой тактике — массовой экономической и политической агитации среди рабочих и организовал ряд крупных забастовок. Подобные организации возникли также в Москве (1894 г.—московский «Рабочий союз», с 1898 г.—московский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», затем —комитет РСДРП. Он организовал первую москов¬скую маевку в 1895 г.), в Туле, Ярославле, Ростове-на-Дону, на Украине, в Закавказье. С начала XX в. в рабочем движении наме¬чается переход от преимущественно экономической борьбы к мас¬совым политическим выступлениям: 1900 г. — майская 10-тысячная демонстрация в Харькове; май 1901 г.—забастовка на'Обуховском сталелитейном заводе в Петербурге («Обуховская оборона»); 1902 г.—массовые манифестации и митинги в Харькове, Батуме, Баку, Сормово, Саратове и т. д., а в ноябре того же года — мощная ростовская стачка; 1903 г.—всеобщая стачка рабочих юга России, в которой приняло участие около 200 тыс. человек.
Крестьянское движение в начале XX в. заметно выросло под влиянием аграрного кризиса, ухудшившего и без того бедственное положение крестьянства. Большую роль сыграл голод, охвативший в 1901 г. центральные и южные губернии России. Особенно широко крестьянское движение развернулось в марте — апреле 1902 г. в Пол¬тавской и Харьковской губерниях, волнения охватили здесь более 150 тыс. крестьян и сопровождались разгромом помещичьих имений, захватом помещичьего скота, инвентаря, распашкой земель и т. д. Всего с 1900 по 1904 г. произошло 670 крестьянских выступлений.
Либеральное движение. Оппозиционные настроения охватили в начале XX в. разные слои интеллигенции, происходил подъем студенческого движения (стачки 1899, 1901, 1902 гг.), активизиру¬ется либеральное земское движение, в нем постепенно усиливается влияние конституционалистов. Если в 90-х годах либеральное дви¬жение ограничивалось в основном подачей адресов и ходатайств на имя Николая II, то в 900-х годах появляются новые формы деятель¬ности. В ноябре 1899 г. в Москве возник кружок «Беседа», объеди¬нивший руководителей земского либерального движения — братьев Петра и Павла Долгоруковых, Д.Н. Шилова, М.А. Стахо-вича, А.А Бобринского, НА. Хомякова и др. Они тесно сотрудни¬чали с интеллигенцией — публицистами и учеными, историками,
316

экономистами, юристами, такими, как П.Н. Милюков, В.Д. Набо¬ков, П.Б. Струве. 18 июня 1902 г. в Штутгарте под редакцией Струве вышел первый номер нелегального журнала «Освобождение». Про¬граммное заявление «От русских конституционалистов» было на¬писано П.Н. Милюковым, кроме него в деятельности журнала принимали участие Долгоруковы, А.А. Корнилов, И.И. Петрунке-вич и др. В ноябре 1903 г. в Москве умеренными земцами был организован Союз земцев-конституционалистов, а в январе 1904 г. в Петербурге состоялся учредительный съезд «Союза освобождения», объединившего либеральных земцев и интеллигенцию. Выступая за мирное преобразование государственного строя России, члены Союза выдвигали в своей программе умеренные социально-эконо¬мические требования, в частности в аграрном вопросе.
Образование партии эсеров. В 90-е годы XIX в. вновь активизи¬ровалось народничество, в котором существовало несколько раз¬личных течений. Если либеральные народники стремились оказать практическую помощь крестьянству (организация земледельческих артелей, ссудо-сберегательных товариществ и т. п.), то левое крыло избрало нелегальную деятельность — народнические (эсеровские) группы и кружки действовали во многих городах. В начале 90-х годов возникли организации, объединившие народников-эмигран¬тов: Союз русских социалистов-революционеров (Берн), Фонд Вольной русской прессы (Лондон), Кружок старых народовольцев (Париж), занимавшиеся в основном издательско-пропагандистской деятельностью. В 1896 г. в Саратове возник Союз социалистов-ре¬волюционеров (А.А. Аргунов), с 1897 г. центром его деятельности становится Москва (с этого момента он известен как Северный союз эсеров). Малочисленная, глубоко законспирированная орга¬низация, Союз в 1901 г. выпустил два номера газеты «Революцион¬ная Россия». В конце лета 1900 г. в Харькове состоялся съезд представителей эсеровских групп и кружков Одессы, Харькова, Киева, Екатеринослава и др., провозгласивший создание Партии социалистов-революционеров (Южная партия). Однако у партии не было ни руководящего центра, ни печатного органа, поэтому она была объединением скорее символическим, чем реальным.
В сентябре 1901 г. жандармы разгромили типографию Союза социалистов-революционеров в Томске, а в начале декабря 1901 г. Союз вследствие многочисленных арестов его членов фактически прекратил свое существование. Эти события были тесно связаны с деятельностью провокатора Е.Ф. Азефа. Еще в начале 90-х годов, будучи студентом политехникума в г. Карлсруэ (Германия), он предложил свои услуги Департаменту полиции. Сблизившись с Союзом русских социалистов-революционеров, ставшим с 1898 г. представителем Союза социалистов-революционеров за границей, и заручившись рекомендацией от заграничных эсеров, он в 1899 г.
317

прибыл в Россию и поступил в распоряжение начальника москов¬ского охранного отделения СВ. Зубатова. Азеф оказывал мелкие услуги Союзу по организации томской типографии, но при этом дал возможность охранке выяснить ее местонахождение. С прова¬лом газеты Азеф стал настойчиво советовать руководителям Союза перебраться за границу и там возобновить издание «Революционной России».
Азеф добился своего: за границу выехала сначала одна из руководителей Союза М.Ф. Селюк, затем и сам Азеф. В декабре 1901 г. в Берлине состоялась их встреча с одним из будущих лидеров партии Г.А. Гершуни, в результате которой они пришли к соглаше¬нию об объединении Союза и Южной партии в единую партию социалистов-революционеров. Официальным органом партии эсе¬ров стала газета «Революционная Россия». Однако соглашением был создан лишь идейный центр партии и положено начало про¬цессу ее формирования, который продолжался до декабря 1902 г.
Осенью 1901 г. Гершуни приступил к созданию особой терро¬ристической группы, которая после убийства министра внутренних дел Д. С. Сипягина получила название Боевой организации партии социалистов-революционеров (БО ПСР). После ареста Гершуни в'мае 1903 г. БО возглавил Е. Азеф.
В мае 1904 г. в «Революционной России» был опубликован проект программы ПСР, который вместе с уставом был утвержден на I съезде партии в декабре 1905—январе 1906 г. (Финляндия).
Основная заслуга в разработке теоретической части программы эсеров принад¬лежит Виктору Михайловичу Чернову (1873—1952). Внук крепостного крестьянина и сын уездного казначея, получившего личное дворянство, он в 1894 г., будучи студентом юридического факультета Московского университета, был арестован по делу народоправцев. После полутора лет тюремного заключения отбывал ссылку сначала на родине, в Самарской губернии, затем в г. Тамбове. В 1899 г. Чернов, отбыв срок гласного надзора, легально уезжает за границу, где активно участвует в создании Аграрно-социалистической лиги для оказания помощи революционной работе в деревне. В конце 1901 г. он вошел в ПСР, являлся ее главным теоретиком, членом ЦК,лартии.
Программа партии эсеров имела много общего с взглядами революционных народников. Она провозглашала конечной целью партии экспроприацию капиталистической собственности и реор¬ганизацию производства и всего общественного строя на социали¬стических началах. Оригинальность эсеровского социализма и его национальная особенность заключалась в теории' социализации земледелия, основанной на идее некапиталистической эволюции крестьянских общин к социализму и начале «прорастания» социа¬лизма в России в деревне раньше, чем в городе.
Преобразование России в демократическую республику эсеры намеревались осуществить законодательным порядком, через Уч¬редительное собрание.
318

Как и народники, эсеры считали индивидуальный террор одним из основных средств революционной борьбы. Террор был сферой деятельности Боевой организации ПСР, которая наиболее эффек¬тивно действовала до революции 1905—1907 гг. Жертвами эсеров¬ского террора в это время стали: министры внутренних дел Д.С. Сипягин и В.К. Плеве, харьковский губернатор князь И.М. Оболенский (1902), уфимский губернатор Н.М. Богданович (1903), московский генерал-губернатор великий князь Сергей Алек¬сандрович (1905).
Образование социал-демократической партии. Возникновение и деятельность социал-демократических Союзов борьбы привели к попытке создания всероссийской партии. 1—3 марта 1898 г. в Минске состоялся первый съезд социал-демократических органи¬заций, на котором присутствовали представители Петербургского, Московского, Киевского, Екатеринославского Союзов борьбы, Бунда (Всеобщего еврейского рабочего союза в России и Польше) и группы «Киевской рабочей газеты». На съезде было принято решение об образовании Российской социал-демократической ра¬бочей партии (РСДРП). Официальным органом партии была объ¬явлена «Рабочая газета». По решению съезда ЦК (совместно с П.Б. Струве) подготовил «Манифест РСДРП». Съезд, однако, не выработал программу, устав и тактику партии, фактически не было и единого центра.
Новая попытка создания социал-демократической партии свя¬зана с изданием общероссийской нелегальной политической газеты «Искра», основанной по инициативе В.И. Ульянова (Ленина), по мысли которого газета — это «не только коллективный пропаган¬дист и коллективный агитатор», но и «коллективный организатор». Первый номер газеты «Искра» вышел в декабре 1900 г. в Лейпциге, позднее она издавалась в Мюнхене, Женеве, Лондоне. В состав редакции «Искры» от социал-демократических организаций в Рос¬сии вошли В.И. Ульянов (Ленин), Ю.О. Мартов, А.Н. Потресов и члены группы «Освобождение труда» Г.В. Плеханов, П.Б. Аксель-род, В.И. Засулич. Деятельность газеты создала идейные и органи¬зационные предпосылки для созыва II съезда РСДРП.
II съезд РСДРП проходил в июле —августе 1903 г. сначала в Брюсселе, а затем в Лондоне. Съезд принял подготовленную «Ис¬крой» программу партии, содержавшую задачи на этапе буржуазно-демократической революции (свержение самодержавия, уста¬новление демократической республики, провозглашение политиче¬ских свобод и т. д.) и на этапе социалистической революции (установление диктатуры пролетариата). Был утвержден устав пар¬тии. В состав избранного на съезде Центрального органа (ЦО) — «Искры» вошли Г.В. Плеханов, В.И. Ленин, Ю.О. Мартов, в состав Центрального комитета (ЦК) — Г.М. Кржижановский, В.Ф. Ленг-

ник, В.А. Носков. Председателем Совета партии (органа, коорди¬нирующего деятельность ЦО и ЦК) являлся Г. В. Плеханов.
На II съезде РСДРП произошел раскол социал-демократов России на большевиков и меньшевиков. Предвестниками раскола партии стали появление на рубеже XIX—XX вв. так называемых экономистов и разногласия по программным и тактическим вопросам внутри редакции «Искры». В частности, сторонники «экономизма» считали первоочередной задачей русских марксистов помощь экономической борьбе пролетариата и участие в оппозиционной деятельности либе¬ралов. «Мягкие» искровцы (меньшевики) считали, что в грядущей буржуазно-демократической революции ведущая роль будет принад¬лежать буржуазии, а пролетариату следует действовать в союзе с ней. В случае победы революции должен был наступить период быстрого развития капитализма в России, который укрепит пролетариат и позволит ему бороться за социалистические преобразования, исполь¬зуя легальные методы борьбы. Главным оппонентом Ленина на II съезде РСДРП стал Ю.О. Мартов, которого позднее называли совестью меньшевизма.
Юлий Осипович Цедербаум (Л. Мартов) родился в 1873 г. в Зажиточной интеллигентной еврейской семье; уже в 18 лет он, будучи студентом, вступил в революционное движение, прошел через аресты, ссылки, был одним из руководи¬телей «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» в Петербурге, много сделал для создания Бунда, активно работал в «Искре». Прекрасный политический анали¬тик, Мартов не обладал способностью к решительным практическим действиям.
Именно Мартов предложил съезду альтернативное ленинскому определение членства в партии — содействие РСДРП вместо обя¬зательного участия в ее работе, которое и вошло в первый параграф устава.
С точки зрения «твердых» искровцев (будущих большевиков) гегемоном революции предстояло стать именно рабочему классу, опирающемуся на крестьянство. Буржуазию, тесно связанную с самодержавием, они вообще не считали революционной силой. Добившись победы буржуазно-демократической революции, про¬летариату, по мнению большевиков, необходимо было как можно быстрее превратить ее в социалистическую, захватив власть и установив свою диктатуру. На II съезде «твердым» марксистам во главе с В.И. Ульяновым (Лениным) удалось добиться включения тезиса о диктатуре пролетариата в программу РСДРП. Большевизм как вполне определенное политическое направление проявил себя на II съезде благодаря В.И. Ленину.
Владимир Ильич Ульянов (Ленин) родился в 1870 г. в семье деятеля народного просвещения. Окончив с золотой медалью гимназию, он поступил на юридический факультет Казанского университета, но уже в 1887 г. за участие в студенческом движении исключен и выслан к семье в д. Кокушкино. В 1891 г. сдал экстерном экзамены за юридический факультет при Петербургском университете. Работал помощником присяжного поверенного. В 1894—1895 гг. написал свои первые 320

крупные работы «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демок¬ратов» и «Экономическое содержание народничества и критика его в кни¬ге г. Струве». В 1895 г. как один из организаторов петербургского Союза борьбы он был арестован, а в 1897 г. сослан на три года в Сибирь. В ссылке написал свыше 30 работ, в том числе «Развитие капитализма в России», которые выдвинули его в число ведущих деятелей российского освободительного движения. Эти работы доказывали, WTTO в России сложились капиталистические социально-экономические отношения, предопределяющие ведущую роль рабочего класса в революционном движении. В июле 1900 г. В.ИГ. Ульянов выехал за фаницу, где добился выпуска газеты «Искра». В 1902 г. в работе «Что делать?» Ленин (этот псевдоним В.И. Ульянов стал исполь--овать с 1901 г.) выступил с планом построения социал-демократической партии, которую считал необходимым сделать жестко централизованной организацией, ядром партии должны были стать профессиональные революционеры. Ленин про¬делал большую работу по подготовке 11 съезда РСДРП, а после раскола партии взял курс на обособление большевиков. И ноябре 1905 г. он нелегально возвратился в Петербург и возглавил большевиков, но в декабре 1907 г. ему вновь пришлось эмигрировать. В течение следующих десяти лет В.И. Ленин вел огромную партийную работу за границей, превратившись не просто в бесспорного лидера большевизма, а в некоего харизматического вождя, который знает истинный путь к победе и берет на себя ответственность за успешный исход борьбы. Именно в этом качестве он прибыл в Петроград 3 апреля 1917 г., после свержения самодержавия.
Сторонники Ленина, получившие большинство при выборе центральных партийных органов — ЦО и ЦК, стали называться большевиками, а их оппоненты — «мягкие» марксисты, сторонни¬ки Мартова,—меньшевиками. Процесс организационного обособ¬ления этих двух фракций внутри РСДРП начался уже в августе — сентябре 1903 г. и продолжался на протяжении всего 1904 и начала 1905 г. Меньшевикам удалось с помощью Плеханова укрепиться в редакции «Искры», а с июля 1904 г. они стали контролировать и ЦК. Самоопределение меньшевистской фракции произошло в ап¬реле — мае 1905 г. на I общерусской конференции партийных работников в Женеве; почти одновременно, в апреле 1905 г., в Лондоне состоялся созванный сторонниками Ленина III съезд РСДРП. Однако вскоре под влиянием подъема революции в России и настроений рядовых членов партии с лета 1905 г. среди двух течений социал-демократии началось сильное объединительное движение, тогда же был создан объединенный ЦК РСДРП.
Исходной датой возникновения легальных политических партий в России стало 17 октября 1905 г.—дата появления царского Ма¬нифеста о даровании политических свобод. В 1906 г. в Российской империи уже насчитывалось до 50 партий самой различной окраски и направлений.
Конституционно-демократическая партия (кадеты) занимала особое место в системе политических партий страны. Она аккуму¬лировала в своих рядах цвет российской интеллигенции начала века, мечтавшей о преобразовании России парламентским путем, на основе общечеловеческих ценностей. Учредительный съезд кадет¬ской партии состоялся 12—18 октября 1905 г. в Москве по иници¬ативе Союза освобождения и Союза земцев-конституционалистов.
11-/-: 321

Главной идеей кадетской программы было ненасильственное раз¬витие России по пути либеральных парламентских реформ. В январе 1906 г. на II съезде партии к ее названию было добавлено: «партия народной свободы» и в программу внесен следующий пункт: «Рос¬сия должна стать конституционной и парламентской монархией». Программа кадетов предусматривала перестройку местных органов власти на началах самоуправления, судебную реформу, культурное самоопределение наций, демократические свободы, а в аграрной части —частичное отчуждение помещичьей земли за выкуп. В ЦК кадетской партии доминировали представители интеллигенции, которые и определяли ее стратегический и тактический курс. Ве¬дущую роль в партии играли князья Павел и Петр Долгоруковы, Д.И. Шаховской, академик В.И. Вернадский, крупные историки А.А. Корнилов и А.А. Кизеветтер, экономисты и публицисты — П.Б. Струве, А.С. Изгоев и др. Легальным органом партии стала газета «Речь».
Лидером кадетской партии, ее главным теоретиком и стратегом являлся Павел Николаевич Милюков. Он родился в 1859 г. в семье московского архитектора. Уже на первом курсе историко-филологического факультета Московского университета он примкнул к умеренному крылу студенческого движения. В 1Щ г. он был арестован и исключен с четвертого курса, но с правом поступления на следующий год. В 1892 г. П.Н. Милюков блестяще защитил диссертацию на степень магистра истории. За чтение в Нижнем Новгороде цикла лекций он был подвергнут админи¬стративной ссылке в Рязань, где начал работу над своими знаменитыми «Очерками по истории русской культуры». Весной 1897 г. Милюков был выслан за границу и некоторое время преподавал русскую историю в Софийском университете. Возвра¬тившись в 1899 г. в Петербург, Милюков принял активное участие в идейно-поли¬тической борьбе между народниками и марксистами, а в 1901 г. вновь оказался в тюрьме. По ходатайству В.О. Ключевского был освобожден и летом 1903 г. вновь покинул Россию. Он прочел цикл лекций о современной российской истории в университетах Чикаго и Бостона, был в Англии, во Франции, на Балканах, закончил работу над «Очерками». Как крупный историк и оппозиционный деятель П.Н. Милюков приобрел широкую известность в кругах российской и западноевро¬пейской общественности, встречался за границей с лидерами различных политиче¬ских партий — П.А. Кропоткиным, В.М. Черновым, В.И. Лениным. Узнав о первой русской революции, Милюков немедленно вернулся на родину и включился в поли¬тическую борьбу. В мае 1905 г. Милюков был избран председателем «Союза союзов», объединившего 14 профессиональных союзов и объединений интеллигенции, и в августе подвергнут месячному аресту. А по истечении этого срока приступил к созданию конституционно-демократической партии. В 1907 г.' П.Н. Милюков возглавил ЦК партии, сменив на этом посту П.Д. Долгорукова, и стал официальным лидером фракции народной свободы — «оппозиции Его Величества» — в III и IV Думах.
Союз 17 октября (октябристы) как политическое течение начал оформляться в конце октября —начале ноября 1905 г. на основе правого крыла земско-городских съездов, которое после издания Манифеста посчитало, что созданы все необходимые предпосылки для продвижения России к конституционной монархии. Основные программные положения этой партии предусматривали сохранение «единства и неразрывности» Российской империи, сильную монар-
322

хическую власть, сохранение помещичьего землевладения, уравне¬ние крестьян в правах с другими сословиями, облегчение им выхода из общины, содействие расселению и переселению крестьян и т. д. Председателем ЦК Союза 17 октября был один из старейших земских деятелей, крупный землевладелец Д.Н. Шипов, а с октября 1906 г. единоличным лидером октябристов стал А. И. Гучков.
Александр Иванович Гучков (1862—1936) происходил из старинной московской купеческой семьи и после окончания филологического факультета Московского университета готовил себя к научной карьере. Но деятельная, жаждущая острых впечатлений натура заставляла его пускаться в самые рискованные предприятия: в 1899 г. он стал волонтером в англо-бурской войне, в 1900—находился в Китае во время боксерского восстания, а в 1903 г. воевал в Македонии с турками. Обществен¬ную известность принесла Гучкову деятельность в качестве главного уполномочен¬ного Российского общества Красного Креста в годы русско-японской войны. Политическая биография А.И. Гучкова началась в 1905 г.: он принял участие в земско-городских съездах и стал одним из основателей партии октябристов. Возгла¬вив партию в 1906 г., Гучков оставался ее вождем в течение всего времени сущест¬вования Союза.
Черносотенные организации. В средневековой Руси «черной сот¬ней» называлось податное посадское население. В начале XX в. так стали уничижительно называть наиболее ревностных приверженцев самодержавия, участников патриотических манифестаций и погро¬мов, а немного времени спустя под черносотенцами стали подра¬зумевать определенные политические партии. Первая из черносотенных партий, Русское собрание, появилась в 1900 г. и провозгласила своей целью защиту славянской и русской культуры. В эту организацию входили представители высшей знати, высоко¬поставленного чиновничества и творческой интеллигенции.
Революционные события 1905 г. дали новый импульс черносо¬тенному движению: весной 1905 г. в Москве появилась Русская монархическая партия, а в ноябре в Петербурге была создана самая крупная из черносотенных партий — Союз русского народа. Его официальным печатным органом стала газета «Русское знамя».
«Основоположения» (программа) черносотенцев были прониза¬ны духом великодержавности и ксенофобии. Общие принципы движения нашли краткое выражение в нескольких лозунгах: «Рос¬сия для русских!», «За Веру, Царя и Отечество!», «За исконные начала: Православие, Самодержавие, Народность!», «Долой рево¬люцию!», «Не надо конституции!», «За самодержавие, ничем на земле не ограничиваемое!».
Первоначально Союз русского народа являлся одной из многих крайне правых организаций, но поскольку он действовал в столице и сумел заручиться поддержкой при царском дворе, ему вскоре удалось расширить сферу своего влияния. Немалую роль здесь сыграла финансовая помощь Департамента полиции. К весне 1907 г. Союз поглотил большую часть ранее самостоятельных организаций
323

крайне правого толка; вместе с тем, разросшись за счет многочис¬ленных лиг, дружин и групп, Союз превратился в рыхлую, аморф¬ную организацию со слабой партийной дисциплиной. Пред¬седателем Главного совета Союза стал доктор медицины А.И. Дуб¬ровин. Но наибольшей известностью среди лидеров черной сотни пользовался В.М. Пуришкевич.
Владимир Митрофанович Пуришкевич (1870—1920) был сыном бессарабского помещика'и дворянином лишь во втором поколении. Будучи в 1897—1900 гг. председателем уездной Аккерманской земской управы, 11уришкевич развил бурную деятельность во время жестокого голода, поразившего центральные и южные районы России, и в 1900 г. получил приглашение перейти на службу в Министерство внутренних дел.В 1904 г. В.М. Пуришкевич стал чиновником особых получений при министре Плеве. Именно он немало способствовал созданию Союза русского народа и превращению его в массовую организацию. Как депутат II—IV Государственных дум от помещичьей курии, Пуришкевич был одним из лидеров крайне правых. Полемичность, скандальность, необычайный напор и темпераментность его выступ¬лений в Думе сделали Пуришкевича знаменитостью. Политические оппоненты очень скоро увидели в нем хитроумного и изворотливого политика, отличного тактика.
В начале 1908 г. разногласия Пуришкевича с А.Й. Дубровиным привели к формированию новой черносотенной организации, воз¬главленной Пуришкевичем,— Русского народного союза имени Михаила Архангела.
Анархистские организации в России. Первые анархистские группы в России возникли весной 1903 г., а уже к концу 1903 г. функцио¬нировало 12 организаций в 11 городах страны. Вскоре выделились три центра анархистского движения — Белосток, Екатеринослав и Одесса. Значительную поддержку российскому анархизму оказыва¬ли российские анархисты-эмигранты, создавшие к 1904 г. крупные издательские центры, печатавшие и распространявшие анархист¬скую литературу как за границей, так и в России.
Развитие доктрины российского анархизма тесно связано с именами М.А. Бакунина (1814—1876) и князя П.А. Кропоткина (1842—1921). Бакунин стал автором концепции насильственного революционного переустройства мира; Кропоткин обосновал тео¬рию анархо-коммунизма (безгосударственного коммунизма), осно¬ванную на идее полного равенства, взаимопомощи и солидарности всех людей. Оказавшись в 1876 г. за границей после своего побега Из царской тюрьмы, Кропоткин стал главным идеологом и вдохно¬вителем российских анархистов.
Основными направлениями анархизма в России в годы первой русской революции стали: анархо-коммунизм, анархо-синдика¬лизм, анархо-индивидуализм. Каждое направление имело свои печатные органы, регионы действий; внутри каждого направления имелись мелкие фракции.
Целью анархистов-коммунистов («хлебовольцев» — по назва¬нию их печатного органа «Хлеб и воля») была «социальная рево-
324

люция» — полное уничтожение капитализма и государства и замена их анархическим коммунизмом. Главными способами борьбы они считали восстание и террористические акты. Анархический комму¬низм, по Кропоткину, представлял собой союз или федерацию вольных общин, объединенных свободным договором, где личность получит неограниченные возможности для своего развития. Анар-хо-коммунисты выступали за экспроприацию всего, что служило эксплуатации, за передачу земли во владение общины. Анархо-син¬дикалисты (главные идеологи и руководители Я.И. Кирилловский, Б.Н. Кричевский, В.А. Поссс) основной целью своей деятельности считали полное освобождение труда от всех форм эксплуатации и власти, создание свободных профессиональных объединений тру¬дящихся как высшей формы их организации. Анархо-индивидуа-листы (А.А. Боровой, Н. Бронский и др.) выступали за абсолютную свободу личности как отправную точку и конечную цель анархизма.
Социальную основу анархистского движения составляли пре¬имущественно кустари, ремесленники, торговцы, крестьяне, часть интеллигенции, незначительная часть рабочих, а также декласси¬рованные элементы. В целом движение было крайне неоднородным и аморфным, что проявилось в обилии фракций и направлений анархизма. Но в практической деятельности сторонники анархии проявляли единодушие и в борьбе за свои идеи отдавали предпоч¬тение террору и экспроприациям.
В годы первой русской революции анархисты сотрудничали с членами других партий, принимали участие в вооруженных восста¬ниях. После поражения революции численность анархистских ор¬ганизаций существенно уменьшилась, а' Первая мировая война привела к идейному расколу внутри движения.
«Полицейский социализм». Социальные противоречия, сдержи¬ваемые царской властью с помощью насилия, в начале XX в. обострились до опасного предела. Для наиболее дальновидных представителей власти стало очевидно, какую опасность может представлять соединение на почве общего отрицания существую¬щего строя трудящихся, требовавших социальной справедливости, и революционной интеллигенции. Стремясь вбить клин между этими двумя мощными группами, самодержавие пошло по пути «попечительства» в отношении рабочего класса, внедряя в рабочей среде так называемый «полицейский социализм». Идея создания легальных рабочих организаций под опекой полиции принадлежала жандармскому полковнику Сергею Васильевичу Зубатову. Сначала студент, вращавшийся в революционных кружках, затем провока¬тор, с 1896 г. он стал начальником московского охранного отделе¬ния. При поддержке московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича и обер-полицеймейстера Д.Ф. Тре-пова Зубатов в 1901—1902 гг. создал в Москве Общество взаимного
325

вспомоществования рабочих в механическом производстве, Обще¬ство взаимной помощи текстильщиков и др. Эти организации призваны были удержать рабочее движение в рамках сугубо эконо¬мической борьбы. В 1902 г. зубатовцы серьезно потеснили социал-демократов в Москве, на Украине и в Белоруссии. 19 февраля 1902 г. им удалось организовать 60-тысячную монархическую демонстра¬цию рабочих в Кремле. Но деятельность Зубатова вызывала недо¬вольство промышленников, а с другой стороны, рабочие постепенно убедились в бессилии легальных организаций, неспособных добить¬ся реального улучшения их положения. Летом 1902 г. зубатовская забастовка в Одессе обернулась против правительства — под этим предлогом СЮ. Витте добился смещения Зубатова. Созданные им организации были распущены.
Первая русская революция 1905—1907 гг. Политический кризис, вызванный обострением внутренних противоречий и усугубленный неудачным для России ходом войны с Японией, вылился в события 9 января 1905 г. в Петербурге—«Кровавое воскресенье», когда царскими войсками была расстреляна мирная демонстрация рабо¬чих, организованная священником петербургской пересыльной тюрьмы Георгием Гапоном (1870—1906).
С 1902 г. Гапон был связан с С.В. Зубатовым, активно участвовал в создании Собрания русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга, а в феврале 1904 г. возглавил эту организацию. Противник стачек как формы борьбы, после начала забастовки рабочих Путиловского завода в декабре 1904 г. он обратился с петицией к Николаю И, пытаясь погасить конфликт между Собранием и админист¬рацией. Чудом спасшись 9 января 1905 г., Гапон эмигрировал, за границей вступил в РСДРП, в мае 1905 г. вышел из нее и стал членом партии эсеров. После амнистии в конце 1905 г. вернулся в Петербург, а в марте 1906 г. по решению партии эсеров был казнен как агент полиции.
Именно провокационная деятельность Гапона дала толчок к началу революции. В разгар петербургской всеобщей стачки (в ней участвовало до 111 тыс. человек) Гапон предложил устроить мирное шествие к Зимнему дворцу для подачи царю петиции о нуждах рабочих. Петиция начиналась словами: «Государь! Воззри на наши страдания!», а кончалась требованиями созыва Учредительного собрания. Гапон заранее уведомил Николая II и министра внутренних дел П.Д. Свя-тополк-Мирского о предстоящей демонстрации, и правительство спешно подготовилось к подавлению «беспорядков». Николай II уехал в Петергоф, а в столицу были введены 30 тыс. солдат. Утром 9 января, когда рабочие с женами и детьми направились к Зимнему дворцу, полиция и войска открыли по ним огонь. В «Кровавое воскресенье» было убито свыше 1 тыс. и ранено более 2 тыс. человек.
Весть о событиях в столице разнеслась мгновенно, в разных концах страны начались грандиозные забастовки. В январе 1905 г. в них участвовало 440 тыс. человек, в ряде мест имелись случаи баррикадных боев. В мае 1905 г. началась всеобщая стачка ивано-
326

во-вознесенских текстильщиков, в ходе которой возник Совет уполномоченных (151 человек). Активизация весной крестьянского движения сопровождалась образованием на учредительном съезде 31 июля —1 августа 1905 г. Крестьянского союза. Волнения и открытые вооруженные выступления вспыхивали в армии и на флоте. Крупным событием первой русской революции стало под¬готовленное меньшевиками нооруженное восстание на броненосце «Князь Потемкин Таврический». 14 июня 1905 г. матросы, овладев¬шие броненосцем в ходе стихийно вспыхнувшего восстания, при-] вели корабль на рейд Одессы, где в это время происходила всеобщая \ стачка. Но матросы не решились высадить десант и поддержать , рабочих. После неудачной попытки привлечь на свою сторону \ экипажи кораблей эскадры, присланной для подавления восстания, «Потемкин» ушел в Румынию и сдался властям.
Высший подъем революционного движения приходится на ко¬нец 1905 г. Начавшаяся в октябре в Москве забастовка охватила всю страну и переросла во Всероссийскую октябрьскую политическую стачку: 12—18 октября в различных отраслях промышленности бастовало свыше 2 млн. человек. Во время октябрьской стачки возникли Советы рабочих, а в ряде случаев и солдатских и кресть-' янских депутатов (всего 55), которые из органов забастовочной борьбы превращались в параллельные (альтернативные) органы власти. Принимавшие в них участие меньшевики рассматривали их как органы местн