Учебник по итории отечества [для мобильного] / 3.РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ / 13.ЭПОХА АЛЕКСАНДРА I

Глава 13
ЭПОХА ЦАРСТВОВАНИЯ АЛЕКСАНДРА I 1801—1825
Эволюция государственно-политической и правовой системы России. — Реформы государственно-политического устройства России после 1814 г. — Социально-экономическое развитие России в первой четвер¬ти XIX в. — Общественное движение. — Движение декабристов. — Внешняя политика. —Отечественная война 1812 г. —Заграничный поход русской армии 1813—1815 гг. — Образование, культура и наука
Эволюция государственно-политической и правовой системы России. 12 марта 1801 г. в результате дворцового переворота на российский престол вступил Александр I(1801 —182$). Старший сын Павла I и вюртембергской принцессы, принявшей^ православии имя Марии Федоровны, Александр родился в декабре 1777 г. Его воспитанием и образованием распоряжалась Екатерина II, обожав-
198

шая внука. Императрица определила в воспитатели 6-летнему це¬саревичу швейцарского дворянина Ф. Ц. Лагарпа, который оказал огромное влияние на формирование воззрений будущего самодер¬жца. Убежденный республиканец, Лагарп обладал огромной эруди¬цией и несомненным педагогическим даром. Благодаря ему Александр I стал «выучеником 1789 г. » (т.е. Великой французской революции). В становлении личности Александра I немалую роль сыграло то, что он вынужден был приспосабливаться одновременно и к вольным нравам екатерининского двора, и к строгости порядков, установленных Павлом в Гатчине. Цесаревич должен был жить «на два ума, держать два парадных обличия, кроме третьего — буднич¬ного домашнего, двойной прибор манер, чувств и мыслей», отмечал В. О. Ключевский. Александр в совершенстве овладел искусством нравиться самым разным людям, очаровывая и привлекая к себе, но никому не доверяя и не открывая своих истинных мыслей. После личного знакомства с ним Наполеон говорил, что русский царь «обладает умом, изяществом, образованием; он обольстителен; но ему нельзя доверять, он не искренен, это византиец эпохи упадка империи, тонкий, притворный, хитрый...».
Трагические обстоятельства вступления Александра I на престол стали для него огромным потрясением. Посвященный графом Паленом в намерения заговорщиков, цесаревич дал свое согласие «с сожалением и прежде получив обещание не покушаться на жизнь императора», как писал в своем дневнике один из участников событий А. Ф. Ланжерон. Убийство Павла I не только сделало Александра соучастником страшного преступления и заставило всю жизнь мучиться угрызениями совести, но показало ему его собст¬венную незащищенность, внушив глубокий страх стать жертвой очередного переворота. Став самодержавным правителем огромной империи, Александр I в полной мере проявил себя как осторожный, гибкий и дальновидный политический деятель, умеющий скрывать свои истинные убеждения и пристрастия, крайне осмотрительный в своей реформаторской деятельности.
Первые шаги нового императора оправдали надежды россий¬ского дворянства и свидетельствовали о разрыве с политикой предыдущего царствования. В манифесте о восшествии на престол Александр I заявил, что будет править «по законам и по сердцу» своей бабки Екатерины Великой. 13—15 марта последовали указы об амнистии лиц, подвергшихся гонениям при Павле I, о снятии ограничений на торговлю с Англией. 31 марта был отменен запрет на деятельность частных типографий и ввоз книг из-за границы. 2 апреля император подтвердил Жалованные грамоты дворянству и городам 1785 г. и упразднил политическую полицию—Тайную экспедицию Сената. (Следствие по политическим делам было пе¬редано в учреждения, ведавшие уголовным судопроизводством.)
199

В то же время Александр I, заручившись поддержкой гвардии, отверг предложенные ему П. А. Паленом, П. А. Зубовым и другими заговорщиками проекты, ограничивавшие самодержавие дворян-ско-олигархической конституцией. Вместо этого 30 марта 1801 г. появился указ об учреждении Непременного совета — законосове¬щательного органа при государе. Первоначально в Совет вошли 12 человек, среди которых были руководители важнейших государст¬венных учреждений, представители высшей аристократии и бюрок¬ратии, в том числе и главные участники заговора против Павла I. Члены Совета получили право подавать представления на импера¬торские указы и обсуждать законопроекты. Однако утвержденный 3 апреля 1801 г. Наказ Непременному совету определил, что этот орган «не имеет никакого действия внешнего и силы, кроме силы соображения». Практическое значение Непременного совета было крайне невелико. Вся основная работа по подготовке задуманных Александром I преобразований сосредоточилась в Негласном (или Интимном) комитете, существовавшем с мая 1801 г. по ноябрь 1803 г. Он состоял из так называемых «молодых друзей» Александра I: П. А. Строганова, АА. Чарторыйского, В.П. Кочубея и Н.Н. Новосильцева. Все они были приверженцами либеральных идей и считали необходимым реформировать государственное устройство Российской империи. Кроме того, ни один из них не принимал участия в заговоре против Павла I.
Граф Павел Александрович Строганов — сын состоятельного екатерининского вельможи — был первым русским членом Якобинского клуба в Париже, поклонни¬ком Наполеона Бонапарта. Его двоюродный брат Николай Николаевич Новосильцев, напротив, был англоманом, обладал энциклопедическими знаниями и выдающимися деловыми качествами. Граф Виктор Павлович Кочубей, уже в 30 лет занявший высокий пост вице-канцлера, был полезен Александру бюрократической изощренностью. Польский князь Адам Чарторыйский хотя и, как заметил современник, «мыслил и действовал как заядлый поляк», был «благороден, бескорыстен и честнейших пра¬вил». Пятым членом Негласного комитета, формально не участвовавшим в заседаниях, стал Ф. Лагарп, вернувшийся в Россию в августе 1801 г.
Негласный комитет не являлся официальным государственным учреждением. Заседания его проводились в личных комнатах им¬ператора в Зимнем дворце; протоколы не велись, но П. Строганов делал поденные записи о ходе обсуждения вопросов Негласным комитетом. Главной задачей комитета была «систематическая ра¬бота над реформой безобразного здания администрации государст¬ва». Члены комитета были единодушны в том, что неограниченное самодержавие должно стать орудием постепенных и ненасильствен¬ных преобразований, которые следует проводить крайне осторожно, из-за неготовности общества к реформам. Основными вопросами, обсуждавшимися на заседаниях Негласного комитета, стали укреп¬ление государственного аппарата, крестьянский вопрос и система
200

11 образования. Программа реформ так и не была выработана, однако уже само обсуждение в комитете насущных проблем российской действительности имело большое значение для будущих преобра¬зований.
После рассмотрения в Негласном комитете царским указом от 8 сентября 1802 г. была проведена реформа высших государственных учреждений. Вместо коллегий были учреждены министерства: воен¬ное, военно-морское, иностранных дел, внутренних дел, коммер¬ции, финансов, народного просвещения и юстиции, а также Государственное казначейство на правах министерства. Министры и главноуправляющие на правах министров образовали Комитет министров, статус которого как совещательного органа при импе¬раторе был определен лишь в 1812 г. Создание министерств было призвано укрепить единоначалие в государственном управлении, постепенно вытесняя коллегиальность.
Одновременно была осуществлена реформа Сената, который в указе от 8 сентября 1801 г. определялся как «верховное место империи», «хранитель законов», чья власть «ограничивается единою властью императорского величества». Всем министрам предписы¬валось подавать в Сенат ежегодные отчеты. Указ давал Сенату право даже ставить вопрос о пересмотре законов, если они не соответст¬вовали действующим. Но уже в марте 1803 г. Александр I лишил Сенат права представления своих замечаний на все издаваемые впредь законы. Министерские отчеты стали поступать в Комитет министров, а Сенат фактически был низведен до прежнего поло¬жения.
Крайне осторожными были шаги Александра I в решении крестьянского вопроса. Император и члены Негласного комитета видели в крепостных отношениях источник социальной напряжен¬ности, были убеждены в преимуществах вольного труда перед крепостным и воспринимали власть помещика над крестьянами как нравственный позор для России. Тем не менее они считали невоз¬можным принятие радикальных мер и придерживались принципа постепенности «во избежание неудовольствия дворянства и возбуж¬дения слишком больших надежд в крестьянах», что могло, по их мнению, привести к крестьянским волнениям. 12 декабря 1801 г. был издан указ, предоставивший право владеть землей купцам и мещанам, которые отныне могли покупать ненаселенные земли. Уже в начале царствования Александр I прекратил раздачу государ¬ственных крестьян в частные руки. 20 февраля 1803 г. император издал указ «О вольных хлебопашцах», в котором впервые выразилось, как отмечал В. О. Ключевский, правительственное намерение от¬менить крепостное право. Указ предоставлял помещикам возмож¬ность освобождать крестьян с землей за выкуп. Однако этот указ
201

имел в большей степени идеологическое, чем практическое значе¬ние: за весь период царствования Александра I в разряд «вольных хлебопашцев» перешло менее 0,5% крепостных.
Более успешными оказались реформы в области образования и печати. 24 января 1803 г. было утверждено новое положение об устройстве учебных заведений. Руководить созданием единой сис¬темы образования было призвано учрежденное в 1803 г. Министер¬ство народного просвещения.
Реформы первого периода царствования Александра I (1801— 1804) носили весьма ограниченный характер, но они достаточно упрочили его положение как самодержавного монарха, будучи результатом компромисса между либеральным и консервативным дворянством. С осени 1803 г. Александр I стал рассматривать важнейшие вопросы государственного управления преимуществен¬но в Комитете министров, значение Негласного комитета стало падать, его заседания проводились все реже. Для продолжения преобразований Александру I нужны были новые люди, не столь тесно связанные с верхушкой российской знати и преданные ему лично. В мае 1803 г. Александр I вызвал в Петербург и восстановил в должности инспектора всей артиллерии А, А. Аракчеева.
Сыннебогатого и незнатного помещика, Алексей Андреевич Аракчеев(1769—1834) окончил Шляхетский артиллерийский и инженерный корпус и с 1792 г. «без лести», как гласил его герб, служил Павлу I в Гатчине, занимаясь в основном вопросами, связанными с реорганизацией армии. Восхищенный его уникальной исполнитель¬ностью, Павел I произвел Аракчеева в генералы и дал ему графский титул. Александр I поручил Аракчееву вопросы подготовки русской артиллерии к войне с наполео¬новской Францией. Аракчеев довольно успешно справился с этой задачей, начав крупные преобразования в этой области. Постепенно его роль возросла и он превратился в доверенное лицо императора.
В 1807 г. Аракчеев был назначен состоять при Александре I с правом издавать от его имени указы. Однако основным направле¬нием деятельности Аракчеева было военно-полицейское, а для разработки плана дальнейших реформ необходим был совсем другой человек. Им стал М. М. Сперанский.
Происходивший из семьи сельского священника, Михаил Михайлович Сперан¬ский (1772—1839) блестяще окончил духовную академию и начал свою карьеру в чине титулярного советника в канцелярии генерал-прокурора Сената. За четыре с половиной года Сперанский сделал стремительную карьеру, дослужившись до чина действительного статского советника исключительно благодаря своим способностям. В первые годы правления Александра I Сперанский готовил некоторые документы для членов Негласного комитета, а в 1803 г. по поручению императора составил «Записку об устройстве судебных и правительственных учреждений в России», в которой проявил себя как сторонник постепенного преобразования самодержавия в конституционную монархию на основе продуманного плана. Но только в 1807 г. 202

Александр I приблизил Сперанского к себе и затем сделал своим основным совет¬ником и помощником.
Внешнеполитическая обстановка вынудила императора от¬влечься от преобразовательных работ. Неудачные и разорительные войны 1805—1807 гг. подорвали престиж Александра I, а унизи¬тельный и крайне невыгодный для России Тильзитский мирный договор с Францией (1807) вызвал крайнее недовольство не только дворянской фронды (существовавшей с первых лет царствования Александра I), но и купечества. Чтобы пресечь оппозиционные настроения в обществе, император в 1805 г. возродил Тайную экспедицию — ее функции были переданы Комитету для совеща¬ния по делам высшей полиции. Позднее, 13 января 1807 г., он был преобразован в Комитет «для рассмотрения дел по преступлениям, клонящимся к нарушению общего спокойствия». Деятельность Комитета активно поощрял А. А. Аракчеев. Назначенный в 1808 г. военным министром, он обладал огромной властью и, как отмечал иезуит Ж. де Местр, «все давил», охраняя престол от дворянского заговора. Однако к 1809 г. недовольство правительством приобрело такой размах, что Александр I счел необходимым несколько скор¬ректировать свой политический курс и начать новый этап реформ, связанный с именем М. М. Сперанского.
К концу 1809 г. Сперанский по поручению императора, с его ведома и одобрения подготовил план государственных преобразо¬ваний, в основу которого легли идеи и намерения Александра I, a также разработки политических реформ, над которыми Сперанский трудился с 1802 г. План реформ был представлен Сперанским в виде большого документа, носившего название «Введение к уложению государственных законов». Необходимость преобразований Сперан¬ский обосновывал потребностью разрешить противоречия между уровнем социального и экономического развития России и уста¬ревшей самодержавной формой правления. Поскольку существую¬щее общественное устройство «несвойственно уже более состоянию общественного духа», Сперанский делал вывод о том, что страна стоит на грани революционного взрыва, который еще можно'пред-отвратить. Для этого необходимо «облечь» самодержавие Консти¬туцией, осуществить разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную и приступить к поэтапной отмене крепостного права. Исходя из того, что Россия идет по тому же пути, что и Западная Европа, Сперанский фактически предлагал реформировать российскую государственность на европейских на¬чалах.
По проекту Сперанского принцип разделения властей должен был стать основой государственного устройства России. В качестве законосовещательного органа власти предполагалось создать Госу-
203

дарственную думу, исполнительную власть сосредоточить в мини¬стерствах, а высшим органом судебной власти становился Сенат.
Государственная дума ограничивала самодержавную власть, так как ни один закон не мог быть издан без ее одобрения. Она полностью контролировала деятельность министров, могла делать представления верховной власти о нарушениях основных законов. Кроме Государственной думы избирались волостные, окружные и губернские думы. За императором оставалось право распустить Думу и назначить новые выборы. Губернские думы избирали высшую судебную инстанцию — Сенат. Министерства и местные прави¬тельственные органы предполагалось преобразовать, чтобы устра¬нить недостатки реформы 1802 г. Вершиной государственной системы, связующим звеном между императором и тремя ветвями власти должен был стать Государственный совет — совещательный орган при государе. Члены Сената назначались императором. Кроме того, в него входили министры и другие высшие должностные лица. Император сохранял всю полноту исполнительной власти, обладал исключительным правом законодательной инициативы, утверждал новые законы, надзирал за исполнением законов в судопроизвод¬стве.
Все население России, по плану М. М. Сперанского, делилось на три сословия: дворянство, «среднее состояние» (купцы, мещане, государственные крестьяне) и «народ рабочий» (крепостные кре¬стьяне, мастеровые, прислуга). Все сословия получали гражданские права, а два первых — права политические. Из сословия «народа рабочего» можно было перейти в «среднее состояние», приобретя недвижимость.
Сперанский предлагал осуществить реформу в несколько эта¬пов, не объявляя сразу о конечных целях преобразований, и завер¬шить ее к 1811 г.
Подготовка к проведению реформ началась в 1809 г. с издания указов, по которым, во-первых, прекращалась практика приравни-вания^ придворных званий к гражданским чинам, и, во-вторых, устанавливались правила производства в чины по гражданской службе и вводился образовательный ценз для чиновников. Эти меры должны были упорядочить работу государственного аппарата.
1 января 1810 г. был объявлен манифест об упразднении Непре¬менного совета и создании Государственного совета, в который вошли 35 высших сановников империи. На первом заседании Государственного совета Сперанский был назначен на ответствен¬ную должность государственного секретаря — председателя канце¬лярии Совета. Это просуществовавшее вплоть до 1917 г. детище Сперанского стало очередным законосовещательным органом при императоре, который назначал его членов из представителей дво¬рянства. Призванный первоначально рассматривать и утверждать
204

планы дальнейших преобразований, Государственный совет факти¬чески сам стал противником реформ, затягивая их обсуждение. Вскоре он переключился на рассмотрение многочисленных финан¬совых, судебных и административных вопросов. Значение Государ¬ственного совета еще более снизилось, когда в 1816 г. право доклада императору по делам Совета было передано А. А. Аракчееву.
В 1810—1811 гг. в соответствии с планом М. М. Сперанского была изменена система министерского управления. Согласно «Об¬щему учреждению министерств» (25 июня 1811 г. ) было образовано восемь министерств: иностранных дел, военное, морское, внутрен¬них дел, финансов, полиции, юстиции и народного просвещения, а также Главное управление почт, Государственное казначейство и ряд других ведомств. Все министерства имели единообразную структуру и действовали на принципах единоначалия. Во главе министерств стояли министры и их товарищи (заместители), им подчинялись директора департаментов, тем в свою очередь — на¬чальники отделений, начальникам отделений — столоначальники. Министры назначались императором. Был сохранен принцип прямой личной ответственности министра перед государем. С учреждением министерств губернаторы, также назначаемые импе ратором, стали чиновниками Министерства внутренних дел. Однако губернское правление —исполнительный орган при губернаторе —осталось в подчинении Сената. Это вызывало несогласованность в их деятельности. Казенные палаты стали мес¬тными органами Министерства финансов.
Долго обсуждалась в Государственном совете реформа Сената, но так и не была осуществлена. В основу реформы был положен принцип разделения административных и судебных дел. Соответ¬ственно Сенат должен был быть разделен на правительствующий и судебный, причем дворянство должно было получить право изби¬рать часть членов последнего. В этом Государственный совет ус¬мотрел ограничение власти императора. В результате Сенат сохранился в прежнем виде. С 1802 г. должность обер-прокурора Сената занимал министр юстиции, что приводило к фактическому подчинению высшего судебного органа страны исполнительной власти — Министерству юстиции. Сами сенаторы, как правило, в дела не вникали, вопросы решали обер-секретари. Здесь, как и по всей стране, царил чиновничий произвол.
Наибольшее практическое значение из всей обширной програм¬мы задуманных преобразований имела финансовая реформа, раз¬работанная Сперанским и проведенная через Государственный совет в первые месяцы 1810 г.
После отказа Государственного совета в начале 1811г. утвердить проект весьма умеренной реформы Сената стал очевиден провал всего плана Сперанского. Не спасли положения ни поэтапность
205

реформ, ни завуалированность их конечных целей: дворянство отчетливо увидело угрозу уничтожения крепостного права. Расту¬щая оппозиция консерваторов, в лагере которых были люди из ближайшего окружения царя, приобрела настолько угрожающий характер, что Александр I вновь оказался перед опасностью дво¬рянского заговора. Особенную ненависть высшей знати вызывала сама личность реформатора-простолюдина, он стал объектом инт¬риг и доносов. Идейно-теоретическим обоснованием дворянской оппозиции стала составленная Н. М. Карамзиным «Записка о древ¬ней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях», которая была вручена императору его сестрой Екатериной Павлов¬ной в марте 1811 г. Карамзин провозглашал самодержавие непре¬менным условием могущества и процветания России. Подвергая резкой критике все нововведения Сперанского, историк утверждал, что «всякая новость в государственном порядке есть зло», поэтому стране нужны не реформы, а «патриархальная власть».
Александр I, понимая, что недовольство его внутренней поли¬тикой охватило широкие круги общества, в условиях обострения внешнеполитической обстановки решил пожертвовать Сперанским и в марте 1812 г. объявил ему о его отставке. М.М. Сперанский был сослан в Нижний Новгород, а затем в Пермь, под надзор полиции.
Реформы государственно-политического устройства России по¬сле 1814 г. Внешние события 1812—1815 гг. отодвинули внутрипо¬литические проблемы России на второй план. После окончания войны вопрос о реформах государственного устройства и крепост¬ных отношений вновь оказался в центре внимания общества и самого императора. Своего рода экспериментом по соединению самодержавия с конституционными началами стало дарование Александром I Конституции Царству Польскому — вошедшей на основании решений Венского конгресса в состав Российской им¬перии большей части территории Польши. Император, лично ре¬дактировавший текст проекта, в ноябре 1815 г. утвердил польскую Конституцию. Оставляя решающее слово за самодержавной вла¬стью, она предусматривала создание двухпалатного представитель¬ного органа — сейма, содержала положения об ответственности правительства перед сеймом, гарантировала свободу печати, равен¬ство всех сословий перед законом, неприкосновенность личности. Обещание ввести Конституцию и в России фактически прозвучало в речи Александра I на открытии польского сейма в марте 1818 г. Он заявил, что надеется распространить «законосвободные учреж¬дения» на все страны, вверенные его попечению.
Варшавская речь императора поразила современников. Харак¬терно, что в их представлении грядущее изменение политического строя означало и отмену крепостного права, хотя об этом не было сказано ни слова. Поэтому речь вызвала, с одной стороны, «при-
206

падки страха и уныния», по словам Сперанского, а с другой стороны, как писал Карамзин, «варшавские речи сильно отозвались в моло¬дых сердцах: спят и видят Конституцию». Впервые с начала царст¬вования Александра J появилась социальная опора для преобразований: выросло целое поколение, воспитанное на рефор¬мистских идеях. Огромное значение для изменения политических настроений в обществе имели заграничные походы русской армии, участники которых, вернувшись на родину, жаждали перемен к лучшему.
В апреле 1818 г. Александр I установил автономное управление в Бессарабии. Согласно «Уставу образования Бессарабской области» высшая законодательная и исполнительная власть передавалась Верховному совету, решения которого были окончательными. Часть членов Верховного совета (как и других учреждений) назначалась, часть — избиралась от дворянства. Конституцию и собственный четырехсословный сейм имела присоединенная в 1808 г. к России Финляндия. Она существовала как автономное государство в соста¬ве Российской империи и управлялась по своим внутренним зако¬нам.
В 1818 г. Александр I поручил Новосильцеву подготовить проект российской Конституции. Прекрасно образованный, Новосильцев был одним из немногих подлинно государственных людей своей эпохи. Он принимал участие в составлении польской Конституции, затем стал представителем императора при польском правительстве, впоследствии занимал посты президента Академии наук, председа¬теля Государственного совета и Комитета министров. Подготовлен¬ный и одобренный императором документ — «Государственная уставная грамота Российской империи» — предусматривал установ¬ление в России конституционной монархии. Законодательную власть делили между собой император и Государственный сейм, который состоял из двух палат: верхней — Сената (его члены назначались царем) и нижней — посольской палаты (ее члены избирались от дворянских собраний и градских обществ и утверж¬дались царем). Ни один закон не мог быть принят без обсуждения в Сейме, который обладал правом вето. Законодательная инициа¬тива сохранялась только за императором, являющимся также и главой исполнительной власти. Органами последней были преоб¬разованный Государственный совет и министерства. Значительная часть проекта была посвящена перестройке системы местного уп¬равления. Россия делилась на 10—12 наместничеств на принципах федерализма. Наместнический сейм состоял из двух палат и был законодательным учреждением. Наместник (генерал-губернатор) и Совет наместничества осуществлял исполнительную власть.
«Уставная грамота» провозглашала независимость судебной вла¬сти от двух других и гражданские свободы: слова, печати, вероис-
207

поведания, равенство всех перед законом, неприкосновенность личности и частной собственности.
В целом проект имел более консервативный характер, чем польская Конституция 1815г. Суверенитет императора (а не народа) объявлялся главным источником любой власти в стране. Дворян¬ские привилегии сохранялись, а о крепостном праве не упоминалось вовсе.
Между тем нерешенность крестьянского вопроса после войны вызывала тревогу правящих кругов, не только опасавшихся нара¬ставшей стихии крестьянских волнений, но и сознававших эконо¬мическую отсталость и несостоятельность крепостной деревни. С 1815 по 1820 г. император получил 11 проектов об условиях осво¬бождения крестьян, составленных авторами как по его поруче¬нию, так и по собственной инициативе. Общим для всех проектов был принцип постепенности отмены крепостного права при сохранении привилегий помещиков. Одним из разработчиков был граф А.А. Аракчеев. Он предлагал осуществлять освобождение крестьян под руководством правительства, которое должно было скупать помещичьи имения на средства государственного бюджета. Крестьяне должны были получать при освобождении землю в размере двух десятин на душу. Практически этот проект был невыполним из-за ограниченности бюджетных средств, но царь одобрил его. Однако ни этот проект, ни остальные, среди авторов которых были П.Д. Киселев, Н.С. Мордвинов, Д.А. Гурьев, Е.Ф. Канкрин, не были допущены к официальному рассмотрению.
Изменения в положении крестьян в период правления Алексан¬дра I произошли лишь в Прибалтике. Еще в 1803 г. специально созданный комитет под председательством В. П. Кочубея начал подготовку реформы. А в 1804 г. было утверждено «Положение о лифляндских крестьянах», распространенное в том же году и на Эстляндию. По нему запрещалась продажа крепостных без земли, наделы передавались им в пожизненное и наследственное пользо¬вание, повинности были фиксированы. Кроме того, прибалтийские крестьяне освобождались от рекрутской повинности, а телесным наказаниям могли подвергаться лишь по приговору суда. А в мае 1816Т. император подписал «Положение обэстляндских крестьянах», по которому последние получали личную свободу, но вся земля оставалась в собственности помещиков. Крестьяне могли брать землю в аренду, а в перспективе и выкупить ее. В 1817 г. «Положе¬ние» было распространено на Курляндию, затем — на Лифляндию (1819).
Однако реформаторские намерения Александра I как в консти¬туционном, так и в крестьянском вопросе сменяются откровенно реакционным курсом. Эта перемена была обусловлена прежде всего оппозиционными настроениями дворянства, не желавшего рас-208

статься со своими правами. Особенно ярко это проявилось, когда Государственный совет в 1820 г. отверг предложенный царем зако¬нопроект о запрещении продажи крепостных без земли. Кроме того, Александр I считал, что крестьянская Россия не способна понять и принять конституционную систему правления. Волнения в воен¬ных поселениях, восстание Семеновского полка и волна европей¬ских революций 1820—1821 гг. окончательно убедили его в несвоевременности каких-либо преобразований. В последние годы своего царствования Александр I мало занимался внутренними делами, уделяя основное внимание проблемам Священного союза.
Именно с этого времени управление страной фактически сосре¬дотачивается в руках всесильного временщика, по имени которого установившийся в стране режим получил название аракчеевщины (1815—1825).
А. А. Аракчеев был отнюдь не вдохновителем реакционного курса, а лишь ревностным исполнителем воли монарха. В 1808 г. он получил пост военного министра, и Александр I поставил перед ним задачу улучшить комплектование и обучение строевого состава армии, повысить дисциплину, реорганизовать артиллерию, наладить боеспособность русской армии. В 1810—1812 гт. Аракчеев руководил Департаментом военных дел Государственного совета. Во время Отечественной войны 1812 г. он ведал комплектованием армии, организацией ополчений и артиллерийским снабжением, но в боевых действиях участия не принимал. После войны доверие Александра I к Аракчееву настолько возросло, что он возложил на него исполнение высочайших повелений не только по военным, но и по гражданским вопросам. В 1814 г. Аракчеев отказался принять звание генерал-фельдмаршала, что еще более подняло его во мне¬нии императора. С 1815 г. Аракчеев фактически руководил Госу¬дарственным советом, Комитетом министров и Собственной его императорского величества канцелярией. Имя Аракчеева неразрыв¬но связано с историей военных поселений, которые он организо¬вывал по заданию императора. С 1822 г. А.А. Аракчеев стал единственным докладчиком императора по государственным делам.
Ярчайшим проявлением аракчеевщины стало внедрение кара¬тельно-охранительных начал во все сферы жизни общества. В 1820 г. Александр I санкционировал создание военной полиции, помимо трех уже существовавших (одна подчинялась Министерству внут¬ренних дел, еще одной руководил Аракчеев, третьей — генерал-гу¬бернатор Петербурга М.А. Милорадович). С осени 1817 г., после создания Министерства духовных дел и народного просвещения, начались гонения на высшую школу под девизом «христианизации» системы образования. Была резко усилена цензура. В 1822 г. была запрещена деятельность тайных обществ и масонских лож в России. В том же году был принят закон, разрешавший помещикам ссылать
209

крепостных «за дурные поступки» в Сибирь на поселение, причем под таким поступком подразумевался «причиняющий беспокойст¬во» помещикам. Этот указ перечеркнул прежние запреты ссылать крестьян (1809 и 1811 гг.) и стал апогеем крепостнического зако¬нодательства.
Символом наступившей в стране реакции были военные поселе¬ния — новая форма комплектования и содержания армии. Кресть¬яне, переводимые на положение «военных поселян», должны были соединять военную службу с земледельческим трудом. Правитель¬ство рассчитывало тем самым удешевить содержание армии, чис¬ленность которой не была сокращена и после наполеоновских войн и расходы на. которую к 1816 г. поглощали более половины госу¬дарственного бюджета. Предполагалось, что военные поселенцы сами будут обеспечивать свое пропитание и фураж, а за счет их естественного прироста будет происходить комплектование армии. Первые поселения были учреждены еще в 1810 г., но война 1812 г. задержала их дальнейшую организацию. Военные поселения начали вводить вновь с 1816 г. Они были организованы в Новгородской, Петербургской, Могилевской, Слободско-Украинской и Херсон¬ской губерниях. В разряд поселенцев государственные крестьяне переводились целыми уездами. Вместе с ними селили солдат. Крестьянские избы сносились, вместо них ставили большие дома на несколько семей. Жизнь военных поселенцев была строго регла¬ментирована:: в первую половину дня они проходили строевую службу, затем приступали к сельхозработам. Мальчики с семи лет обучались военному делу, а с восемнадцати числились на действи¬тельной службе. За малейшую провинность поселенцы подверга¬лись телесным наказаниям. Становясь военными поселенцами, крестьяне освобождались от крепостной зависимости, но оказыва¬лись в еще большем рабстве, чем прежде. Жесткая регламентация быта, палочная дисциплина, запрет на торговлю, промыслы, кон¬такты с внешним миром —все это разрушало крестьянский уклад, тормозило экономическое развитие. Несмотря на волнения кресть¬ян, которыми было встречено введение военных поселений, к 1825 г. на поселения было переведено 375 тыс. человек ('/з армии), составивших Отдельный корпус военных поселений под началом Арак¬чеева.
Последние годы царствования Александра были мрачными для страны и тягостными для самого императора. Крушение его рефор¬маторских надежд, известия о недовольстве консерваторов, с одной стороны, и о появлении тайных дворянских обществ будущих декабристов —с другой, личные утраты—все это обратило его сначала к религии, а затем к мистицизму. В ноябре 1825 г. император неожиданно скончался в Таганроге, оставив открытым вопрос о престолонаследии.
210

Согласно закону 1797 г., преемником Александра I считался следующий по старшинству сын Павла I Константин. Но в 1822 г. Константин, никогда не имевший притязаний на царство («Удушат, как отца удушили,»— говорил он), вручил Александру официаль¬ный отказ от прав на престол. В 1823 г. император составил особый манифест о назначении своим наследником третьего брата — Ни¬колая, но не обнародовал его, сохранив в тайне даже от самого Николая. Манифест хранился в Успенском соборе Кремля и о нем знал крайне ограниченный круг лиц, что и стало причиной возник¬шей в декабре 1825 г. ситуации междуцарствия.
Социально-экономическое развитие России в первой четверти XIX в, Россия в начале XIX в. представляла собой величайшую в мире империю, территория которой охватывала значительную часть Восточной Европы, Северную Евразию, Аляску и Закавказье. На¬селение страны насчитывало в 1801 г. 37 млн. человек, а к 1825 г. за счет естественного прироста и присоединения территорий соста¬вило уже 53 млн. человек. Подавляющую массу населения состав¬ляли крестьяне — более 90%. В 1801 г. в 583 городах и посадах России проживало 2 млн. 400 тыс. человек православного вероис¬поведания (8,4% всех жителей). На протяжении четверти века это соотношение почти не изменилось, поскольку приток сельского населения в города до 20-х годов оставался незначительным из-за экономической конъюнктуры и продолжавшейся внутренней коло¬низации (Новороссия, Северный Кавказ, Нижнее Поволжье, Юж¬ное Приуралье, Сибирь).
В территориально-этническом отношении Российская империя состояла из центральной части с преобладанием русского населения (Великороссии), к которой примыкали районы с родственными славянскими народами (украинцы и белорусы),—метрополии, ог¬ромных переселенческих регионов Сибири, Дальнего Востока и Северного Кавказа, где также преобладало русское население, и национальных окраин, где проживали многочисленные народы и народности.
Господствующее сословие России — дворянство — насчитыва¬ло 225 тыс. человек, или 0,5% всего населения страны. На вершине государственной власти находилось около 1000 военных и граждан¬ских чиновников первых четырех классов «Табели о рангах». Около 100 тыс. помещичьих семей владели крепостными крестьянами, причем около 70% из них были мелкопоместными.
Крестьянское население России составляло 98,5% и делилось на три группы — помещичьих, государственных и удельных крестьян. Из каждых десяти крестьян шесть были помещичьими и находились в крепостной зависимости. Наибольшая масса крепостных прожи¬вала в центральных губерниях, а меньше всего их было в Сибири, незначительным был удельный вес крепостных крестьян среди
211

населения северных и южных степных губерний. В Архангельской же губернии крепостных не было совсем.
Помещичьи крестьяне делились на барщинных (в черноземных, средне- и нижнеповолжских губерниях они составляли до 70—75% крестьян) и оброчных (больше всего в центрально-промышленных губерниях—до 70%, меньше всего—в Литве, Белоруссии и на Украине -— 1 —7%). Барщину отрабатывали от трех до пяти дней в неделю, постоянно росли и размеры оброка.
Государственные крестьяне принадлежали казне и официально считались свободными сельскими обывателями. Государство пре¬доставляло им в пользование земельные наделы и взимало оброк, а также налоги. В самом начале XIX в. государственных крестьян мужского пола насчитывалось немногим более 6 млн. человек. Большинство их проживало в центральных и северных губерниях России, на Левобережной Украине, в Поволжье и Приуралье.
Промежуточное положение между государственными и поме¬щичьими занимали удельные крестьяне, находившиеся в собствен¬ности императорской фамилии. Их насчитывалось около 0,5 млн. душ мужского пола, проживавших в 27 губерниях.
В российской деревне всегда существовало имущественное не¬равенство, которое приводило к социальному расслоению кресть¬янства: выделению разбогатевшей верхушки и появлению группы беднейших крестьян. Наиболее интенсивно этот процесс протекал среди государственных и оброчных крестьян, особенно в централь¬но-промышленных губерниях. Нередко разбогатевшие крепостные крестьяне, не имея юридических прав, через подставных лиц вкла¬дывали деньги в торговлю, промышленность, покупали земли.
Помимо дворян к привилегированным сословиям относилось также духовенство и купечество (соответственно 215 и 119 тыс. человек). Постепенный рост купеческого сословия происходил в основном за счет выкупавшихся на волю крестьян-промышленни¬ков и крепостных торгующих крестьян.
К податным сословиям, кроме крестьян, относились цеховые ремесленники и мещане, которые составляли до 50% жителей русских городов.
Особое положение в социальной структуре общества занимало военно-земледельческое сословие казаков.
Развитие товарных отношений, происходившее в России в условиях сохранения крепостного права, оказывало влияние на социальную структуру общества. Постепенно формировался весьма специфиче¬ский тип российского предпринимателя, теснейшим образом связан¬ного своими корнями с патриархально-крепостнической системой. В начале XIX в. ни торговое, ни промышленное предпринимательство еще не могло играть самостоятельную историческую роль и выступать
212

как влиятельная экономическая сила. Все рычаги управления эко¬номикой по-прежнему находились у государства.
Сельское хозяйство оставалось главной отраслью экономики России. Его технический уровень был довольно низким, и прирост продукции происходил в основном за счет расширения площади посевов как в центре, так и на окраинах. Урожайность оставалась невысокой. Использование новых агротехнических методов и воль¬нонаемного труда было редким исключением из правила из-за отсутствия у помещиков необходимых для этого капиталов и недо¬статка свободных рабочих рук, а также из-за нежелания основной массы помещиков вводить какие-либо новшества. Для увеличения доходов помещики в черноземных районах увеличивали барщину, в нечерноземных — оброк, сдавали в аренду неиспользуемые земли. На рынок поступало в среднем более 20% ежегодного урожая хлеба. Наряду с производством зерновых культур (в первую очередь ржи, овса, ячменя и пшеницы) одной из важнейших отраслей сельского хозяйства являлось животноводство, носившее в основном нату¬ральный характер. В промышленных губерниях постепенно возра¬стало производство технических культур (льна, конопли). Все большее распространение получал картофель.
Отличительной чертой российской промышленности в начале XIX в. было преобладание в ней кустарных крестьянских про¬мыслов, усиленно развивавшихся в центральных нечерноземных губерниях России. Постепенно развивалась и крупная промыш¬ленность — все большее распространение получали мануфактуры. В 1799 г. в стране было 2094 промышленных предприятия (без горных заводов), на них работали 81,8 тыс. рабочих, в том числе 48,2 тыс. крепостных и 33,6 вольнонаемных. В 1825 г. число предприятий уже составило 5261, занято на них было 210,6 тыс. человек, из них 96,1 тыс. крепостных и 114,5 тыс. вольнонаемных. В целом промышленность в первой четверти XIX в. держалась трудом крепостных и ориентировалась в основном на исполнение военных заказов правительства, а не на рыночное производство. В результате начался застой в металлургической промышленности. Если в 1800 г. уральские заводы выплавили 10,3 млн. пудов чугуна и опередили Англию по этому показателю (8 млн. пудов), то в 1825 г. было выплавлено 10 млн. пудов в России и 37 млн.—в Англии. Казенными заказами стимулировалось развитие суконной промыш¬ленности в России, но оно усилилось после указов 1809 и 1816 гг., разрешивших свободную продажу сукна в частные руки и освобо¬дивших так называемые «обязанные мануфактуры» от принудитель¬ных поставок сукна для армии. Наибольшие успехи сделала в начале века молодая российская хлопчатобумажная промышленность, при¬менявшая вольнонаемный труд (до 95% занятых к 1825 г.) и работавшая на массовый внутренний рынок. Основным районом
213

этого производства был центр страны (Москва, Владимир), где находились самые крупные предприятия с 500—1000 рабочих.
Кроме Московской губернии, поглощавшей почти четверть рабочей силы, и Владимирской с ее многочисленными мануфак¬турными поселками, крупнейшими центрами промышленного про¬изводства были Петербург с металлообрабатывающими заводами и текстильными предприятиями и Приуралье с его традиционной металлургической промышленностью.
На протяжении четверти века наблюдался постепенный сдвиг в социальной структуре предприятий: возрастало число наемных рабочих, производительность труда которых была в 2—4 раза выше, чем у крепостных. Это было причиной заметного упадка вотчинных и посессионных мануфактур, основанных на крепостном труде. Однако главную массу вольнонаемных рабочих также составляли крепостные крестьяне, отпущенные помещиками на оброк. В любое время помещик мог отозвать их обратно либо увеличить сумму оброка, что удорожало стоимость рабочей силы.
Продолжало развиваться дворянское предпринимательство. В 1813—1814 гт. более 50% предприятий с числом работников до 15 принадлежало дворянам. В стеклянной промышленности они вла¬дели более чем 80% всех предприятий. В наибольшей степени дворянство преуспевало в винокурении, так как с 1754 г. занимало монопольное положение в этой отрасли.
Развитие городов в первые два десятилетия XIX в. шло довольно медленно: в 1796 г. городские жители составляли 4,1% всего насе¬ления страны, а в 1812 г.—4,4%. Наиболее многочисленным было население столицы и крупных торговых и промышленных центров. По приблизительным подсчетам, в Петербурге к 1808 г. проживало около 250 тыс. жителей, в Москве —200 тыс., в Астрахани, Казани и Риге —примерно по 30 тыс., в Ярославле —25 тыс., в Туле — 20 тыс., в Архангельске, Калуге, Киеве, Воронеже —по 15 тыс. жителей. Но официальные данные учитывали обычно только жи¬телей городских сословий; между тем на заработки в города прихо¬дили в большом числе крестьяне. Значительная часть их прочно оседала в городах, занимаясь торговлей, ремеслом или работая по найму.
Преобладающим типом поселения в этот период был в России небольшой город с населением менее 10 тыс. человек. Около трети всего официально зарегистрированного городского населения про¬живало в нескольких крупных городах, имевших более 25 тыс. жителей.
Первая четверть XIX в. ознаменовалась успехами в развитии внутреннего рынка, где главными товарами были хлеб, продукты животноводства, изделия крестьянских промыслов, продукция тек¬стильной промышленности. Основной товарооборот происходил на
214

ярмарках, количество которых росло. В 1817 г. первая из них — Макарьевская — была перенесена в Нижний Новгород и получила название Нижегородской. Она действовала с июля по август, ее торговый оборот постоянно возрастал и в 1825 г. составил 12,66 млн. руб. серебром. Всего в европейской части России в 1824 г. было зарегистрировано 76 крупных ярмарок с объемами товаров более чем на миллион рублей. Огромное значение в развитии торговых связей России с Сибирью и Средней Азией имела Ирбит-ская ярмарка в Пермской губернии, постепенно выходившая по своим торговым оборотам на второе место после Нижегородской. Каждая крупная ярмарка имела свою специализацию.
В уездных и губернских городах преобладала мелкая лавочная торговля, магазинов было мало и они принадлежали в основном иностранцам. Значительную роль во внутренней торговле играли скупщики, прасолы, коробейники, занимавшиеся торговлей вразнос и разъезжавшие по всей стране.
Внутренняя торговля в первой четверти XIX в. имела значитель¬но большее экономическое значение, чем внешняя. Годичный оборот всей внутренней торговли составлял, по подсчетам совре¬менника, 900 млн.руб., а внешней —235 млн. руб.
Внешняя торговля России в этот период имела активный баланс: экспорт превышал импорт. Основными внешнеторговыми партне¬рами России были Англия (в 1802—1806 гг. из каждых 100 купцов, вывозивших товары из Петербурга, 63 были англичане), затем Германия, Франция, Китай. 80—90% русского экспорта составляли сырье и сельскохозяйственные товары: хлеб, лен, пенька, сало, лес, кожи. Среди ввозимых товаров преобладали ткани, бумага, пряно¬сти, сахар, предметы роскоши, инструменты. 70% импорта состав¬ляли готовые изделия.
Присоединение России к континентальной блокаде Англии в 1807 г. вызвали заметный спад ее внешнеторгового оборота в 1808—1812 гт. Это крайне отрицательно сказывалось на экономике и финансах России. В декабре 1810 г. было издано новое Положение о внешней торговле, которое разрешало ввоз английских товаров на нейтральных судах.
Низкие таможенные тарифы на импорт, установленные в 1816 и 1819 гг., тяжело отразились на российской промышленности. Особенно пострадало производство сукна и сахара. В 1822 г. был установлен строгай протекционистский тариф, мало менявшийся вплоть до середины века.
Росту экономики страны во многом мешала слабо развитая система путей сообщения. При плохом состоянии грунтовых дорог и отсутствии железнодорожных линий транспорт в России оста¬вался водным и гужевым. Основную роль играли судоходные реки и каналы. Правительство предприняло расширение старых и стро-
215

J*

ительство новых речных каналов. В 1804 г. Огинский канал соеди¬нил Неман с Днепром, в 1808 г. было закончено строительство Мариинской водной системы, в 1811 г. начала эксплуатироваться Тихвинская система. В 1815 г. на Неве появился первый пароход, а в 1817—1821 гт. было образовано Волжско-Камское пароходство. Выход к внешним рынкам Россия осуществляла через черноморские и балтийские порты.
Одной из важных проблем александровского царствования был дефицит бюджета, унаследованный от прежних правлений. В начале XIX в. сумма внутреннего и внешнего государственного долга России равнялась почти четырем ее годовым бюджетам и постоянно увеличивалась. В 1809 г. Сперанским была разработана финансовая реформа: правительство прекратило выпуск новых ассигнаций, рез¬ко сократило государственные расходы, продало в частные руки часть казенных имений и ввело новые налоги, которые затронули все слои населения. Осуществление этих мероприятий дало поло¬жительные результаты: в 1812 г. государственные доходы увеличи¬лись со 125 до 300 млн. руб. В то же время принятые меры вызвали крайнее недовольство населения, в частности дворянства, вынуж¬денного платить налог на имения. Реформа была свернута. После войн 1812—1814 гг., обошедшихся государству в колоссальную сумму — более 900 млн. руб., курс бумажного рубля упал до 20 коп. К концу 1825 г. рынок был наводнен ассигнациями, которые выпускались для покрытия растущего дефицита бюджета. Ценность бумажных ассигнаций была низкой, твердого денежного курса не существовало.
Главные доходы государство получало от подушной и оброчной податей и налогов (питейного — самого значительного, соляного, таможенного). Из-за нехватки внутренних доходов правительство прибегало к внешним займам у банкиров Лондона, Амстердама, Парижа. Среди расходов основное место занимали военные, пре¬вышавшие половину годового бюджета.
Общественное движение в первой четверти XIX в. Первые годы царствования Александра I были отмечены заметным оживлением общественной жизни. Актуальные вопросы внутренней и внешней политики государства обсуждались в научных и литературных об¬ществах, кружках студентов и преподавателей, в светских салонах и масонских ложах. В центре общественного внимания было отно¬шение к Французской революции, крепостному праву и самодер¬жавию.
Снятие запрета с деятельности частных типографий, разрешение ввозить книги из-за границы, принятие нового цензурного устава (1804)—все это оказало значительное влияние на дальнейшее распространение в России идей европейского Просвещения. Про¬светительские цели ставили перед собой И.П. Пнин, В.В. Попугаев,
216

А.Х. Востоков, А. П. Куницьш, создавшие в Петербурге Вольное общество любителей словесности, наук и художеств (1801—1825). Находясь под сильным влиянием взглядов Радищева, они перево¬дили сочинения Вольтера, Дидро, Монтескье, публиковали статьи и литературные произведения.
Сторонники различных идейных направлений стали группиро¬ваться вокруг новых журналов. Популярностью пользовался «Вес¬тник Европы», издававшийся Н.М. Карамзиным, а затем В.А. Жуковским.
Большинство русских просветителей считали необходимым ре¬формировать самодержавное правление и отменить крепостное право. Однако они составляли лишь небольшую часть общества и, кроме того, помня об «ужасах якобинского террора», рассчитывали достичь своей цели мирным путем, через просвещение, нравствен¬ное воспитание и формирование гражданского сознания.
Основная масса дворянства и чиновничества была настроена консервативно. Взгляды консервативного большинства нашли от¬ражение в «Записке о древней и новой России» Н.М. Карамзина (1811). Признавая необходимость перемен, Карамзин выступал против планов конституционных реформ, поскольку России, где «государь есть живой закон», нужна не конституция, а пятьдесят «умных и добродетельных губернаторов».
Огромную роль в развитии национального самосознания сыг¬рала Отечественная война 1812 г. и заграничные походы русской армии. Под воздействием внешних событий 1812—1815 гг. страна переживала огромный патриотический подъем, в народе и обществе ожили надежды на широкие преобразования, в награду за патрио¬тизм все ждали перемен к лучшему —и не дождались. Первыми разочаровались крестьяне. Героические участники боев, спасители Отечества, они возвращались домой и вновь попадали под поме¬щичье ярмо. Они надеялись получить свободу, но из царского манифеста по случаю победы над Наполеоном (1814) услышали: «Крестьяне, верный наш народ—да получат мзду свою от Бога». Разочарование обманутого в своих надеждах народа нашло выра¬жение в крестьянских волнениях, количество которых в послево¬енный период резко возросло. Всего, по неполным данным, за четверть века произошло около 280 крестьянских волнений, и примерно две трети из них —в 1813—1820 гг. Особенно длитель¬ным и ожесточенным было движение на Дону (1818—1820), в которое было вовлечено более 45 тыс. крестьян и подавить которое удалось лишь с помощью войск. Постоянными волнениями сопро¬вождалось введение военных поселений. Одним из крупнейших было восстание летом 1819 г. в Чугуеве — центре слободских укра¬инских поселений. Усмирением и кровавой расправой с восставшими руководил сам Аракчеев.
217

Росло недовольство и в армии, состоявшей в массе своей из набранных через рекрутские наборы крестьян. В течение 1816—1825 гт. произошло не менее 15 открытых солдатских выступлений. Неслы¬ханным событием в царской армии стало возмущение старейшего гвардейского Семеновского полка, шефом которого был император. В октябре 1820г. солдаты полка, доведенные до отчаяния жестокими притеснениями со стороны своего полкового командира Ф.Е. Шварца, подали на него жалобу и отказались подчиниться своим офицерам. По личному указанию Александра I девять «ви-новнейших» были прогнаны сквозь строй, а затем сосланы в Сибирь, полк был расформирован.
Усиление консервативно-охранительных начал, которое во внутренней политике Александра I нашло свое выражение в арак¬чеевщине, в официальной идеологии проявилось в возврате к традиционному образу России как христианской державы. Религи¬озные догмы, частично заимствованные у западноевропейских хри¬стианских религий, самодержавие попыталось противопоставить влиянию революционных идей Запада и распространению их в России. Большую роль здесь сыграли также и личные настроения императора, который успех войны с «антихристом» Бонапартом приписывал вмешательству божественных сил. Весьма знаменате¬лен и тот факт, что Государственный совет, Сенат и Синод поднесли Александру I титул Благословенного. После 1815 г. император, а вслед за ним и значительная часть общества все больше окунаются в религиозно-мистические настроения. Своеобразным проявлени¬ем этого феномена общественной жизни России послевоенного периода стала деятельность Библейского общества, созданного в конце 1812 г. и к 1816 г. получившего официозный характер. Огромную роль в деятельности Библейского общества играл его президент, главноуправляющий духовными делами иностранных вероисповеданий, а затем министр духовных дел и народного просвещения А. Н. Голицын. Основной целью общества были пере¬вод, издание и распространение в народе Библии. С 1813 по 1823 г. в России было распространено более 500 экз. Библии и Нового завета более чем на 40 языках, а в 1821 г. усилиями общества в России впервые был издан Новый завет на русском языке. Однако среди членов общества, в основном аристократов, широко распространи¬лись идеи мистицизма. Голицын содействовал изданию и распро¬странению книг мистического содержания, оказывал пок¬ровительство различным мистическим сектам, был сторонником соединения христианских вероисповеданий, уравнения правосла¬вия с другими религиями. Все это вызвало недовольство многочис¬ленных церковных иерархов. В мае 1824 г. последовала опала князя Голицына и охлаждение Александра I к деятельности общества, в апреле 1826 г. оно было ликвидировано.
218

Движение декабристов. Отказ правительства от политики пре¬образований, усиление реакции вызвали появление первого в России революционного движения, основу которого составили прогрессивно настроенные военные из либеральных слоев дворян¬ства. Одним из истоков зарождения «вольномыслия в России» стала Отечественная война. «Мы были дети 1812 года. Принести в жертву все, даже самую жизнь ради любви к Отечеству, было сердечным побуждением нашим»,—говорил декабрист Матвей Муравьев-Апостол. Увиденное ими в России после возвращения из за¬граничных походов —нищета и рабство народа-победителя, произвол самодержавия — унижало национальное самосознание и оскорбляло патриотические чувства, вызывая стремление изменить существующий порядок вещей.
В 1814—1815 гг. возникают первые тайные офицерские организации (Союз русских рыцарей, Священная артель, Семенов¬ская артель). Их основатели М.Ф. Орлов, М.А. Дмитриев-Мамонов, А. и М. Муравьевы считали недопустимым сохранение крепостного состояния крестьян и солдат, совершивших гражданский подвиг во время наполеоновского нашествия.
В феврале 1816 г. в Петербурге по инициативе полковника Гене¬рального штаба Александра Николаевича Муравьева, Никиты Михай¬ловича Муравьева, Матвея и Сергея Муравьевых-Апостолов, Сергея Петровича Трубецкого и Ивана Дмитриевича Якушкина был создан Союз спасения. В эту централизованную конспиративную организацию вошли 30 патриотически настроенных молодых военных. Через год Союзом был принят «статут» — программа и устав, после чего организация стала именоваться Обществом истинных и верных сынов Отечества. Целью борьбы объявлялись уничтожение крепостного права и установление конституционного правления. Эти требования предполагалось предъявить в момент смены монархов на престоле. М.С. Лунин и И.Д. Якушкин ставили вопрос о необходимости царе¬убийства, но М. Муравьев и И. Г. Бурцов и другие выступали против насилия, за пропаганду как единственный способ действия.
Споры о способах достижения цели вызвали необходимость принятия нового устава и программы. В 1818 г. специальная комиссия (СП. Трубецкой, М. Муравьев, П.П. Колошин) разрабо¬тал