- •Понятие уголовного права, его система и методы.
- •Принципы уголовного права и их содержание.
- •Уголовный кодекс рф, его структура и содержание.
- •Поняие соучастия в преступлении. Признаки соучастия.
- •Структура уголовно-правовой нормы.
- •Обстоятельства, отягчающие наказание.
- •Действие уголовного закона в пространстве.
- •Понятие преступления и его признаки. Определение преступления в ук.
- •Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •Понятие состава преступления. Его структура, признаки и соотношение с понятием преступления.
- •Классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение.
- •Виды составов преступления.
- •Объект преступления и его виды. Закрепление объекта преступления в статьях ук.
- •Понятие объективной стороны. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны.
- •Деяние (действие и бездействие) и общественно опасные последствия.
- •Обязательные признаки субъекта преступления по уголовному праву.
- •Понятие субъективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны.
- •Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
- •Факультативные признаки субъективной стороны преступления, их уголовно-правовое значение.
- •Умысел, его виды.
- •Косвенный умысел
- •Неосторожность и ее виды.
- •Виды соучастников. Их общая характеристика.
- •Исполнитель
- •Организатор
- •Подстрекатель
- •Пособник
- •Отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия.
- •Казус (случай) в уголовном праве.
- •Обоснованный риск, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
- •Понятие стадий совершения умышленного преступления. Неоконченное преступление.
- •Приготовление к преступлению, его признаки и ответственность.
- •Покушение на преступление, его признаки, виды покушения. Отличие покушения от приготовления и оконченного преступления.
- •Добровольный отказ от преступления. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа соучастников.
- •Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •Формы соучастия.
- •1)Соучастие без предварительного договора
- •2)Соучастие с предварительным договором
- •Ответственность соучастников (основания, пределы, обстоятельства, вменяемые в вину). Неудавшееся соучастие и ответственность за него
- •Понятие множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единого сложного преступления.
- •Амнистия и помилование.
- •Условно-досрочное освобождение о наказания.
- •Понятие освобождения от наказания и его виды.
- •Виды освобождения от наказания Условно-досрочное освобождение (удо) Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •Отсрочка отбывания наказания
- •Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией
- •Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
- •Формы множественности и их уголовно-правовое значение.
- •Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- •Основные и дополнительные наказания.
- •Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
- •Понятие наказания и его цели.
- •Система наказаний в ук и их виды. Общая характеристика.
- •Общие начала назначения наказания.
- •Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •Обстоятельства, смягчающие наказание.
- •Понятие освобождения от уголовной ответственности. Основания и виды освобождения.
- •Давность в ук.
- •Давность привлечения к уголовной ответственности
- •Давность применения наказания
- •Понятие судимости. Погашение и снятие судимости.
- •Снятие или погашение судимости
- •Статья 86. Судимость
- •Принудительные меры медицинского характера. Их отличие от наказания.
- •Основания назначения принудительных мер медицинского характера
Умысел, его виды.
Умысел — одна из форм вины, противопоставляемая неосторожности.
В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению
В уголовном праве в зависимости от особенностей психического содержания выделяют прямой и
косвенный умысел.
Прямой умысел
При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). Лицом должна осознаваться общественная опасность деяния, то есть, его объективная способность нанести вред принятым в данном обществе ценностям. Лицо должно иметь представление о характере преступных последствий, которые могут наступить в результате его деяния, они должны быть отражены в его сознании в идеальной форме либо как единственное закономерное следствие его действий, либо как одно из возможных следствий[3].
Преступления с формальным составом, а также деяния, включающие указание на специальную цель деяния, покушение и приготовление к преступлению, действия организатора, подстрекателя и пособника преступления совершаются только с прямым умыслом
Косвенный умысел
При косвенном умысле интеллектуальный момент тот же, что и в прямом, однако виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Наступление данного общественно опасного последствия является своего рода «побочным эффектом» действий виновного, наступление которого он готов допустить для достижения своей главной цели. Эта главная цель может также быть преступной, в таком случае виновный привлекается к ответственности за два преступления: совершённое с прямым умыслом и совершённое с косвенным.
«Сознательное допущение» общественно опасных последствий означает, что виновный рассчитывает на то, что данные последствия каким-то образом будут предотвращены; при этом какие-либо реальные факторы, способные предотвратить их наступление, отсутствуют, виновный не предпринимает каких-либо действий, направленных на недопущение наступления последствий.
Деление умысла на косвенный и прямой имеет значение при наступлении в результате совершения преступления вреда меньшего, чем предполагался или допускался виновным. При прямом умысле на причинение более тяжкого вреда, чем реально наступил, содеянное оценивается как покушение на причинение более тяжкого вреда. При косвенном умысле квалификация осуществляется по фактически наступившим последствиям.
Неосторожность и ее виды.
Неосторожность — это форма вины, которая бывает двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность. В соответствии с ч. 2 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.
Неосторожная вина, как и умышленная, слагается из интеллектуальных и волевых моментов психической деятельности. Виды неосторожной вины : преступное легкомыслие и преступная небрежность отличаются друг от друга по содержанию интеллектуального и волевого элементов.
Преступное легкомыслие.
Согласно ч.2 ст.26 УК РФ интеллектуальный момент преступного легкомыслия характеризуется предвидением возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), а волевой момент - наличием без достаточных на то оснований самонадеянного расчета на предотвращение этих последствий.
При характеристике преступного легкомыслия в законе отсутствует указание на психическое отношение лица к своему деянию, то есть осознание им общественно опасного характера, совершаемого им деяния. Однако трудно представить ситуацию, когда лицо, предвидя общественно опасный характер последствий совершаемого им деяния, не сознавало бы общественно опасный характер самого деяния.
Преступная небрежность.
Другим видом неосторожной формы вины является преступная небрежность. Она характеризуется непредвидением возможности наступления общественно опасных последствий при наличии обязанности и возможности со стороны виновного предвидеть такие последствия. Следовательно, интеллектуальный момент небрежности характеризуется как отсутствием у лица сознания общественной опасности совершаемого деяния, так и непредвидением возможности наступления вредных последствий.
Положительный признак интеллектуального момента преступной небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий.
В ч.3 ст.26 УК РФ при характеристике преступной небрежности отсутствует указание на волевой момент этого вида неосторожной формы вины. Однако волевой момент здесь подразумевается